今晚「發式生活」請來香港唱片業協會主席馮添枝先生訪問,他對於有人說香港樂壇而死有什麼看法?另外多位巨星歌手,當年他是如何打造出來!留意今晚深夜一點至兩點雷霆881!
#發式生活 #ifpi #香港唱片業協會 #馮添枝 #發仔大家庭 #雷霆881
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,楊偉雄批Uber挑戰香港法治 / 政府縱容船污染 / 全民退保〈蕭遙遊〉2015-12-21 d 即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof 謎米香港 www.memehk.com Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom...
馮添枝 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳解答
曾幾何時覺得非常平淡無奇、鼓勵參與社會的官方宣傳歌
今天回顧,反而充滿失去了的正能量
▶️火燒金閣寺,與香港紫砂茶壺之毀滅
https://www.youtube.com/watch?v=7C8lIkwD70c
⏺以戰養戰:突擊封區之後的「新疆模式」
https://www.patreon.com/posts/46689787
馮添枝 在 舊時香港 Facebook 的最佳貼文
【1986年公民教育廣告(高清修復版)】
港府自七十年代開始,推動建立公民社會,以市民享有自由、承擔義務,共同參與公共政策制定的方式,有效化解社會矛盾,達至穩定社會之目標。
港府1986年設立公民教育委員會,配合公民社會的建設。
這個1986年的公民教育廣告,便是因應公民教育委員會設立而推出。一曲《蚌的啟示》,用最簡約的語言,說明了什麼是「公民」,它啟蒙了一代人的公民意識。
歌曲沒有廉價大賣正能量,歌詞中甚至連「香港」兩字也沒提及,而是以「難有空的目光」的蚌作引子,希望香港人不要「緊閉如蚌」,強調「攜手可創造光芒」。
香港八十、九十年代經濟起飛,創造舉世奇跡,便是建基於一個穩定而自由的社會。而穩定的政經環境,則又建基於公民社會趨向成熟。
公民社會(civil society)概念源於古希臘,市民即在城市裏擁有政治權力的自由人,也是納稅人,這些人通過公開的自由選舉,參與社會管理;而政府與公民之間的關係,則是基於法律的關係,也是一種契約關係。
《蚌的啟示》(廣告版)
作詞:林振強
作曲:馮添枝
編曲:李國棟
小島裡,
誰也是繁忙,
求進取不惜拚命趕。
難有空的目光,
可會緊閉如蚌,
忘掉看四周境況。
願你可不將耳目收藏,
願你可與我多聽多望
盡去關心多一些,
你從不似蚌,
我願與你共創千柱光。
攜手可創造光芒,
齊心關注定破浪,
既在人海中同航,
但求齊力幹。
星火穿起會變一串光。
照著你,
照著我,
去共創更好境況。
馮添枝 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
楊偉雄批Uber挑戰香港法治 / 政府縱容船污染 / 全民退保〈蕭遙遊〉2015-12-21 d
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/ACg_DZ_LFnA/hqdefault.jpg)
馮添枝 在 memehongkong Youtube 的精選貼文
民情指數暴跌馮偉光反叫港大民研檢討 / 馮添枝批泛民修訂如氫氣彈 / 波多黎各小姐因反伊斯蘭言論被摘后冠 / 回應陶傑威脅報警〈蕭遙遊〉2015-12-21 e
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/m8XUCA0uz8A/hqdefault.jpg)
馮添枝 在 memehongkong Youtube 的最佳貼文
關於網絡廿三條,今日開始審議。我在now看到馮添枝和陳鑑林講話,但何秀蘭不會駁他們。第一,馮添枝他們講更多利豁免會損害版權人,所以他們不會接受。首先,這是謊言。因為現在網上的事,他們是告不了人,因為在網上發放根據以往的法律釋義,並不是一種publishing,那是需要一個real copy。所以他們告不了人。以後就不是﹐因為網絡廿三條規定了串流、上載也是一種publishing(出版),所以他們可以告人。
雖然他們話不會告人,但我可以舉一個簡單的例子來講,我敢打賭他們一定會告人。假如像梁振英在晚宴上唱歌,其實這包含了六種版權,有歌詞、音樂、音樂演奏的版權,而梁振英唱的時候,他是表演,又要拿三種東西的表演版權。陳鑑林話籌款晚宴中唱歌,是拿了版權,所以可以唱歌。他又是不知版權法。如果有一個人拍了他們唱歌,放上facebook,這就變成出版。他所付的版權一定沒有包含出版權,所以一樣告得。如果第二個人由第二角度拍的話,那又需要第二個出版權,因為那角度不同,每一個人拍攝都會變成一個獨立的出版權。
以前一些錢也拿不到,他們為何要爭取這修訂,因為他們可以告那些名人放有版權的東西上facebook。他們可以做一個方便制度,以後他們會做一個方便制度,向facebook上片的人收一二百元,才可以登片。他們會告一些出名的人,令其他人不敢做。但一小心在街拍到的東西也會犯了版權,所以非反對不可。然後他們又講fair use會造成創意工業萎縮,但美國政策也有fair use,也是全世界最大創意工業所在地。 無論如何,一定要夾實泛民,每個議題也要每個人發言,拖到天長地久。
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/k1RT1cJQNVU/hqdefault.jpg)