關於 高等行政法院案件查詢 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今日（9月20日）是選舉無效官司，高等法院進行第二次準備程序開庭。在本次開庭過程中，我委任的律師團提出本次訴訟之主要主張如下：

1、 本件選舉無效之訴案件的目的只有一個，在於希望透過訴訟確認「一邊投票、一邊開票」的選舉是違法的，將來選務辦理不應該再發生此種嚴重違反選舉公平之情況。

2、 選罷法下所稱的選舉「違法」，當然包括憲法及行政法之選舉公平原則，本次選舉發生的「一邊投票、一邊開票」很明顯地違反了憲法、行政法及選罷法所要求之選舉公平、公正之原則，普遍性影響所有選民選舉權之行使，當然構成違法。本案訴訟進行到今天，中選會和北選會都只強調辦理選務符合相關程序規定，但對於本次選舉「一邊投票、一邊開票」是否/為何合法，只能持續迴避不予回應。

3、 如果「4點以前進入隊伍的選民都可以在4點後繼續排隊投票」因而造成「邊開邊投不違法」的現象是合法的，等同變相鼓勵選民在未來的選舉中，都可以在下午3點59分時再到場排隊，如此便可以在排隊過程中一邊用手機查詢即時開票狀況，再決定要投給哪一位候選人。這樣的結果，對於在上午4點以前就完成投票的選民非常不公平，當日在4點前和4點後投票的兩群投票權人有明顯資訊不對稱之情形，當然影響選舉公平性以及所有投票人權利之行使。

4、 行政院、監察院及立法院都在選後多次檢討與確認九合一選舉「一邊投票、一邊開票」的違法，監察院更在糾正案文中明確批評中選會辦理此次選舉「輕率」、「未審慎評估」，指出「邊開邊投」的現象造成「資訊不對稱」、「滋生影響選舉公平之爭議」。

本件選舉無效之訴的意義，即是希望法院也能透過判決明確告知中選會、北選會與社會大眾，「一邊投票一邊開票」是嚴重違法的，未來不應該、也不能夠再發生，才能讓選務機關正視這個問題、審慎對待未來的每次選舉，以保障每一位選民與選務人員的權益，維護選舉的公平與公正。

圖片來源：TVBS

今日（9月20日）是選舉無效官司，高等法院進行第二次準備程序開庭。在本次開庭過程中，我委任的律師團提出本次訴訟之主要主張如下：

1、 本件選舉無效之訴案件的目的只有一個，在於希望透過訴訟確認「一邊投票、一邊開票」的選舉是違法的，將來選務辦理不應該再發生此種嚴重違反選舉公平之情況。

2、 選罷法下所稱的選舉「違法」，當然包括憲法及行政法之選舉公平原則，本次選舉發生的「一邊投票、一邊開票」很明顯地違反了憲法、行政法及選罷法所要求之選舉公平、公正之原則，普遍性影響所有選民選舉權之行使，當然構成違法。本案訴訟進行到今天，中選會和北選會都只強調辦理選務符合相關程序規定，但對於本次選舉「一邊投票、一邊開票」是否/為何合法，只能持續迴避不予回應。

3、 如果「4點以前進入隊伍的選民都可以在4點後繼續排隊投票」因而造成「邊開邊投不違法」的現象是合法的，等同變相鼓勵選民在未來的選舉中，都可以在下午3點59分時再到場排隊，如此便可以在排隊過程中一邊用手機查詢即時開票狀況，再決定要投給哪一位候選人。這樣的結果，對於在上午4點以前就完成投票的選民非常不公平，當日在4點前和4點後投票的兩群投票權人有明顯資訊不對稱之情形，當然影響選舉公平性以及所有投票人權利之行使。

4、 行政院、監察院及立法院都在選後多次檢討與確認九合一選舉「一邊投票、一邊開票」的違法，監察院更在糾正案文中明確批評中選會辦理此次選舉「輕率」、「未審慎評估」，指出「邊開邊投」的現象造成「資訊不對稱」、「滋生影響選舉公平之爭議」。

本件選舉無效之訴的意義，即是希望法院也能透過判決明確告知中選會、北選會與社會大眾，「一邊投票一邊開票」是嚴重違法的，未來不應該、也不能夠再發生，才能讓選務機關正視這個問題、審慎對待未來的每次選舉，以保障每一位選民與選務人員的權益，維護選舉的公平與公正。

圖片來源：TVBS

8月7日，法務部調查局以大張旗鼓的方式發新聞稿（http://bit.ly/2yNfQWo ），宣稱以違反刑法第153條煽惑他人犯罪將某民眾「函送」地檢署，並在新聞稿文末「提醒」人民在臉書或網路發言請勿「以身試法」。此一新聞稿讓媒體大肆報導，引發軒然大波；在法律圈引起不少憤怒的聲浪。
而就在7天前，香港律政司部分檢控人員的公開信，恰好成為對比。
這個對照組，凸顯法律人的靈魂為何不能丟棄。

「法律人常被其他領域嘲笑手無縛雞之力、不會動手術、不會做生意、不會算帳、不會研發科技、不會研究自然科學.........看起來好像對於人類文明沒有什麼貢獻........
但是，如果沒有法律，這個世界會變成什麼樣子？文明可以繼續？
而法律人專業的最大『賣點』，就是心中 #始終相信法律、#相信自由、#相信程序與實體正義的靈魂——這樣的靈魂，比什麼金錢權力都還要可貴。

很多人都會說自己在體系中有多「不得已」，當到了首長還在喊不得已。其實不是不得已，而是貪婪。每個月的基本月薪不夠滿足他，他想要更多。

法律人，不論心中對於財富、官位有多大的渴望，如果為了財富、權勢，服膺於政治，不惜背棄法律，那就等於把自己的專業與靈魂全部丟掉。

一個沒有專業與靈魂、服膺於權力與政治的法律人，是最可怕的怪獸，歷史可作為殷鑑。」

－－Hsin-Yin Wu

【法律人的賣點是什麼？】丟掉了靈魂，還有資格談法律？

8月7日，法務部調查局以大張旗鼓的方式發新聞稿（http://bit.ly/2yNfQWo ），宣稱以違反刑法第153條煽惑他人犯罪將某民眾「函送」地檢署，並在新聞稿文末「提醒」人民在臉書或網路發言請勿「以身試法」。此一新聞稿讓媒體大肆報導，引發軒然大波；在法律圈引起不少憤怒的聲浪。
而就在7天前，香港律政司部分檢控人員的公開信，恰好成為對比。
這個對照組，凸顯法律人的靈魂為何不能丟棄。

法律人常被其他領域嘲笑手無縛雞之力、不會動手術、不會做生意、不會算帳、不會研發科技、不會研究自然科學.........看起來好像對於人類文明沒有什麼貢獻........
但是，如果沒有法律，這個世界會變成什麼樣子？文明可以繼續？
而法律人專業的最大「賣點」，就是心中 #始終相信法律、#相信自由、#相信程序與實體正義的靈魂——這樣的靈魂，比什麼金錢權力都還要可貴。

很多人都會說自己在體系中有多「不得已」，當到了首長還在喊不得已。其實不是不得已，而是貪婪。每個月的基本月薪不夠滿足他，他想要更多。

法律人，不論心中對於財富、官位有多大的渴望，如果為了財富、權勢，服膺於政治，不惜背棄法律，那就等於把自己的專業與靈魂全部丟掉。
一個沒有專業與靈魂、服膺於權力與政治的法律人，是最可怕的怪獸，歷史可作為殷鑑。

-----------

香港律政司部分檢控人員，以律政司刑事檢控科信紙發公開信，批評律政司司長鄭若驊。
（報導參見：http://bit.ly/33fUhw1）

「致廣大的香港市民：

我們這一群檢控人員是服務香港市民的公僕。我們支持日前我司同事的聲明和高級檢控官的表態。

我們肩負起對廣大香港市民，法庭和普通法下的責任。我們同樣反對任何形式的暴力犯法行為，無論是暴徒和黑警都絕不姑息，嚴格根據證據和檢控守則決定是否進行檢控。

根據基本法第 63 條，香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。而檢控其中最重要的兩條原則是檢控每一件案前必須考慮，是否有合理機會達致定罪和檢控是否合乎公眾利益。

遺撼地，律政司司長鄭若驊（"鄭"）和刑事檢控專員梁卓然（"梁”）似乎忘記了以上原則。

鄭其身不正，又不是刑事法專才，在處理牽涉大型公眾活動的案件時，主要考慮政治因素，在沒有充份證據，沒有合理機會達致定罪或不乎合公眾利益的情況下仍堅持作出檢控，視檢控原則如糞土。

梁曾被法庭裁定為一名不誠實的證人（區域法院編號：DCCJ 3619/2002），但這無礙他在 2015 年獲得資深大律師的名銜，更在一個月前獲政府頒發太平紳士這名譽。梁既然是資深大律師，是刑事法律專才，負責掌管香港所有刑事檢控，應該把關和作出獨立判斷，遺憾地梁亦被鄭踐踏，不能做好把關工作。

現在香港風雨飄搖，在大是大非的議題上，梁鄭對外只會背誦範本對答以搪塞傳媒的查詢，對內亦從來沒有安撫和穩定人心。他們從來沒有真誠面向法律界和廣大香港市民。鄭只懂向特首叩頭。另一邊廂，梁只求明哲保身，為未來晉升高等法院法官鋪路，梁鄭他們都愧當刑事檢控專員和律政司司長這職銜。

721 警黑勾結事件，令所有人震驚和憤慨。香港法治面臨前所未有的衝擊。我們絕對支持成立獨立委員會調查 721 事件。在廣大香港市民對法治和我司日漸失去信心的時候，我司更需要一個有良心、有原則的人擔當律政司和刑事檢控專員，保障正義得以伸張，無辜的得到釋放，這樣才不會辜負香港市民對我司架有的期望。

無論如何，我們仍會緊守崗位，謹記我們對廣大香港市民的責任，繼續為公義和市民服務。

公僕仝人無懼風雨，與市民同行！香港人加油！」