按憲法第7條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」行政程序法第6條亦 ... 最高行政法院92年度判字第275 號判決意旨參照)。 ... <看更多>
Search
Search
按憲法第7條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」行政程序法第6條亦 ... 最高行政法院92年度判字第275 號判決意旨參照)。 ... <看更多>
從而，亦無基於信賴保護原則進而主張不法平等之餘地（最高行政法院92年度判字第275 號判決意旨參照）。本件原告主張四周鄰房均有違建，且加牆設窗， ...
#2. 違停買「50嵐」挨罰，訴訟主張「不法之平等」? - 台灣法律網
但最高行政法院92年度判字第275號判決(臺灣高等法院96年度交抗字第283號交通事件裁定、台北高等行政法院102年度訴字第139號行政判決同此意旨)謂「行政行為，非有正當 ...
本件解釋主要意旨，認「人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件，」較之行政法院六十二年度判字第三○ ...
#4. 金鐘法律事務所- 【不法的平等】... - Facebook
按憲法第7條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」行政程序法第6條亦 ... 最高行政法院92年度判字第275 號判決意旨參照)。
#5. 九十二年度行政法院裁判之檢討－行政罰部分 - 法源法律網
中文摘要：, 本文主要探討對象為九二年度最高行政法院有關行政罰之裁判，首先將簡介行政罰之概念，並針對挑選之裁判個別進行說明與評析，同時將特定案件與去年之裁判作 ...
4. 裁判字號：. 97 年判字第395 號. 裁判日期：. 民國97 年05 月08 日. 要旨：. 按行政訴訟法第273 條第1 項第1 款所謂適用法規顯有錯誤，應以確定判決違背法規或現存判例 ...
#7. 行政法之一般原則
23 整理自最高行政法院92年度判字第275號、95年度判字第561號、98年度判字第172號、103. 年度判字第415號、106年度判字第390號判決。 Page 21. 行政法. 上榜模板. 1-38.
最高行政法院92年度判字第275號判決 ：「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇，行政程序法第六條定有明文，此即行政法上之平等原則。然行政機關若怠於行使權限， ...
#9. 行政程序法
動犯」，不以發生公共利益損害結果為必要，此種責任即釋字第275 號解釋所稱 ... 又例如最高行政法院77 年度判字第1307 號判決即認為：「同一樣式之廣告於二.
#10. 第一章公行政與行政法的基本概念
司法權：行政法院審查行政行為是否合法（不告不理）。 特殊國家權力－統治行為： ... 人民不得主張不法之平等（最高行政法院92 年度判字第275 號判決. 參照）。
#11. 103120306「EB 設計圖」商標評定事件(修正前商標法§23Ⅰ 13
得保護」（最高行政法院92 年度判字第275 號判決、93 年度判字第1677. 號判決參照）。 3.原處分綜合系爭商標與據以評定商標近似程度高，而指定使用商品屬同一 ...
#12. 第二章德國法制之比較觀察第一節公法上返還請求權（公法上 ...
47 例見：最高行政法院92年度判字第761號判決；詹震榮，行政機關之公法上不當得利返還請求權，法學講座23期，頁62。 48 參見：立法院法制委員會編，行政程序法案， ...
#13. 行政法一問題請教^^感恩- MyChat 數位男女_法律討論
參照最高行政法院92年度判字第275號判決更指出：「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇，行政程序法第六條定有明文，此即行政法上之平等原則。
#14. 第四章處罰對象之行為人內涵
刑事罰處罰對象以自然人為原則，法人、團體或組織為例外，行政罰. 處罰對象則是自然人與非自然人不 ... 最高行政法院95 年度判字第00375 號判決見解，按依空氣污染防制.
#15. 行政罰上不作為自己責任之研究 - 中國文化大學
號、95 年度判字第1421 號判決及其相關判決」，中央研究院法律學研究所籌備處，2007 行政 ... 則在行政罰方面之適用，如最高行政法院92 年判字第924 號判決，.
#16. 友善列印| 臺北市法規查詢系統
此外，依財政部80年11月13日臺財稅字第801261590號函釋及大法官釋字第275 號解釋， ... 而非按其應繼分之比率，各別分擔（最高行政法院81年度判字第2610號判決參照）。
#17. 2.考試院修法，保障身心障礙者之國家應考權益 - Readmoo
等相關規定中。 (六)人民不得主張不法之平等，此有最高行政法院92年度判字第275號判決(臺灣高等法院96年度 ...
#18. 行政法: 實務必考熱區(律師、司法官、高考、法研所) | 誠品線上
... 釋字第319、423、432、469、690、702號解釋；最高行政法院93年度判字第309號判決明確性、法安定性、法治國、不確定法律概念、行政裁量、判斷餘地、密度理論、釋字 ...
#19. 112年台大法研行政法B卷解析 - 國試論壇
就此或可參照最高行政法院92年度判字第275號行政判決之論述：「行政機關若怠於行使權限，致使人民因個案違法狀態未排除而獲得利益時，該利益並非法律 ...
#20. 公布大法官議決釋字第616號解釋 - 公報內容
七、臺北高等行政法院判決（93年2月18日92年度訴字第419號） 八、最高行政法院判決（94年7月28日94年度判字第01140號） 九、訴願書、行政訴訟辯論意旨狀及上訴狀各乙份 ...
#21. 【生醫評析】偏重醫材產品美容(妝)功效之宣傳內容可無須事先 ...
(一)桃園地方法院109年度簡字第90號行政訴訟判決(110.11.22) ... 利益，亦即人民不得主張「不法之平等」(最高行政法院92年度判字第275 號判決參照)。
#22. 行政法教學 - 楊智傑
本學期將開始介紹行政法的基本內容，包括行政程序法、行政罰法、訴願法、公務員法規等重要法律內容。 ... 高雄高等行政法院判決九十二年度訴更字第三十五號.
#23. 陳 群訴願人因公職人員財產申報法事
行政院訴願決定書院臺訴字第1100168230 號 ... 院釋字第275 號解釋及公職人員財產申報法規定，故意申報 ... 將形同具文(參照最高行政法院92 年度判字第1813 號判決.
#24. 臺東縣政府訴願審議委員會訴願審議案件提案表 案號：102001號
原處分機關以107年○月○日○○字第107○○○○○號函通知訴願人違規情事並給予 ... 亦即人民不得主張「不法之平等」（最高行政法院92年度判字第275號判決意旨參照）。
#25. (民國91-100年)行政法院庭長法官聯席會議03
行政訴訟法第275條第3項規定：「對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明 ... 四、本院94年度判字第1768 號、96年度判字第1293 號判決採乙說。
#26. 法令月刊- 元照出版, 月旦知識庫
法令月刊. The Law Monthly. 所有刊期-(期數). 201306 (64:6期) 違反公序良俗法律行為的類型分析--兼評最高法院民國92年度臺上字第2061號判決.
#27. 公路監理機關之行政行為初探
規以重量法來取締，交通部「綜合考量」後，延至92 年6 月後， ... 26 最高行政法院94 年判字第760 號判決、最高行政法院52 年判字第345 號判例亦同此看.
#28. 實務必考熱區 行政法/2版 - 新學林出版
台北高等行政法院94年度訴字第752號判決雙階理論、促參法、修正式雙階理論、釋字第533 ... 台北高等行政法院90年度第1724號判決；最高行政法院92年度判字第777號判決； ...
#29. 苗栗縣政府訴願決定書 九十二年苗府訴字第 號
緣訴願人於92年1月6日訂約受贈取得本縣〇〇鄉〇〇段OOO地號土地（以下簡稱系爭 ... 出該行為係出於「故意或過失」（最高行政法院105年度判字第122號判決意旨參照）。
#30. 行政法平等原則-不法平等主張之禁止-知識百科-三民輔考
2.最高行政法院93年判字第1392號判例要旨. 憲法之平等原則要求行政機關對於事物本質上相同之事件作相同處理，乃形成行政自我拘束，惟憲法之平等原則係指合法之平等，不 ...
#31. 國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文對當前行政 ...
9 學者對於最高行政法院92 年判字第1290 號判決頗有訾議，認為若果如該判決所言，則行政罰上. 所謂「法規競合」、「想像競合」公認之法律概念即無存在餘地。
#32. 行政事件裁判研究與評析Ⅱ - 元照愛書區：典藏閱讀-元照網路書店
92 ‧結語／102 ◇年終考績丙等之救濟──最高行政法院2015年8月份庭長法官聯席 ... 專業（家）委員會與判斷餘地──最高行政法院105年度判字第40號判決評析‧摘要／127
#33. 法治國家的人民們別再誤會可以主張不法之平等 - 陳小奇的世界
從而，亦無基於信賴保護原則進而主張不法平等之餘地（最高行政法院92年度判字第275 號判決意旨參照）。本件原告主張四周鄰房均有違建，且加牆設窗， ...
#34. 論不確定法律概念的司法審查 行政法院環境影響評估判決觀察
經原審法院以92 年度訴更字第35 號判. 決駁回，原告不服，提起上訴，經最高行政法院院96 年度判字第1601 號判決. 將原審法院前判決廢棄，發回原審法院更為審理。經原審法院 ...
#35. 行政罰法於公平交易法實務應用之研究
11司法院釋字第275 號：人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定 ... 公處字第095051 號【最高行政法院98 年度判字第1219 號判決】.
#36. 民事訴訟法
駁回補充判決之聲請，以裁定為之。 判例: 最高行政法院判例56年判字第114號, 再審原告須待本 ...
#37. 未收到扣(免)繳憑單漏報綜合所得處罰之研究
政法院(含最高行政法院判決之主要理由有三,一為引用所得稅法第71條,即主張納稅義務 ... 12以臺北高等行政法院92年度簡字第98號判決為例:該案89年度原告經被告核定綜合 ...
#38. (二)院台訴字第1103250009 號 - 監察院
益，亦即人民不得主張「不法之平等」，最高行政法院92 年度判字第275 號判決亦有闡釋. 明確。故縱認訴願人所述校長就自身專任教師之續聘案未予迴避，乃普遍存在於國内 ...
#39. 新竹縣政府訴願決定書
市○○段○○地號等14 筆土地87 年地價稅計新台幣（以下同. ）498,425 元提起行政救濟案，業經最高行政法院94 年3 月24 日. 94 年度判字第00432 號判決及94 年4 月14 ...
#40. 違法授益行政處分撤銷權之探討－以追繳公務人員溢領俸給為例
12 參見詹鎮榮（2008），〈違法行政處分職權. 撤銷之除斥期間—評最高行政法院九十六年度. 判字第六四六及一五七八號判決〉〉，《月旦. 法學雜誌》，158 期，頁275。
#41. 彰化縣政府訴願決定書(案號111-503)
為合法」改制前行政法院39 年度判字第2 號判例意旨參 ... 任，要與司法院大法官會議釋字第275 號解釋文意旨相 ... 最高行政法院105 年判字17 號判. 決意旨參照。
#42. 民眾檢舉之違規者申訴敗訴判決書系列(104)：前方車輛、右側 ...
臺灣臺南地方法院行政訴訟判決106年度交字第6號 ... 違法案例授予利益，亦即人民不得主張「不法之平等」（參照最高行政法院92年度判字第275號判決）。
#43. 訴願救濟研討與實務座談會
【最高行政法院97 年度判字第1028 號判決】：甲為S 大學電子工程系專任 ... 台北高等行政法院92年度訴字第1350號裁定認為主管機關之核. 准屬於監督權行使，並非行政 ...
#44. 臺北高等行政法院109年度訴字第275號判決 - 维基文库
裁判字號： 臺北高等行政法院109 年度訴字第275 號判決裁判日期： 民國110 年09 月23 日裁判案由： 戶政臺北高等行政法院判決109年度訴字第275號110 ...
#45. 最高行政法院93年度1392號判例：行政先例必須合法，乃行政 ...
最高行政法院判決 九十三年度判字第一三九二號上訴人吉峰鐵櫃股份有限公司代表人甲○○ 被上訴人財政部臺灣省北區國稅局代表人許虞哲.
#46. 臺北市土地登記罰鍰行政救濟之研究
變動，物權變動之當事人本應負有協力申辦登記之義務（最高行政. 法院98 年判字第258 號判決參照）。爰申請人未依規定期限申請權. 利變更登記，登記機關應依土地法第73 ...
#47. Re: [發問] 不法平等請求權- 看板TPC_Police - 批踢踢實業坊
大法官會議第275號解釋與臺灣高等法院96年度交抗字第283號交通事件裁定講的並 ... .asp?expno=275 解釋爭點認行政罰不以故意或過失為責任條件之判例違憲？
#48. 以路過身旁之民眾亦交通違規，質疑在場執勤員警為何不取締及 ...
查最高行政法院93 年判字第1392 號判例「憲法之平等原則要求行政機關對於事物本質上相同之事件作相同處理，乃形成行政自我拘束，惟憲法之平等原則係指合法 ...
#49. 一般民眾可以查詢判決嗎？該怎麼做？判決的案號又是什麼？有 ...
例如，「最高法院108年度台上字第1264號民事判決」，「台上」指的就是最高法院的判決；而1264就是這個案件依收案次序的編號。而「臺灣士林地方法院106年度重訴字第568號 ...
#50. 公法實體程序爭議研究: 律師．司法官．法研所．司法三等人員
臺北高等行政法院102年度訴字第139號判決、最高行政法院92年度判字第 275號判決意旨行政行爲,非有正當理由,不得爲差別待遇,行政程序法第6條定有明文,此即行政法上之 ...
#51. 今日看新聞學法律第二十三冊 - Google 圖書結果
而道路交通裁罰,乃行政處分中的行政罰,也是行政行為,如違反平等原則,即違法。但最高行政法院 92 年度判字第 275 號判決(臺灣高等法院 96 年度交抗字第 283 號交通事件 ...
#52. 今日看新聞學法律第三十三 - Google 圖書結果
處分中的行政罰,也是行政行為,如違反平等原則,即違法。但最高行政法院 92 年度判字第 275 號判決(臺灣高等法院 96 年度抗字第 283 號交通事件裁定、台北高等行政法院 ...
#53. 今日看新聞學法律第六冊 - Google 圖書結果
但最高行政法院 92 年度判字第 275 號判決(臺灣高等法院 96 年度交抗字第 283 號交通事件裁定、台北高等行政法院 102 年度訴字第 139 號行政判決同此意旨)謂「行政行為 ...
#54. 今日看新聞學法律第十冊 - Google 圖書結果
而道路交通裁罰,乃行政處分中的行政罰,也是行政行為,如違反平等原則,即違法。但最高行政法院 92 年度判字第 275 號判決(臺灣高等法院 96 年度交抗字第 283 號交通事件 ...
#55. 今日看新聞學法律第二十五冊 - Google 圖書結果
但最高行政法院 92 年度判字第 275 號判決(臺灣高等法院 96 年度交抗字第 283 號交通事件裁定、台北高等行政法院 102 年度訴字第 139 號行政 ...
#56. 今日看新聞學法律第三十冊 - Google 圖書結果
而道路交通裁罰,乃行政處分中的行政罰,也是行政行為,如違反平等原則,即違法。但最高行政法院 92 年度判字第 275 號判決(臺灣高等法院 96 年度交抗字第 283 號交通事件 ...
#57. 今日看新聞學法律第二十六冊 - Google 圖書結果
但最高行政法院 92 年度判字第 275 號判決(臺灣高等法院 96 年度抗字第 283 號交通事件裁定、台北高等行政法院 102 年度訴字第 139 號行政判決同此意旨)謂「行政行為, ...
高行政法院92年度判字第275號判決 在 Re: [發問] 不法平等請求權- 看板TPC_Police - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大法官會議第275號解釋與臺灣高等法院96年度交抗字第283號交通事件裁定
講的並不是違規人不得主張「其他人也有違規，為什麼你不取締他」
我們來看一下大法官會議 釋字第２７５號 在講什麼
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=275
解釋爭點 認行政罰不以故意或過失為責任條件之判例違憲？
解釋文 人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定
時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應
受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生
損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證
明自己無過失時，即應受處罰。
基本上，這個解釋文只是在講違反行政法之義務而受行政罰之行為，處罰至少需
行為人有過失責任。
再來我們看一下 臺灣高等法院 96年度交抗字第283號交通事件裁定 在講什麼
https://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm 請自行搜尋全文
法院名稱→臺灣高等法院 裁判類別→刑事 判決字號→參考上面
節錄常被拿出來講「不法之平等」的內容
《遵守法規為每一國民之責任，自亦不得以他人違規行為尚未被取締或有無取締
，而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由，亦即人民不得主張「不法之平等
」，抗告人以他人亦有違規行為，是否亦有開罰單為抗告，其抗告並非適法之抗
告理由，亦無從以此解免其違規之責》
看清楚內容，該項裁定是說違規人不能主張「別人未受處罰，所以自己也不應受
處罰」→這個叫做不法的平等。的確，不能主張不法的平等。但是，如果今天違
規人是說「我接受處罰，但你也要對相同的違規人處罰」並當場告訴警察你面前
的哪台車違規，這不叫做主張不法的平等，這是違規人要求警方做出適法的處置
。這個要求換個名詞，大家應該就懂了。這就是「檢舉」。原違規人接受處罰後
當著員警的面「檢舉」其他人違規，能不處理嗎？能告訴他不得主張不法之平等
嗎？不能這樣告訴他。
違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第22條寫得很明確「應即舉發」
，另外第24條也寫了「不得洩漏檢舉人個人資料」，所以也千萬別跟新的違規人
說是「上一個違規人檢舉，然後還一邊用手指著前違規人」
至於以後怎麼告訴違規人，這是話術的問題。或許可以朝「警力有限」方面去發
揮。。。以上，希望對學長有所幫助。
--
Cherish what God has given.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.77.132
... <看更多>