[為什麼台灣的軟體業不強? ]
我寫這樣的文章,或許會冒犯很多軟體業的前輩,因為我並不是從這個領域出身的,對於某些狀況的理解可能有所謬誤。我也不過開了一個小公司,卻膽敢對前輩的公司指指點點。但我身處於這個產業當中,我很期待這個產業可以茁壯,所以非關心這個問題不可。我也很期待我的文章能達到拋磚引玉的效果,得到前輩的指教,甚至一起構思如何開創新局。
台灣的軟體產業強不強? 就2019的政府統計數據來說,台灣的軟體產業總產值為三千八百億(資訊服務業936億,程式設計業2867億),資訊電子製造業的產值是七點二兆。從市值來比較,半導體製造業最大的公司台積電市值11.75兆,資訊服務業最大的公司精誠資訊市值222億,相差了五百二十八倍。台灣程式設計業最大的公司是訊連,市值是94億,是台積電的一千兩百五十分之一大。軟體公司不大是因為行業特性的關係嗎? 肯定不是,全世界最大的軟體公司是微軟,市值是1.63兆美金,是台積電的四倍。從這樣的數據看起來,說台灣的軟體業不強應該是個客觀的事實。
為什麼用市值的高低來衡量公司強不強呢? 一、這是公開可查的資訊,調查比較容易,資訊也比較容易驗證。相較之下,新創公司的估值就是個非常難查證的神祕數字。二、市值對一個公司經營者來說,代表了公司可支配的資源。公司經營的核心關鍵,在於獲取資源,還有資源的交換、轉換。有越多的資源,就可以做越多的事情。一個市值高,本益比(Price to earning, P/E ratio)高的公司比較可以去併購一個本益比低的公司,倒過來做,很困難。三、我才疏學淺,沒有真的學過怎麼評比軟體公司,姑且先用這個標準來立論。
從國際大廠競相在台設立研發中心,擴大攬才規模就可以知道,台灣明明就有很多優秀的程式設計人才,為什麼軟體業不強呢 ? 我分享自己身處軟體業,觀察到的台灣軟體業的幾個現象。
1. 台灣市場對於軟體及服務定價過低,而且人才過度充沛。從需求面來說,因為定價低,所以客戶很喜歡要求廠商客製化。從供給面來說,因為台灣有足夠的人才,所以可以接受客戶各式各樣客製化的要求。這是軟體業最慘的一種賺錢方式,也就是不斷地接客製化的專案。客製化的專案賺錢是線性的,公司要多賺錢,一定得要多請工程師,因此公司很難長到很大的規模。相對來說,投資人比較不喜歡這樣勞力密集的公司。以精誠為例,2019年稅後淨利18億,目前市值222億,本益比是12,而台積電的本益比是34,微軟的本益比則是37。高度客製化的要求讓台灣的軟體市場非常破碎。我舉醫療資訊系統為例。台灣的醫療資訊系統市場非常的畸形,醫院通常都是用自己寫的醫療資訊系統。台大、長庚都是如此,榮總體系的醫院甚至都還不是用同一套系統,台北榮總、台中榮總、高雄榮總都各自寫了一套。醫院都自幹了,廠商有甚麼生存空間? 為什麼醫院可以自己寫呢? 因為台灣有太多CP值高的工程師了。美國的醫療資訊市場完全是個不同的樣貌,基本上是被兩家巨型公司Cerner以及Epic瓜分。台灣的診所資訊系統市場是另外一種畸形。診所不會想要自己請工程師來寫資訊系統,但是也不想付太多錢。診所的資訊系統一年只收費兩萬多元。這價格實在是誇張到一種欲哭無淚的境界。所以西醫資訊系統的市場大概養了三個比較大的公司,牙醫資訊系統的市場大概也養了三個比較大的公司。因為可以賺的錢實在是不多,所以這些公司也都不大,資本額最大的大概是五千萬,小的大概是五百萬。能賺的錢不多,程式的設計自然也很難跟得上時代,所以,診間的程式都還停留在十幾年前Visual Basic 寫出來的藍底白字的版本。講到這裡,我的感想真的只有一個慘字可以形容。
2. 軟體的包裝跟行銷、以及授權談判都至為關鍵。因為台灣的軟體市場實在是不怎麼妙,也很少公司有產品銷售到海外市場的經驗,所以產品設計、行銷、以及商業開發的人才都不多,於是造成了一個惡性循環,因為做不出很強的產品,所以只能透過高度客製化的服務來滿足客戶,就了就完全喪失做出可以行銷世界的產品的能力了。台灣可能有足夠的工程師一起做出一套很強的產品,偏偏這些工程師都是一個一個地在幫個別的客戶做客製化服務。
3. 講起台灣軟體創業成功的案例,真的是少得可憐,所以投資人興趣也不是很大。我跟資工的人討論起台灣軟體創業成功的案例,趨勢科技總是第一個被提起。趨勢科技的市值是兩千四百億台幣,是亞洲最大的純軟體公司。可是,趨勢科技是在美國洛杉磯創立,總部在日本,股票在東京證券交易所掛牌交易的公司啊。訊連就真的是台灣土生土長的軟體公司了,但跟趨勢比起來實在是小非常多,而且創業也是二十四年前的事情了。過去這二十年來,台灣的軟體創業出現了非常大的斷層,在二十世紀末網路科技快速崛起時,曾經有過資迅人以及網勁這兩個公司。資迅人像是煙火一般,快速崛起也快速殞落,曾經從英特爾、高盛、花旗等大公司募集將近七億元的資金,卻在創業六年後跟著網路泡沫化一起消失了。網勁沒有這麼絢麗的歷史,也撐得比較久一些,但終究在2014年也停止營運。軟體創業成功的例子不多的狀況下,投資人對這個產業自然不會有太大的興趣。這又成了另一個惡性循環,投資人不願意支持,沒有足夠的資金可以組建頂尖的團隊來做產品研發,當然也產生不了成功的公司。別誤會,我不是在怪投資人。我現在也開始逐漸換位思考,想像一下如果我是投資人,我敢不敢投台灣的軟體公司。說實話,我自己會很猶豫。如果台灣軟體新創成功案例很多的話,那投資人真的沒甚麼好猶豫的。這是現實。
4. 台灣政府對於推動軟體產業發展的政策好像還不是很夠力。政府想要幫忙軟體業已經很久了,民國六十八年的時候就成立了一個資訊工業策進會,也就是大家耳熟能詳的資策會。資策會對於推動台灣軟體產業發展似乎成效不彰,當然也受到了各界批評。比如說曾任資策會副執行長的王可言砲轟資策會的酬庸文化,說資策會裡的領導人普遍缺乏帶領台灣軟體服務產業取得國際競爭力發展的熱忱。或是義美的高志明總經理批評資策會壟斷政府資源,優先掌握政府軟體專案的資訊,與民爭利。我對於資策會的這些批評因為沒有第一手的經驗和資訊,不確定該如何看待。但是資策會的員工有一千八百人,遠超過除了精誠(員工人數三千)之外其他的軟體公司,這件事情我真的想不透。如果資策會對於推動台灣軟體產業的發展不夠力的話,那就不要再投入那麼多的資源在這了吧,可以想點別的辦法呀。資策會裡面許多的軟體工程師釋出之後,多創立一些公司,或許還更能帶動軟體產業的發展。經濟部工業局為了推動軟體產業發展,也曾經規劃”軟體工業五年計畫”,這個計畫總共執行了兩期,從1993到2002年,這個計畫獎勵性質多過補助,但對於推動軟體公司上市櫃扮演了重要的角色,精業於1995年上市,凌群、友立、資通於2001年上市,昱泉於2002年上市。這對於軟體業來說似乎是個輝煌的年代。但,時至今日,在台灣軟體公司的市值還是遠遠低於電子製造業。
那台灣的軟體業,要怎樣才能變強呢? 我覺得要期待整個生態系都變好,大家一起成功是緣木求魚。我覺得有一家新創公司非常成功之後,就有機會打破我上述的種種惡性循環。我這樣想的原因是,我認為這跟拓荒一樣,要期待一片荒野全被整成好走的步道,不如期待一個拓荒者走出一條路讓大家跟。一個新創公司獲得巨大成功之後,這個公司的人才帶著成功的經驗再去創造或是協助其他的公司,像是當年PayPal mafia一樣。有了幾個公司成功之後,投資人對於軟體業有信心了,比較願意做早期高風險的投資,進一步提高軟體新創公司成功的機會。這樣就會有正向循環了。
不過問題回來了,軟體新創公司該怎麼得到巨大的成功呢? 我要給答案資格還不夠,因為我的公司還沒有獲得巨大的成功,但我的策略是這樣的:
1) 挑戰困難的問題,因為消費的根本在於花錢解結問題,問題越大越困難,客戶越是願意花錢去解決這個問題。困難的問題不見得一定很大,但是需要有能力的人花心思才有辦法好好解決。困難的問題本身就造成了一個很重要的競爭壁壘。
2) 組成頂尖的團隊。困難的問題,只有頂尖的人才才能解決。我無時無刻不在想人才的問題。遇到好的人才,我一定是用盡所有辦法,死纏爛打的也要請他加入團隊。我曾經等過兩年,才說服了一個非常稀有的人才全職加入團隊。雲象的人才素質非常高,絕對不輸台灣頂尖的大公司,這是連之前在聯發科擔任高級主管的同仁都認同的。因為我們有了很強的團隊,我們才有辦法挑戰一些世界級的問題。比如說骨髓抹片的AI分類計數,或是超高解析度(目前記錄是六億兩千五百萬畫素)影像的AI計算。
3) 找到志同道合的投資人。或許是我運氣好,也或許是我選擇得很嚴格,我找到了充分認同我對於公司發展方向的規劃,並且充分信任我,支持我的投資人。雲象股票的價格,雖然跟美國以及日本相比還是有一段落差,但是就台灣的新創而言是很高的,要找到願意投資我們的投資人並不簡單。但是一旦找到了,我們的合作非常的愉快,雲象也不斷地締造佳績。這是非常好的正向循環。
4) 學習和學界以及政府合作。因為台灣的投資氛圍不好,軟體新創公司必須要想盡辦法從各處或獲取資源。我為了人才的培育以及獲得,曾經到成大去教了AI。這讓我有機會介紹雲象給還沒有畢業的同學認識,在他們被大公司搶走前,吸引他們來雲象實習。我兩年前播的種,現在竟然收成了,有一位我當年教過的同學,到台大資工念完碩士之後,到雲象任職。我很開心,因為他是同一批面試的候選人裡面表現最好的。我覺得這是學界跟業界合作一個非常好的示範。我也還在嘗試在學界找到兼任的教職,持續這樣的合作模式。政府其實一直都在推動產業發展,雖然有些政策可能不見得合適,但只要能得到些許的支持,對公司的發展都會很有幫助。我們得到經濟部技術處以及台北市產發局的補助之後,計畫執行單位還協助連結其他的資源,這對公司來說是非常寶貴的,因為這些資源並不是我們平常接觸的到的,也為了我們帶來了新的效益。
以上,是我回顧雲象發展至今,覺得對我們來說有用的策略。我們還在持續努力當中,期許雲象能成為台灣軟體創業成功的典範之一,為台灣軟體業的發展盡一份心力。台灣的軟體產業環境好,裡面所有的公司才會跟著一起好。我很希望,在未來,台灣的軟體人才畢業後的第一志願,是台灣的軟體公司!
「高雄勞力士服務中心」的推薦目錄:
- 關於高雄勞力士服務中心 在 Z9 的看板 Facebook 的精選貼文
- 關於高雄勞力士服務中心 在 未來流通研究所 Facebook 的最佳貼文
- 關於高雄勞力士服務中心 在 [維修] 30幾年的勞力士DATEJUST維修與否- 看板watch - 批踢踢 ... 的評價
- 關於高雄勞力士服務中心 在 勞力士的保養! - Mobile01 的評價
- 關於高雄勞力士服務中心 在 勞力士服務中心 - Facebook 的評價
- 關於高雄勞力士服務中心 在 勞力士台灣RSC停止驗錶服務!!人人洗油時代來臨?? - YouTube 的評價
- 關於高雄勞力士服務中心 在 勞力士高雄專櫃的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、DCARD 的評價
- 關於高雄勞力士服務中心 在 勞力士高雄專櫃的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、DCARD 的評價
- 關於高雄勞力士服務中心 在 勞力士高雄專櫃的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、DCARD 的評價
- 關於高雄勞力士服務中心 在 [新聞] 26萬買勞力士「僅機芯原裝」他公審賣家反 - PTT 熱門 ... 的評價
高雄勞力士服務中心 在 未來流通研究所 Facebook 的最佳貼文
#便民度爆表之黑貓智取櫃服務上線
#有人跟小編一樣去超商取件其實會有點拍謝嗎
我國宅配龍頭黑貓宅急便於日前推出科技感十足的新服務--黑貓智取櫃嘍!
在取得收件者同意後,黑貓物流士會將包裹配送至鄰近的智取櫃,民眾只要於期限內前往智取櫃,輸入手機簡訊中的取件密碼即可隨時取件,突破傳統需要與物流士面交,或必須透過管委會、超商店員等第三人的限制,不僅提升收貨便利度,對於收件者的隱私保護也更上一層樓。
(智取櫃影片介紹:https://www.youtube.com/watch?v=qTeYzHOG5vY)
黑貓智取櫃目前在全台共設有16處據點,業者仍在積極拓點中,希望透過導入創新的無人化取物櫃,提供民眾更加便捷、多元、創新的收貨解決方案。
另一方面,對物流業者而言,這項創新服務亦有助於緩解因高重複配送率所導致的勞力超載問題,加上由於車趟減少,亦有助於舒緩道路交通壓力與降低汙染,可說是一舉數得。
最後,我們認為,物流服務業最為民眾生活與企業經營背後重要的支撐體系,不僅是重要的經濟基礎,同時也是軟實力的象徵,當中所承載與傳遞的不僅是服務本身,更多的是一種消費文化、生活形態及企業經營特徵。因此,智慧物流體系的持續發展與建置,將是帶動我國邁向先進智慧城市的重要基礎。
「智取櫃」服務據點(據點持續更新中)
1.北部
(1)台北市中山區新生北路三段68巷24號
(2)台北市內湖區環山路一段56號-德明財經科技大學OK門市
(3)台北市內湖區康樂街213號-7-11(瓏馬門市)
(4)台北市萬華區國興路17號-萬華青年國宅
(5)新北市三重區大仁街12號
(6)新北市泰山區明志路二段185號1樓-7-11(奕真門市)
(7)桃園市桃園區向善街45號1-盛元便利商店
(8)桃園市龜山區復興一路8號-環球購物中心A8館
(9)桃園市觀音區建國路172號-豐榮商城
2.中部
(1)台中市西屯區崇義街6-13號-翰林學院
(2)台中市清水區建國路80號~122號(C區管委會)- 建國社區
3.南部
(1)台南市南區大同路二段150號-大林新城
(2)高雄市楠梓區高楠公路939號
(3)高雄市楠梓區盛昌街98號-康鄰超市
(4)高雄市岡山區大仁北路363號-康鄰超市
4.東部
(1)花蓮縣壽豐鄉大學路二段一號-東華大學多容館全家2門市
http://www.t-cat.com.tw/news/List.aspx…
高雄勞力士服務中心 在 勞力士的保養! - Mobile01 的推薦與評價
台灣勞力士原廠服務中心: 1. 台北市勞力士服務中心: 敦化南路2段105號. TEL: (02) 2709-8899 2. 高雄市勞力士服務中心: 中正四路125號0900~1700 ... <看更多>
高雄勞力士服務中心 在 勞力士服務中心 - Facebook 的推薦與評價
勞力士服務中心, Kaohsiung, Taiwan. 967 likes · 3 talking about this · 326 were here. Local business. ... <看更多>
高雄勞力士服務中心 在 [維修] 30幾年的勞力士DATEJUST維修與否- 看板watch - 批踢踢 ... 的推薦與評價
各位先進好
最近因為手表壞了,在尋找喜歡的表的過程中想說先拿舊表來戴
家父留下一支30幾年的datejust,距今已7年左右沒帶
上星期拿去鐘錶店,
師傅表示表的軸心已鬆脫,所以常碰撞導致表盤(?)零件有刮損,且油也已經乾了
建議保養+換軸心,至少不要再刮傷裡面的零件
師傅報價是換軸心4000+保養5000,免費換壓克力錶面
錶店是寶島鐘錶店,家父的這隻錶一直都是在這間店維修的(但師父換人了)
不知道這樣報價是否合理?
我猶豫的點是,如果錶不修理和保養就繼續放著,以後是不是要花更多的金錢維修
除非就放著當做一個念想、不去戴他
不考慮脫手,畢竟是一份值得紀念的物品
因為家在中南部,也沒有維修中心可送修
而且現在是不是送修也需要先保養才能維修?
不排斥戴這支錶,但因為沒有戴過價錢較高的錶
對於維修價格有些猶豫,所以想請問先進們的看法,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.171.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1600049055.A.F7B.html
謝謝大家建議!
如果超過1萬元,我可能會考慮一下
但看起來送RSC應該會超過?
一方面是
因為其實我是女生,本來是想說這支錶也沒有很粗曠,我手也不算細,
戴起來沒有很強烈的違和感,但如果整體維修+保養價錢太高
也許我還有其他新錶的選擇
這支錶就只能繼續放著
但另一方面是
只是覺得沒戴就放著讓他繼續變舊、之後要維修會不會要花更多錢
覺得有點可惜
如果維修+保養大概這個價錢,每2-3年花個5000保養也還能負擔
(但也不清楚是否以後保養也都是這個價錢)
還是說之後上臺北的時候,順道送RSC詢問看看再決定呢
附上手錶照片跟我戴的感覺
※ 編輯: wzryuichi (49.216.44.55 臺灣), 09/14/2020 13:50:53
※ 編輯: wzryuichi (49.216.44.55 臺灣), 09/14/2020 14:34:53
請問,那RSC的報價應該會比較公允是嗎?
如果只是單純先詢問,也會需要收費嗎?
我不喜歡皮質的錶帶,上一支錶戴的是東方的陶瓷錶
戴了6年多,這一年才陸續有些問題
不過還是謝謝大家的建議!
我決定等上北部再順便到RSC看看
※ 編輯: wzryuichi (163.27.171.91 臺灣), 09/14/2020 16:03:19
... <看更多>