屏東縣議會第19屆第5次定期會
質詢議員: 蔣月惠
說明: 110年8月5日-農業處、地政處、原住民處業務報告
https://www.youtube.com/watch?v=jwn53EZiXaM
110.8.5農業地政研考原民質詢
蔣月惠質詢:海豊擴建道路.屏東市新海豐段地號776 .775. 775之1.其中一筆土地讓路約40年的道路.結果徵收卻已既有巷道價格被徵收這位地主讓路.為什麼以既有巷道的價格徵收.依據何法？.
蔣月惠質詢: 23公頃麟洛公園.目前 政府 提供 土地 .讓義大 開發蓋醫院.至於內容 如何?縣府沒有交代清楚?這張義大醫院的建構圖.圈起來的部分疑似要做醫療超商? 7200多坪申購地價1坪多少錢?合約的內容是什麼? 向人民徵收的土地可以販賣給私人財團嗎?依據哪一條法條?
蔣月惠質詢:查久大福土地. 土地一般農業區.類別農牧用地 .地目是農地農用. 目前在做金屬加工處理 .製造過程中高震動高噪音在社區內.總面積753坪.農舍使用執照.地坪35坪.空照圖有違建?縣政府回覆違建部分輔導要讓他合法?官商勾結?有圖利?環保局回覆查三次噪音沒有超標你相信嗎?讓人難信服?跟環保局檢舉. 竟然還跟久大福公開檢舉人個資! 農地非農用農業處該如何處理?
蔣月惠質詢:位在大湖里頂柳段663地號.地類別農牧用地.該地應農地農用. 目前在做廢棄電纜處理.再將廢棄塑膠在溶化後販賣.處理過程中產生空氣惡臭.尤其是利用晚上深夜的時候.飄惡臭已經有近10年 . 農地非農用.疑似違法區域計畫法? 請各局處辦一個聯合會勘? 十多年附近住家有人得癌症過往了 懷疑是不是跟這個有關 . .
蔣月惠質詢:六塊厝養豬場目前已經斷水斷電停養.面積約數公頃多.縣政府未來規劃工第二工業園區?這裡是一塊良田.目前的地目名稱是什麼?勿圖利財團圈地?
蔣月惠質詢:位在大湖里大湖路.頂柳段663 地號 .土地使用分區.為一般農業區使用. 地類別為農牧用地.地上建號是0棟 請問地價及房屋稅的面積有多大?
蔣月惠質詢:位在大湖里大湖路.頂柳段663地 號.為農業區使用 .總面積為715坪.黑色圈圈.目前在做廢棄電纜處理.再將廢棄塑膠再溶化後販賣.處理過程產生空氣惡臭.空照圖明顯是違建農舍？違反建築法規?
蔣月惠質詢:位在大湖里大湖路.頂柳段663 地號.為農業區使用 .總面積為715坪
蔣月惠質詢:位在大湖里大湖路.頂柳段663 地號.為農業區使用 .總面積為715坪農舍 違建?疑似為地下工廠?
蔣月惠質詢:位在大湖里頂柳段663地號.地類別農牧用地.該地應農地農用. 目前在做廢棄電纜處理.再將廢棄塑膠在溶化後販賣.處理過程中產生空氣惡臭.尤其是利用晚上深夜的時候.飄惡臭已經有近10年 . 農地非農用.疑似違法區域計畫法? 請各局處辦一個聯合會勘? .
蔣月惠質詢:久大福企業有限公司.地址大洲里清進巷7-2號.營利事業統一編號27303034 潘縣長任內工廠登記核准日期104年02月12日主要產品254金屬加工處理 製造過程中高震動高噪音.在社區內.
蔣月惠質詢: 107年3月28日第一次公聽會 .潘縣長任內.拓寬屏47線道路.總經費1.7億剛好在久大福資源回收公司前面道路.好棒棒哦!
蔣月惠質詢:久大福公司.在大洲里清進巷7-2號.89年10月27日取得農舍使用執照在案地坪35坪.餘農舍違建? 請問地價及房屋稅的面積有多大?
蔣月惠質詢:久大福企業有限公司.地址大洲里清進巷7-2號總面積753坪.農舍使用執照.地坪35坪.空照圖有違建? 違反建築法規?
蔣月惠質詢:久大福企業有限公司.地址大洲里清進巷7-2號總面積753坪.農舍使用執照.地坪35坪.空照圖有違建?
蔣月惠質詢:久大福企業有限公司.地址大洲里清進巷7-2號總面積753坪
蔣月惠質詢:久大福企業有限公司.地址大洲里清進巷7-2號總面積753坪土地使用分區一般農業區使用地類別農牧用地. 地上建號是0棟
蔣月惠質詢:萬丹屠宰場地號 1715 總面積1800坪數.建物有廠房.辦公室.污水處理池機房.倉庫.物料間.機房.建地面積466坪.餘1334坪.日測廠區好像是蓋滿房子違反建築法規?請問地價及房屋稅的面積有多大?
蔣月惠質詢:萬丹屠宰場地號 1715 總面積1800多坪數.建物有廠房.辦公室.污水處理池機房.倉庫.物料間.機房.建地面積466坪多.餘地1334多坪.空照圖顯示 不知是否有違反區域計畫法?
蔣月惠質詢:著落萬丹鄉萬興段1715地號. 是萬丹屠宰場.面積約5分多地
蔣月惠質詢:萬丹屠宰場.面積約5分多地有1900多坪數.地上建物共共一棟
蔣月惠質詢:萬丹屠宰場741建號.是鄉村乙種建築約230坪.建物有廠房.辦公室.污水處理池機房.倉庫.物料間.機房.建物坐落卻在地號 1715 .工廠登記目前名稱是.財進源屠宰場.登記列別食品加工面積約150坪 請問財稅局財如何扣稅？
蔣月惠質詢:要求縣政府撤除萬丹鄕新安段612.613.596. 597地號4筆約二甲地.要養1萬5仟隻鴨.挖路埋廢水管之公文? 縣府複審會簽(或函詢)其他相關機關(水利處、環保局、地政處、城鄉發展處、工務處、農業處、經濟部水利署第七河川局、行政院農業委員會農田水利署屏東管理處）審查合格後已核發農業用地農業設施容許使用同意書。
蔣月惠質詢:110年6月22日中油公司在高雄大林煉油廠外海的輸油管破裂.嚴重破壞小琉球當地生態.縣府交通處應要求中油補償小琉球自然生態.目前進度如何?
蔣月惠質詢:小琉球被汙油摧殘造成海龜及珊瑚群生態系統遭破壞.經專家評估短期內要復原有困難.海洋魚蝦貝類龍蝦螃蟹. 與漁業資源會衝擊到生物群內.疑含汞及含鉛量過高即使捕獲也都無法販售吃了對人體器官將造成傷害! 對漁業衝擊造成漁民生計受損.縣府農業處 應進速輔導漁民?
蔣月惠質詢:善待獼猴.教育宣導人猴共存正確知識.不應該使用漆彈槍、空氣槍等不友善之方式驅趕獼猴
蔣月惠質詢:農損避免部分.加強改良後的友善性電圍網措施.替代激烈制裁手段
蔣月惠質詢: 110/7/10空照圖.枋寮石頭營美麗山茂.目前被友達光電挖山.砍樹種電滿目蒼夷樣貌
蔣月惠質詢:110/7/4日本受梅雨.降下破紀錄大雨.靜岡縣熱海市伊豆山區.發生嚴重土石流.造成2人死亡.200人失蹤.多處民宅波及慘劇.日本政府擬調查伊豆半島.設置大規模太陽能發電所與這次土石流的因果關係
蔣月惠質詢:友達光電開挖山林鬼剃頭.令人觸目驚心. 怪手肆無忌憚.對山林開腸剖肚.靠近約100公尺玉泉村.山頭光禿禿 .一下雨老人家就擔心.會不會山崩土石流 這是玉泉村老人家嘮叨的聲音.
蔣月惠質詢:110/7/4日本受梅雨.降下破紀錄大雨.靜岡縣熱海市伊豆山區.發生嚴重土石流.造成2人死亡.200人失蹤.多處民宅波及慘劇.日本政府擬調查伊豆半島.設置大規模太陽能發電所與這次土石流的因果關係
蔣月惠質詢:日本土石流肇疑為太陽能電廠 .台灣以苗栗.屏東都有出現水土保持的相關疑慮.為了主打環保.綠能的光電.反倒去砍除山地森林.影響水土保持.似乎是本末倒置.台灣政府與光電廠商應採嚴格標準審視.並與當地居民溝通
蔣月惠質詢:審議屏東縣綠色能源開發管理自制條例.任何綠能開發案遞案申請前應先在當地開說明會.與當地居民取得共識後.附上會議證明及當地鄉.村長簽名始得申請
蔣月惠質詢:標高海拔100公尺以上.或未滿100公尺.平均坡度 5~30%以上.都屬山坡地.據民國83年頒佈實施之水土保持法第3條.私有土地一到四級地宜農牧地.適於農牧經營利用.縣府依據何法核准友達光電.在三級坡以上砍樹種電?
蔣月惠質詢:友達光電公司在枋寮鄉二戰日軍要塞石頭營種電.請貴府提供廠商水土保持計畫書.植栽復育計畫.核准合法施工之公文? 110年6月3日屏府地用字第1101 9721300號函 文.未提及是否可提供計畫書?未附原核准施工之公文?
蔣月惠質詢:生利能源公司於110年5月10日才送植栽計劃縣政府以110年5月13日送農業處辦理友達光電去年早已動工是否違法?
蔣月惠質詢:友達光電開挖山林鬼剃頭.令人觸目驚心. 怪手肆無忌憚.對山林開腸剖肚.靠近約100公尺玉泉村.山頭光禿禿 .一下雨老人家就擔心.會不會山崩 這是玉泉村老人家嘮叨的聲音. 可以公開友達光電的施工範圍是否違法?
蔣月惠質詢:六塊厝養豬場目前已經斷水斷電停養.面積約數公頃多.縣政府未來規劃產業園區?這裡是一塊良田.希望能夠留給下一代.勿圖利財團圈地?
蔣月惠質詢:洗刷臭名 全球首座循環養豬場在屏東 台糖東海豐廠.設備6億多處理豬糞除臭. 屏東縣約2佰萬頭豬.分散在各社區大部分都是小型的家業養豬.是否建議政府介入.要求各小型業者.能夠將豬糞運到台糖東海豐豬糞處理廠.俾減輕社區經營養豬.所產生的豬屎臭味.
蔣月惠質詢:鹽埔鄉某再利用機構將未分類處理過的垃圾載去填農地?一家來自屏東再利用機構載垃圾到合法分類場倒一倒.疑似機器沒開機.然後又把垃圾載出去填地.垃圾進去都不用分類然後就載出去.還不是去焚化爐.都給屏東農地吃了
蔣月惠質詢:二戰石頭營在無人類侵擾之下.成為 多樣生物棲息地.此區有珍貴的台灣稀有物種蝙蝠 群棲息在戰備坑道中.在台灣僅剩不到一萬隻.經 過調查有半數以上棲息在高雄屏東一帶的山區.其中又以石頭營戰備坑道中的數量及可能是全台之冠
蔣月惠質詢:109.10.23報導中小企業加碼投資台灣 .聖州斥資近14億屏東建廠.是這次最大筆的投資.聖州企業專注於汽車配件的研發、製造及行銷.以自有品牌行銷國際.為加速對全球市場布局.計劃招聘120名本國員工.斥資近14億元在屏東市興建廠房.擴增智慧化產線 . 請問聖州屏東新建廠房的地點在哪裡？ 縣府回覆在頭前溪工業區,何時遷入?有環保?有污染?在龍泉不核准退出.現要污染頭前溪?
蔣月惠質詢:友達光電公司在枋寮鄉二戰日軍要塞石頭營種電.標高海拔100公尺以上.或未滿100公尺.平均坡度 5~30%以上.都屬山坡地.據民國83年頒佈實施之水土保持法第3條.私有土地一到四級地宜農牧地.適於農牧經營利用.縣府依據何法核准友達光電.在三級坡以上砍樹種電? 110年4月29日縣府會勘結論.業者核在合法範圍內.可要求提供配置圖 ?
高雄噪音檢舉 在 Re: [閒聊] 我快要發瘋了- 精華區Kaohsiung - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《martafan (幸福很近 卻難以相信)》之銘言：
: 我的房間和後面那一戶住家的房間，基本上從窗戶伸手，是可以摸到對方家的牆壁
: 所以真的非常的近
: 那戶，是一對有大陸新娘的三人家庭，搬來不到一年，每天都大吵
: 不分時間、無時無刻
: 半夜兩點踹房門、打小孩、吵架、用椅子砸櫃子的聲音、玻璃破掉的聲音
: 幾乎天天上演，嚇到我真的很怕他家的東西會從我家窗戶飛進來
: 今天，從早上五點吵到現在…完全沒有停過.....
: 我每天上班超過十小時，最近又生理痛，半夜被吵到睡不著、凌晨又要被嚇醒
: 被他們吵到每天睡不到三個小時…
: 女的和小孩被男的家暴，女的有報警處理，但仍一直在吵
: 去警局前吵，從警局回來後繼續吵
call 1999，指定環保局來量測，要求執行完畢，需回報。
若撲空，可以請環保局每晚提前駐點觀察，但時間上，請抓相對準確的時間。
資料若沒錯，晚上高雄市，只有一組巡邏人馬而已。
若環保局量測，不是噪音，或是說不是他們管的。
再來1999通報，請管區處理，也要求他們要回報。
管區回報時候，你有可以問管區，為何不動用社會秩序維護法第72條3款開罰。
若他搬出環保局，那你就跟他說，這個環保局量測不易，不是噪音防治法的範圍，
依照高雄市法制局的書函(註:閱後)，這個情形，就是警察管的。
若警察再推說，要三人舉發，
你就跟他說，請問哪條法規規定要三人舉發，第72條所謂的公眾的定義
請他打電話到高雄市市警局偵查隊陳貞吟詢問該法條如何適用。
(為什麼我知道呢？因為監察院發函要他們調查(註:閱後)，並回函給監察院。所以法令
怎麼定的就會真實的呈現出來，而不是警察說的算。)
通報檢舉作法，多利用1999與市長信箱，反覆反應。若有單位推託，或是乎攏百姓
直接把通話內容或市長信箱往來的文件整理好，直接去監察院舉發。
監察院打老虎,,科科，打這些小蟑螂還有用。
雖說時間上公文處理往返會比較慢，但最終效果有出來。
我家的非營業的家庭卡拉OK，就此不敢再隨便唱。
: 這邊今年初開了一家家庭式卡拉OK，每天唱到半夜兩點吵人就已經夠煩的了
: 現在又多了這個吵死人不償命的家庭
: 我真的快要發瘋了
: 我住楠梓和光街這裡…不知道有沒有板友也住這附近，也聽的到他們在吵架的
: 我到底要怎麼辦？
: 晚上接駁車停站的聲音、夜鷹的叫聲、救護車消防車經過的聲音、飆車族呼嘯而過的聲音
: 真的都沒有他們家吵…
: 總不能每天都載耳塞睡覺吧！ (有用耳塞還是聽的到他們在吵)
高雄市環保局針對噪音防治法第8條的內容，
有依據高雄市自治規章，在3月份時候，訂出明確的標準。
資料剛好沒在手邊，有興趣自己去查。
內容簡略，若是非營業用的家庭式卡拉OK，11點之後是不准開唱的。這個歸環保局。
若他們辯稱是營業的，
嘿嘿嘿，和光街那邊應該都住宅區，舉輕明重，相信時段上也是不可以開唱的。
你就可以爬本文的某篇文章的介紹，
寫信到消防局，建管局等等，營業登記，消防，使用執照等等都可以達到目的。
不管是家暴或是卡拉OK，最好的方式，就是警察跟環保局一起，
技巧上，就是請環保局駐點觀察時，若有動靜，就call管區來。
雖然我對法制局的書函解釋，非常有意見。因為變成我們要去指揮協調兩個單位，
我們是死老百姓而已，指揮的動嗎?!
日後等有空，再寫去監察院問看看。
另外，之前版上常常出現的廟會等等，這個3月新出爐的環保局公告，
也都明確定出，只有國慶過年等傳統大日，才可以用鞭炮。
所以廟會這種可能不符合這個公告，是可以開罰的。
要開罰，大家多多反應1999與市長信箱。
若遲不開罰，
在1999電話，要求跟市民問題處理中心人員對話，
請他們不要把市長信箱的信，直接轉去環保局，(若他們都不開罰)，
而是要求轉政風單位調查環保局有無失職。
之後若答案不滿意，資料整理一下，直接寄到監察院。
只要你程序符合，文件符合要求，監察院都會受理的。
註
[高雄市法制局]書函
市長信箱收件編號：197732
承辦單位:高雄市法制局第三科
承辦人 :林輝雄
電話 : 3373708
市長接獲您陳情案後非常重視，特交本局處理。依社會秩序維護法第72條：「有左列各
款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：…三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者
。」
及違反社會秩序維護法案件處理辦法第11條：「本法第七十二條第三款所稱噪音，係指噪
音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音
。」規定，
可知噪音如屬噪音管制法令規定之管制標準內而屬該法可罰之範圍時，該事件即應依違反
噪音管制法相關規定辦理。惟如係噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易
量測而足以妨害他人生活安寧之聲音，則屬社會秩序維護法第72條第3款所稱之噪音，
此類噪音倘有妨害公眾安寧者，該事件始應依社會秩序維護法第72條第3款規定辦理。
換言之，前揭法規既以是否屬噪音管制法令規定之管制標準內可罰範圍，而異其適用之法
規，則本府警察局受理陳情後，在無法確信噪音是否屬噪音管制法令規定之管制標準內可
罰範圍時，自非不得會同本府環保局量測噪音，以釐清噪音事件應予適用之法令。
註:高雄市市警局公文 (註:因為資料沒在手邊，詞句不完全相同，但重點沒有失真)
改天回家，再如實Key in修正。
受文者:OOO
主旨:(略)
一、
二、
三、針對三人舉發乙事，本局轄下苓雅分局，對於社會秩序維護法第72條所稱之公眾，
適用有所違誤，已責成檢討改進。
正本:OOO、監察院
副本:高雄市苓雅分局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.41.251
※ 編輯: akira911 來自: 140.127.41.251 (06/01 20:21)
(經來信要求，將部分版友推文刪除)
※ 編輯: akira911 來自: 140.127.41.251 (06/01 20:58)
... <看更多>