Search
日期：110年九月14日
恊調人員：雙方老板，及律師
結果：材料元（訴求者要求）
。對方説已付萬材料給訴求者
。改工程後費用花費萬，對方願意付萬，
。所以不足金額，對方願意付出不足金額給訴求者
。最後000元付給訴求者。
日期：110年九月13日
訴求者
地址：高雄市
訴求：恊助取得材料費用？
說明：訴求者是小老板，從事醫院工程，是（配管工程），從七月曰到九月日無條件購買材料（供先付元），結果上包：公司，老板，到目前為止，訴求者未拿到半毛錢，造成訴求者財務產生很大危險，無法發工資給付員工，所以請蔣議員幫忙，讓訴求者有機會生存下去，同時也能夠繼續替奉獻一點心力，目前上包：公司不積極和訴求者恊調，訴求者打算在抗議。
日期：110年九月14日
恊調人員：雙方老板，及律師
結果：材料4元（訴求者要求）
。對方説已付萬材料給訴求者
。改工程後費用花費萬，對方願意付萬，
。所以不足金額，對方願意付出不足金額給訴求者
。最後000元付給訴求者。
日期：110年九月13日
訴求者
地址：高雄市
訴求：恊助取得材料費用？
說明：訴求者是小老板，從事醫院工程，是（配管工程），從七月曰到九月日無條件購買材料（供先付元），結果上包：公司，老板，到目前為止，訴求者未拿到半毛錢，造成訴求者財務產生很大危險，無法發工資給付員工，所以請蔣議員幫忙，讓訴求者有機會生存下去，同時也能夠繼續替奉獻一點心力，目前上包：公司不積極和訴求者恊調，訴求者打算在抗議。
七年了，石化管線安全管理要落實
高雄731氣爆案二審判決認定肇事責任百分百在高雄市政府，重重打臉從不認錯的陳菊民進黨市府團隊，證明挪用6.3億善款的代位求償機制不但是民進黨市府「諉過卸責」工具，更侵害了災民當時獲善款救濟的權利。高雄市議會氣爆調查小組召集人陳麗娜對陳其邁提出呼籲，希望他身為表率接受司法判決結果，設法改正陳菊留下的「市府代位災民向市府求償」、「侵犯災民善款受益權利」、「OPS疊床架屋」、「氣爆團隊無責反升官」等系列錯誤，並全面檢視管線管理和安全問題，真誠面對氣爆歷史真相，讓高雄真正走出氣爆陰霾。
陳麗娜指出，高雄氣爆7年前發生後，陳菊用盡一切的力量把責任導向石化廠商，從不承認錯在市府。甚至在一審做出「市府責任佔四成」判決後，陳市府團隊還痛斥該判決「認定事實顯有錯誤」，並一再以「氣爆主要肇事者既為市府外之業者，災民如從國賠途逕獲得完全賠償因而使市府無法再向其他主要肇事業者求償，無異是由全民納稅錢幫其他主要肇事業者擔負起賠償責任」等辯辭帶風向。言猶在耳，二審去年四月宣判，進一步推翻「市府責任佔四成」的一審判決，認定肇事責任百分百在市府公務員對公共工程未嚴格把關、善盡職責，至於榮化、華運公司當天應變行為並無不當，獲判無罪。
陳麗娜表示，二審判決徹底推翻了陳菊團隊代位求償的立論基礎，證明國家賠償才是正確的途徑，才不會留下「市府代位災民向市府求償」的荒謬結果。更重要的是，當時為執行代位求償共挪用善款6.3億、律師費6584萬，使得將近7億的善款無法即時分配給當時生活陷入困境的災民，嚴重侵害災民受益權，踐踏民眾愛心。現在就算市府回補這筆善款，但已失去急難救助的時效性。
陳麗娜認為，以代位求償取代國家賠償，基本上就是陳菊團隊試圖轉移責任、把壞腦筋動到善款上的結果。善款被挪用還不僅於此，許多經費被市府拿來當作觀光考察、添購公務設備、舉辦非災區活動，引發各界檢討聲浪。然而事過境遷，陳菊團隊無一被究責。陳菊高升總統府秘書長、監察院長，主要肇事者趙建喬等3人被市府護短判定不必負賠償責任，發明代位求償機制的王世芳被陳其邁拔擢為法制局長，將氣爆裝置藝術排除適用採購法的史哲更獲重用，如今貴為高雄副市長。陳菊時期的卸責團隊如今深獲陳其邁重用，仍然擔任塗脂抹粉的重責大任，這樣的人事安排並不適當。
此外，陳菊團隊為移轉管線管理不力的指責，先於104年在經發局成立OPS工業管線辦公室，106年又在工務局設道路挖掘管理中心，當時就被批評為疊床架屋，增設組織只是為了增加擋箭牌而已。後果不其然，這七年來OPS辦公室每年花費五千到七千萬，結果竟是以外包方式辦理，成立組織卻把業務外包，非常荒謬。此外，OPS管工業管線、道挖中心管一般管線，造成一個氣體外洩事件發生時，兩個單位都要帶各自的圖資到現場，既沒效率，又嚴重浪費資源。
陳麗娜指出，成立OPS及道挖中心時，她曾指出兩個單位有曡床架屋問題，但陳菊市府嚴詞否認。然而去年9月前鎮區翠亨北路發生乙烯事件，後來經發局的《翠亨北路乙烯事件總結報告書》中記載，市府在第一次檢討會議中，就對OPS與道挖中心業務重疊做檢討，建議應整合管線權管單位。
陳麗娜表示，高雄氣爆已經七年了，災區街道市容已經恢復，災民也回到正常生活，但歷史真相、政府責任不容錯置。在氣爆案三審定讞以後，以後陳其邁不要為了維護陳菊而否定司法，並要思考6.3億歸墊給善款委員會以後，這筆錢要如何使用？也要思考陳菊團隊成員是否適用？最重要的是，OPS應要和道挖中心組織整併，統一步伐、整合資源，真正落實管線安全管理工作。
思浩大談大陸鍾南山變偶像，模型吊墜周邊商品熱賣！(大家真瘋Show 2020)
國家衞健委高級別專家組組長、中國工程院院士鍾南山的意見便一直備受關注，甚至在網上有各種鍾南山的周邊商品熱銷。內媒周三（8日）報道，這些周邊產品多為模型、雕塑等工藝品，有律師對此表示，通過網上銷售與他人肖像相關的產品，屬於以盈利為目的侵犯他人肖像權的行為。
近日淘寶等平台上有鍾南山的仿真版模型等商品出售，部分售價高達幾百元。這些模型嚴格按照1比24 、1比18、1比6的比例來做，關節可以活動。早前有報道引述其中一名賣家表示，模型的價格為三個700元（人民幣，下同，約780港元），由於訂單量多，倉庫快忙不過來，但他坦言這些模型並沒有得到過合法授權。
相關影片:
1. 思浩大談郭晉安紅因為張國榮！中國仿妝第一人巨星變臉！(大家真瘋Show 2020) bji 2.1 (https://www.youtube.com/watch?v=z0PKFuCKExU)
2. 思浩大談印度良心初創公司，平價呼吸機賣萬五港紙！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=WbPhE-VSSp0)
3. 思浩大談娛圈分老千方法！盧海鵬出道前原來大陸好紅！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=jZhp0rDCWfQ)
#中國 #天氣 #八達 #八達通 #64 #的士 #人民幣 #淘寶 #日經 #口罩 #一個月 #好多人 #係呢個 #唔買 #唔係呀 #唔係話 #國際新聞 #幾多錢 #十分鐘 #第一個 #大是大非 #中國好 #我自己 #蘋果手機 #工程院 #手機套 #呼吸機 #買唔買 #工藝品 #肖像權 #思浩 #CTI #周邊商品 #大家真瘋Show #鍾南山 #鐘南山 #思浩大談
【獨董月領18萬未屢行監督之責】常董草率決策，高雄市議會函請高銀究責！
慶富案調查專案小組歷經3次專案小組會議、1次土地會勘、1次法律諮詢顧問會議、1次調閱資料協商會議、1次訪談總稽核、2次現閱資料後，終於在今天正式提出專案調查報告！作為小組召集人，感謝小組成員、法律顧問律師與所有相關人士在調查過程中提供的協助。
高雄銀行在放貸給慶富集團共41.76億元的過程中，有許多疏漏都顯示了董事會未盡治理監督、內部控制、風險管理等義務，以17.46億元的獵雷艦工程履約保證金為例，沒有銀行敢借，兆豐、京城、台銀、土銀都不要，結果高銀從徵信到放款，竟然只花了4天！
高雄銀行從2013年海科館聯貸案起，陸續貸款給慶陽海洋、慶峯水產、慶富造船、慶洋投資等慶富集團公司共41.76億元，因為無法收回貸款造成損失光在2018年度核銷呆帳就達7.6億，損失慘重。我們調查小組一一審視各案放貸過程，並且親自前往高雄銀行現閱董事會會議紀錄與錄音，發現許多不合理之處：
【慶富】
❌ 短期授信、多次續約或借新還舊，實質上達到中期授信，卻規避提供擔保品
【慶陽】
❌ 海科館聯貸案約定BOT案建物、設備為擔保品，無實質擔保品
❌ 原保證人陳慶男長子陳偉郎被票交所公告為拒絕往來戶後，保證人改為已負6.5億從債務的次子陳偉志，償債能力有疑，高銀卻未要求加提擔保
【慶峯】
❌ 同意以21年船齡漁船作為加強擔保，違反財政部公告與高銀內規
❌ 高銀稱慶峯暫結自2015年10月之損益已由虧轉盈，但獲利僅74.5萬元，相較3億高額貸款，清償能力大有疑義
❌ 高銀未按照原貸款條件、還款期限直接辦理拍賣擔保品或要求保證人逕負連帶清償責任，反而還同意展延、寬限還款
❌ 2016年慶峯變更公司登記，擔保人陳慶男成為0持股董事，預為安排規避清償責任，高銀未積極應對
【慶洋】
❌ 違反財政部函示中期授信以擔保授信為原則
❌ 會計師函早已揭露慶洋轉投資各公司財務報表未經會計師查核簽證，對損益採保留意見，常務董事卻未理會
本次之新事證包括：
❌ 2015/3/12通過之8.3億元放貸程序，在授信審核及授信契據簽訂過程中，有提早偷跑的情況
❌ 在2014/11/6聯貸案履約保證金17.46億元的常董會議上，當時的總經理王進安做出不符事實的案件背景陳述
❌ 多次的董事會議中，針對放貸案並未做出明確決議，但於會議紀錄中記載「照案通過」
這些都顯現高銀在決策過程中的草率！
總結調查內容後，我們在最後一次專案小組會議（11/25）中討論得出報告結論，將函請高市府對相關董事與未善盡監察責任獨立董事提起民事求償，並函請高市府對違反銀行法、證交法相關董事與人員提起背信罪刑事告訴，本報告與新事證同時函送地檢署偵辦，並函送金管會，由該會重新審視相關人員行政責任！
本集節目內容：
◆台北地院下午將召開民進黨黨團總召柯建銘自訴總統馬英九洩密案審查庭，國民黨政策會執行長蔡正元上午呼籲，台北地院應當庭駁回自訴案，不應讓法庭成為柯處理私刑、表演私怨的場所。
◆台北地檢署已經列出所謂馬英九的「八大案」，準備要全面偵辦。對此，前總統府副秘書長羅智強昨（6日）在臉書發文表示，「追殺馬英九的號角已響起」，近來綠營除了採取「訟海策略」，進行撲天蓋地的濫告，營造馬英九有罪的社會氛圍；還說這是「洗風向工程」。
◆總統馬英九將於11月18至23日進行兩趟出訪，分別前往馬來西亞及美國進行專題演講。綠委陳亭妃今記者會質疑，馬英九難道要成為中國大陸「一帶一路」活廣告？
◆針對不當黨產處理委員會決議要求永豐銀行暫停提領匯出國民黨賬戶，以及要求台灣銀行辦理支票清償提存；國民黨行管會主委邱大展下午在律師陪同下舉行記者會，抨擊黨產會藐視司法，並表示將提告。
◆呂秀蓮前副總統今天投書聯合報指出，東亞變盪，台灣處變不驚？文末批判台灣在國際已退無可退，難道民進黨只會開罵，國民黨只會幸災樂禍，行政團隊只會兩手一攤噤聲迴避嗎？此是否市對蔡英文政府強烈的質疑？
◆高雄一卡通到台北享有與悠遊卡相同待遇，柯文哲竟回應表示，應叫公平會控告高市府。此種說法是否是一種不負責任的態度？柯文哲坐視悠遊卡的市佔的衰退，是否又再再凸顯其施政的無能？
◆北市府民政局官網6日晚間被民眾發現，出現「Republic of Taiwan」台灣共和國的字樣，引發外界議論「怎麼政府網頁會更改國號？」今天下午市議員徐弘庭在議會質詢，民政局長藍世聰卻說，網站是郝龍斌時代架的，要問郝市長，還接著嗆叫台灣國哪有錯？
今日來賓：
立法委員（民） 郭正亮
民進黨發言人 阮昭雄
資深媒體人 唐湘龍
前立法委員（國）林郁方
資深媒體人 陳鳳馨
律 師 葉慶元
✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔https://goo.gl/SFpizi
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到：http://goo.gl/Au9Wfa
●TVBS官網：http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁：https://goo.gl/Qa9pUR
感謝文鋐營造工程股份有限公司的信任， 聘請易佩萱律師為常年法律顧問。 #易佩萱律師#營造工程#工程契約#法律顧問#任重而道遠#高雄地區. ... <看更多>
一、事實摘要： 家裡旁邊新蓋了房子，造成我家牆壁龜裂，房屋傾斜（此部分已請建築師初步看過，認為是隔壁的工地造成的） 想請問高雄是否有擅長打鄰損官司的律師， ... ... <看更多>
高雄工程律師 在 Re: [推薦] 請推薦高雄鄰損案件律師- 看板Lawyer - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
來分享一下相關資訊好了
以免有人以為我這工程霸主名實不符
首先勒，關於這類案件
實務上的處理方式大多是以行政調解的方式解決
真正走到訴訟或仲裁的CASE是少之又少
主因就是各縣市政府對於此類重大工安事件
多訂有處理的準則或自治條例
可以對起造人為勒令停工之處分
要求其必須做好相關保護措施
並與受損害住戶達成協議之後才得繼續施工
這對於建商或營造廠而言是很大的威嚇
因為這會使其承受巨大的遲延罰款與工程費用支出
所以多會盡快與住戶達成協議
以順利工程之進行
而在此協調過程中
就有很多法律服務的商機存在
不光是和解條款問題
甚至包括損害原因的鑑定
是否可歸責起造人
是否在保險理賠範圍內
以及相關的行政救濟程序
對於這些大老闆而言
都是很願意花大錢解決的
就以個人的經驗為例
光在實習期間就已處理過五六個建築鄰損的法律意見提供
而且都是非常具有急迫性的
必須在短時間內給予答覆
所以不要以為工程法律就是打官司
其實工程法律範圍比你想像的還廣
包含你的土地取得/環境影響評估/建築執照申請/管線開挖許可/規費繳交/建築鄰損
使用執照.........
這些都是工程法律的範圍
而且所收取的費用不會比打官司來得少
如果你沒處理過相關的案件
在我看來 你連工程法律的基本門檻都還沒跨過
不要自稱自己是工程領先律師
那是污穢了工程領先律師這個名號
最後附上一篇有關建築鄰損處理程序的相關文章參照
提供給有興趣的同道參考
https://www.arch.net.tw/modern/month/358/358-1.htm
※ 引述《grace910 (grace)》之銘言：
: 請推薦高雄的律師
: 是關於營建工程造成鄰損案件
: (地基掏空、路面坍塌、房屋損毀成危樓須拆除...)
: 不一定要名氣大的律師
: 希望是有經驗有耐心的律師(因為受災戶不少)
: 先謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.46.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1482331036.A.5BF.html
※ 編輯: treasurehill (36.229.46.60), 12/21/2016 22:38:17
※ 編輯: treasurehill (36.229.46.60), 12/21/2016 22:47:33
很訝異嗎?
2014年的文章 到現在都沒有人回
可見得這類案件競爭者如何了
想我二十年前寫的文章
到現在都經常還被引用
還要我自己提出新見解才能推翻
就知道工程法律界的進步有多緩慢了
※ 編輯: treasurehill (36.229.46.60), 12/21/2016 23:36:35
列管應該不是行政處分，只是行政機關的內部造冊管理，沒有對外效力，你該擔心的是後
段的建照、使照核發的管制，那才是可以爭訟的對象
另外如果依照台北市政府法規會的見解，認為此乃公法上瑕疵負擔的繼受，除了符合爭議
處理規則之規定得予解除列管外，並不因民法上時效消滅之規定而消滅。
※損鄰事件所為之列管，係依建築法令規定辦理，性質上屬於公法關係，該項公法關係並
不因在建中建物拍賣移轉而消滅（參照訴願法第八十八條），亦即在拍定人繼受原建造執
照之公法關係後，自應一併概括承受上開列管之公法上權利義務
發文機關：臺北市政府法規委員會
發文字號：臺北市政府法規委員會93.10.29.北市法二字第09331441600號函
發文日期：民國093年10月29日
主旨：有關 貴局八二建字第○○○號建照工程施工損鄰列管疑義乙案，復如說明，請
查照。
說明：
一、復 貴局九十三年十月十二日北市工建字第○九三五四○二二二○○號函。
二、按臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則（前身為臺北市建築爭議事件協調處理及評
審作業程序）之訂定目的在於協調處理建築工程施工發生損害鄰房建築事件，以解決紛爭
。因此領有建築執照之工程，其施工涉及損害鄰房時，如雙方自行協調未達成協議時，經
受損房屋所有權人請求主管機關協調時，主管機關即應予以列管，並依該規則規定之程序
辦理，即藉由公權力之介入以使起造人、承造人與損鄰戶間之私權爭議得以得到圓滿解決
，合先敘明。
三、再者，建築法第二十六條規定：「直轄市、縣（市）（局）主管建築機關依本法規定
核發之執照，僅為對申請建造、使用或拆除之許可。建築物起造人、或設計人、或監造人
、或承造人，如有侵害他人財產，或肇致危險或傷害他人時，應視其情形，分別依法負其
責任。」本案旨揭建照工程起造人○○建設股份有限公司，承造人○○營造股份有限公司
，於施工期間發生損壞鄰房事件，其於八十六年七月七日向貴局申請核發使用執照，惟因
本市建築爭議事件評審委員會第八八一○次大會決議應澄清公共安全疑慮以作為解除損鄰
列管之依據，故使用執照尚未核准，惟嗣後該建號之上地及建物業經法院拍賣，並由買受
人施○○等人買受在案，而法院拍賣之性質，通說認為是買賣之一種，因此，拍定人取得
拍定物之所有權，屬於私法上因買賣而移轉性質（楊與齡著強制執行法論第四四八頁參照
），而為繼受取得，惟買受人所繼受取得者應係該土地、建物及附屬於該物之相關權利義
務，而損鄰事件之損害賠償爭議係屬原起造人與受損戶間債權債務之私權爭議，該民事上
債之關係並不當然隨同土地及建物拍賣而移轉於買受人。
四、又因損鄰事件所為之列管，係依建築法令規定辦理，性質上屬於公法關係，該項公法
關係並不因在建中建物拍賣移轉而消滅（參照訴願法第八十八條），亦即在拍定人繼受原
建造執照之公法關係後，自應一併概括承受上開列管之公法上權利義務（包括原建造執照
所含之瑕疵負擔），從而本件建照工程損鄰爭議事件如尚未解決，自仍應繼續循上開爭議
處理原則規定辦理，始得取消列管。至於拍定人若因該項公法上負擔面因此代為清償前手
之損鄰事件之債務後，自得循無因管理或不當得利等民法規定，請求前手（原起造人）償
還。
※ 編輯: treasurehill (49.214.163.59), 12/22/2016 14:58:07
... <看更多>