#我也是看法白才知道：販毒靠乖乖就不會被警察抓嗎
2004 年，故事主角 A 找 B 買海洛因，並約在高雄市某個遊戲廠內交易。到了遊戲場，海洛因裝在全家便利商店塑膠內的盒子裡，而盒子上放了一包乖乖掩護。
然而，他們的交易早就被警方掌握，A 在準備上交流道的時候就被警察攔下來，然後找到那包用乖乖掩護的海洛因。
過沒多久，B 找了他另一位客戶 C，叫他再買一塊海洛因磚。但在當天晚上，警方在岡山找到 B。
C 因為找不到 B，覺得出事了，於是開始分裝海洛因，並交代他的幾個手下，分裝在禮盒或乖乖桶內。在交代完畢後 C 馬上搭飛機流亡泰國曼谷，然而他在泰國時也不安份，哄騙在當地旅遊的台灣遊客幫他運毒回台灣。
當然，計畫還是失敗了，C 良心發現，為了不要波及無辜，決定回台灣投案，包括裝在乖乖桶內的毒品都被警方查獲。
後來，C 被法院判處無期徒刑確定，而乖乖也被法院宣告沒收。
這個故事告訴我們，不管是在毒品上放乖乖，或是裝在乖乖桶裡，毒品都會乖乖給警察抓。
當然，也不排除他用錯顏色的乖乖，但判決書沒有提到乖乖的口味，所以我們也無從查證。
——
另一個故事，住在嘉義的 A，某天在魚市場偷了某攤位的海瓜子，被抓到以後，卻供稱他拿的不是別人的海瓜子，而是他裝在綠色乖袋子裡面的 200 萬元現金。
然而，綠色乖乖袋子要怎麼裝錢，被告每次說的都不一樣，而且監視錄影帶也沒拍到被告拿著綠色乖乖袋子。綜合其他證據，後來還是被法院判決成立竊盜罪。
這個故事告訴我們不要把責任推到綠色乖乖上。
——
2019 年，一名綠島監獄的受刑人告了行政院。
他認為，大法官曾經作過解釋，即使是受刑人，也有書信秘密的保障。行政院發了兩個函件給他，卻以綠島監獄為收件人，使得綠島監獄可以拆信檢查，破壞了他的書信隱私秘密，認為行政院應該依照國家賠償負起侵權行為的損害賠償責任。
而他請求行政院賠償他一包香辣口味的乖乖。
然而，被告只是泛泛的說行政院亂寄信害他隱私權被侵犯，不符合國家賠償法的規定，因此被法院認為顯無理由而判決駁回。
這個故事告訴我們，紅色的乖乖真的沒用（欸）。
——
#法律白話文運動 #乖乖
