車用電子熱翻天,全自駕系統的基礎 ADAS 到底是什麼?
作者 黃 敬哲 | 發布日期 2021 年 01 月 25 日 14:43 |
先進駕駛輔助系統(ADAS)其實並不等同於自動駕駛,其所涉及的範圍及產品零組件,可能也與許多人想像中的不太一樣。
早在自駕系統火熱之前,ADAS 其實已發展許久,1995 年,日本三菱就推出了停車距離控制系統(PDC),到了 2000 年,豐田就實現了基於毫米波雷達的適應性巡航系統(ACC ),可以說是現今自駕系統的前身。毫米波雷達性能可能不如光達,但具有體積小、重量輕、且不易受天候因素影響和探測距離長等優點,且造價相對合理,如今都還是主流。
因此除了 ACC 外,其實如自動煞車系統、盲點偵測系統等都廣泛採用毫米波雷達,基本上是以不同的頻率來區分其應用,目前是往 79GHz 等較高頻率發展,尤其是為了因應自駕系統的發展。 ADAS 基本上指的是安裝在車上的各種感測器,來令駕駛人掌握整車及外部環境因素,如車道偏離警示、防撞警示、夜視及適路性車燈等都可稱為 ADAS。
ADAS 作為一種混合技術系統,基本上可分為三大部份:感測器、處理器與致動器。由感測器捕捉外界的訊號,除了毫米波雷達及光達此類外,也包括熱能、壓力等監測器。透過傳回這些資料給處理器,並形成足以讓駕駛人認知的資訊,以避免危險路況。甚至為因應人類反應之不及,也可以直接啟動致動器,達成減速、緊急煞車等保護駕駛人的功能。
差別在哪?
理論上,性能優秀的 ADAS 大概就能等同於 3 級自駕系統,亦即有人駕駛下的條件自動,例如自動停車等,就是結合了複數 ADAS,這也是目前的主流,基本上要實現等級 4 高度自動,及等級 5 全自動駕駛,還有一段技術距離。事實上,ADAS 與自駕系統還是有不少差異,就單純論技術來講,最大的不同在於處理器。
自駕系統需要的處理晶片更加先進,並應用到人工智慧及大數據分析等技術,對於資訊的處理量與較為單純的 ADAS 不是同一個等級,雖然從 ADAS 到自動駕駛的確是一個漸進式的過程,但最大的分隔點還在於是輔助駕駛人,還是由系統來主導駕駛行為,可以說在等級 3 自駕之前基本上都只是 ADAS 而已。
自駕系統的基礎
不過要實現自動駕駛,還是必須要先建立完善的 ADAS 技術,各種微機電系統的配合,才能成就自駕的功能。從胎壓偵測、行人辨識、電子煞車,甚至是動力分配如下坡控制等系統,都是能夠補足駕駛人車技不足的關鍵,最終向外延伸到車道保持、ACC 及車聯網等技術,最終建構出理想的智慧交通。
當然各國政府也對此有著相當繁複的規定,避免品質不佳的裝置被民眾使用,反而造成更多的交通危害,且相對 ADAS,自駕系統衍伸的法規問題更加複雜,就算發展到 Level 5,要爭取到政府法規的認同,也並不容易,牽扯到如車禍責任歸屬等根本問題。
此前就有法院判決特斯拉不能以自動駕駛來進行宣傳,避免車主對車輛性能有所誤解。實際上,現今商業化的所謂「自駕」系統多半也都還只是 Lv 2~3 等級而已,基本上都還只能算是 ADAS 的範疇。
資料來源:https://technews.tw/2021/01/25/automotive-electronics-are-turning-the-tide-what-is-the-basis-of-self-driving-system-adas/
高頻訊號優點 在 許幼如的職場學習路 Facebook 的最佳解答
【5G講什麼?頻譜篇】3-3
同場加映
一、有低頻的5G嗎?
我聽說頻段是中性的,沒有特定頻段只能做第幾代通訊使用的道理,那有低頻段的5G嗎?
美國跟德國的確都有規劃使用600MHz 或700MHz的頻段作為5G。一般來說,這麼低的頻段會有涵蓋率好的優點,相對的速度沒那麼快,相信主要是用來補現有電信網路不足之處,而不是為了創造新高速度。
二、不能在低頻搞塊大一點的地,就能達到一樣的速度,為什麼要走中頻甚至高頻呢?
就像高空的高速公路要到客戶家還要經過很多交流道,有時候花的時間沒有比較省。走高頻的無線通訊,也有穿透力差的問題,誇張一點來說甚至會對客戶喊『一二三木頭人,不准動否則沒訊號』。
那麼,為什麼不用現有4G的低頻頻段,把地清空一點,又有大頻寬的好處,又不會有穿透力差的問題呢?
厲害的問題!
但是除了前面提到那些頻段目前都有人使用(現有4G使用者、Wifi、雷達等等),更重要的原因是所謂的生態圈,也就是『要有人賣你東西啊,長官』。
從基地台到使用者的手機等等,目前全球5G主流頻段是在中頻跟高頻,高通、華為還有未來聯發科的晶片都以這些頻段為主,低頻的5G目前還真的比較少人做。
更何況,5G比較快不是只因為土地大,土地的利用效率也高一些。利用效率高的意思是同樣大小的土地跑起來比較快:假如4G時代,每10MHz的連續頻寬可以讓使用者享受7倍的70Mbps的速度,毫米波約可以享受100Mbps(比喻,非真實數字)。
無論是從電信商還是一般使用者的角度出發,5G比較實際的用途都是在中高頻,尤其是中頻。那麼,就讓我們好好期待年底的5G頻譜標售,希望幾大電信商能標到夠大的頻寬,好好建設,讓我們享受夠快的網速吧。
高頻訊號優點 在 許幼如的職場學習路 Facebook 的最讚貼文
【5G講什麼?頻譜篇】3-2
跳一下,回到現實世界。
一、標頻譜就是租地,每次升級都要租新地段
從3G到4G,再到現在講的5G,每次升級,電信業者都要重新跟政府標售頻譜。你會不會覺得奇怪,為什麼不原址改建就好了,還要買新的地呢?
就像前面提到的高速公路升級版,若是要用舊地拆掉重蓋,那蓋的期間現金哪裡來?蓋好了後,沒有升級車車的客人怎麼辦?更何況原有客人的可用空間變小了,會氣哺哺的,恩湯啊恩湯。
所以各國升級5G前,政府都會進行頻譜分配或標售。
二、5G 分兩組頻譜:中頻跟高頻
小辭典:
我們常在新聞上看到5G頻譜是3.5GHz、28GHz、,然後依稀記得4G時代是2600MHz、1800MHz。從4G到5G,為什麼數字卻變小了呢?GHz跟MHz又各是什麼呢?搞得我好亂啊。
答案就在問題中,GHz是1024倍的MHz,也就是高一個數量級,2600MHz也可以寫成2.6GHz,只不過4G時代常用的頻譜是700/900/1800/2600,若把2600MHz寫成2.6GHz,跟其他不好討論。而5G時代頻譜都是3500MHz、 4500MHz、28000MHz、39000MHz... 零太多很難讀,不如全部改單位吧,就寫成3.5GHz跟28GHz吧。
有這麼多種頻譜,對一般用戶有什麼影響呢?
其實全世界目前主流商轉頻譜只分兩大類:Sub 6GHz 跟 mmWave,也就是中頻與毫米波(也就是高頻)。
中頻指的是6GHz以下,常聽到的有3.5GHz跟4.5GHz,也有人會說是厘米波,離現在4G的常用頻譜近。速度快一些,但是涵蓋範圍也小一些。
高頻,或者叫毫米波則是6GHz以上,例如28GHz、39GHz。。最大的優點是速度快,達到現在百倍下載速度都有可能,但是最大的缺點是很容易訊號衰減,遇到個樹葉或紙片訊號就少一大半。
如果說中頻(3.5GHz)比現在4G快十倍二十倍;高頻(28GHz)可以輕易達到百倍速度。
三、地越大跑越快
你一定很疑惑,為什麼越高頻跑越快?
就像A國的高空沒人住,可以開給高速公路廠商標售的地段無限大。
越高頻的路段,土地越空曠,可以拿出來給電信商標售的頻寬越大。
交通部目前規劃的5G標售頻段,中頻就有270MHz,4G時代可是集結了五個頻段才整出270MHz。地大贏一半,5G起步就比4G條件好。
小辭典:
頻段跟頻寬的單位同樣是Hz,MHz 可以指某某頻段,也可以指頻寬大小。要怎麼分辨呢?訣竅是看上下文:如果講的是大小,就是指頻寬;如果講的是高低,就是頻段。不過除了電信業者跟政府吵著要頻寬(土地),一般新聞討論的都是頻段。
四、不能用高頻就好了嗎?為什麼要搞中頻?
高頻那麼好,為什麼還要搞中頻呢?
中頻的好處就是跟4G的差異沒那麼大,現有設備發展接上較容易些,烙句比較厲害的話叫做『生態圈具足』,白話說就是你要買到基地台、手機、分享器。。。都有比較多廠商做。
高頻的周邊生態圈還在早期階段 ,不要說基地台數量少,就連周邊可以使用的手機、分享器。。等等設備也都不太好找。
最有名的是美國以發展高頻為主,目前問市的主要是基於28GHz的服務。從Open Signal的測速資料看來,測速超過1Gbps的真的很容易。但是相對的,訊號穩定性還有手機發燙等問題也還沒有克服,因此現階段全球的實用還是以中頻為主。
這就像某個高速公路商的土地在遠得要命的天邊,雖然路費低、路況好,但是要爬上去得耗掉半條車的命。視車車如大愛人的你,捨得跟嗎?還是去去隔壁那個路況普通一點、路費普通,但是很容易去的中間高速公路呢?
五、台灣要標售的頻譜是哪些,是世界通用的嗎?
目前交通部規劃的5G標售頻譜有兩組,中頻的3.5GHz跟高頻的28GHz。中頻有270MHz,高頻更是有2500MHz,快十倍那麼大。
由於前面提到的生態圈等因素,目前市場上比較熱門的是中頻,高頻的則被認為很可能叫好不叫座。
除了美國之外,目前全球主流的商轉頻譜是中頻。所以沒有意外的話,台灣明年商轉的5G頻是世界通用的,包含韓國、中國、英國、加拿大等等都有使用到中頻頻段。
結論:
媒體渲染的5G理想,一大半是高頻的應用場景,另一半我認為要靠低頻完成覆蓋。
像韓國這種採用中頻為主的國家,客戶體驗有種『快是快了,但好像沒快到飛天下地啊』的失望感。
但我認為短期內韓國的做法是比較實際的,中頻是一般消費者最先能夠體驗到的5G商用:『十倍快速、尖峰時段比較不塞車。』
從快一點點出發,希望能夠很快看到自動駕駛、萬物聯網、遠距開刀、異地演唱會。。。等奇幻科技發生囉。