真實的農村是一片人性的荒漠
.
作者:隨風行走到處看@知乎
.
(註:此文提及的農村,是指中國的農村,農民指中國的農民)
.
人人都說家鄉好,其實,我一直不怎麼喜歡我的農村老家。
.
去年看到一則新聞,某地一個在外打工的兒子請7天假,回家看望病危的父親,兩三天過去,父親仍沒有死。兒子問父親:「你到底死不死?我就請了7天假,是把做喪事的時間都算進來的。」老人隨即自殺。兒子趕在一周內辦完喪事,回城繼續打工。
.
看到這樣的新聞,其實我並不感到特別震驚。在我的記憶里,農村就是這樣的,只是我沒有想到,過了這麼多年,人心還是這麼壞。
.
我在農村是那種只從事農業生產、幾乎沒有任何工業的真正農村生活了21年,直到大學畢業參加工作才真正離開。
.
從過往經歷看,我隱隱覺得,謳歌農村的都是酸腐文人。真實的農村沒有田園牧歌和淳樸民風,有的是爾虞我詐、欺善怕惡、弱肉強食。
.
不客氣地說,在我從小見識的農民中,冷漠、小氣、因為嫉妒而心態扭曲,是其中不少人身上的標籤。至於兄弟相殘、父子反目、姐妹成仇等現象,更是屢見不鮮。
.
貧窮的鄉村里,什麼故事都有,繼父從小睡繼女、老公婚外情、老婆偷漢子、叔叔毒死親侄子、父親服毒兒子不施救、子女不贍養父母、將年邁父母趕到豬欄居住……都是真實故事。
.
某台有個欄目叫「真實故事」,我媽最喜歡看。我有時對她說,不用看了,回老家拍劇,每天一個「真實故事」,可以拍一年,每個不重複。我媽聽了很不高興,但真實鄉村的人生百態就是這麼荒誕而豐富。
.
窮人在農村體會不到尊嚴和溫暖,越窮越受欺凌。
.
當然,越窮越不講理、越蠻橫霸道的也有,但主角必須是那種性格強橫、身強力壯的,更多的是越窮越受欺凌。農村本就不富裕,而一些人要麼因為頭腦不靈活、要麼因為身體有缺陷、要麼因為性格不合群而比一般人更窮,窮就會自卑,就會懦弱,所以容易受欺凌。
.
在我記憶中的農村,無論老少,有修養、講文明的不多。單親家庭的孩子、隨母改嫁的孩子、服刑犯的孩子、非親生被抱養的孩子是最容易被欺負被凌辱的對象。家庭越弱勢,越是身體有缺陷,越是缺乏關愛,越是容易被奚落、取笑、欺凌。小時候,一些頑劣的小孩欺負、取笑殘疾、智障、單親的小孩,有些大人見了也不制止,甚至帶頭參與。
.
村婦在背後議論是非、傳播醜聞樂此不疲,也許是鄉村娛樂生活極其缺乏,而生活圈子又太窄,一點點是非瑣事、家長里短,兩三天就能傳遍整個村子,熟人社會有時非常可怕。過去是這樣,現在不知道有沒好點,畢竟我已經離開近多年,也許現在已經進化了吧。
.
所以,記憶中的溫暖和愛只來自父母,而不是農村。
.
農村是熟人社會,以宗族血緣為紐帶;城市是陌生人社會,住在同一棟樓,也可能對面相逢不相識,住滿十年也可能從未踏進鄰居的門。我比較適應陌生人社會,管閒事的人少,互不干涉,自得其樂。
.
農村人嫌貧愛富的不在少數,他們在權貴面前奴顏媚膝,所以權貴富豪往往覺得農村人老實,但在比自己更弱勢的人面前則趾高氣揚。
.
經過帝制社會幾千年的專制統治,農民怕官怕富又仇官仇富。平時害怕,但一有機會,就恨不得致所有權貴、富人於死地。農民的老實懦弱與狡猾兇狠是人性中的一體兩面,往往同時存在於同一人身上。
.
為什麼歷史上的造反、起義和某些群眾性運動,破壞性那麼強?就是充分調動了農民內心深處的暴戾之氣和人性中的惡,一旦爆發,不可抑制。
.
聽奶奶那一輩的老人講過,當年鬥地主,都是惡狠狠地往死里整。帝制社會裡的農民,平時是容易統治的順民,一被煽動,就是最可怕的暴民,無惡不作,沒有底線。
.
村婦的吵架,是世上最惡毒詛咒的大集合。我就是聽著村婦的吵架、看著村民們打架長大的。田間地頭,為了爭奪一點水源,都能破口大罵、大打出手。
.
打架和對罵是農村日常必備娛樂之一。為了一點蠅頭小利,村民們能動起刀子。在城裡老實巴交、屁也不敢放一個的農民,面對同宗同族兄弟,卻能異常兇狠。為了爭奪屋前屋後的一寸宅基地、相鄰放養的一隻雞鴨鵝的歸屬,他們能大打出手。兄弟之間比鄰而居,一方禁止對方房子的屋檐滴水越過排水巷的中線,這不是故事,這是真事。
.
每到插秧季節,因為稻田蓄水問題,就是誰的稻田水多一點,誰的稻田搶先蓄水影響了別人,以及田埂堆築問題,兩家的稻田相鄰,有的人總愛把中間的田埂向己方開挖以便多占一點面積,都能引發無數場對罵和十數場打架。現在農村大多數人出去打工,耕田的人少,類似事件可能大幅減少了。
.
都說尊老愛幼是中國的優良傳統,有時說起來卻覺得並不是那麼理直氣壯。也許,愛護弱小隻不過是人類天性,在這方面,似乎中國並不比其他國家做得更好。愛幼倒是普遍存在,但虐幼害幼也時有發生,至於各種形式的虐老害老,深究起來,那可真是觸目驚心了。
.
農村的老人,尤其是貧困家庭的老人,活得卑賤而無尊嚴。很多人將年邁的老人視為包袱和累贅,內心希望老人早死,有的甚至宣之於口。在農村死個70歲以上的老人,就像死條狗一樣平常。前年我有個親戚病逝,前來奔喪的人中,有幾個人毫無悲戚之色,連裝也不想裝一下,居然還在喪禮上談笑風生,打撲克牌玩遊戲。
.
老人死在家中,被視為一件晦氣的事,所以,年邁行動不便或患病的老人,往往被趕到老屋居住,沒有老屋,搭個茅棚暫且容身,也是常事。很多老人就在老屋或茅棚孤獨、冷清地熬日子,直到死去。
.
逃離令人厭惡的鄉村,是我讀書的重要動力。我至今仍然認為,農村只適合遠觀,不適合深入;只適宜度假,不適宜常住。
.
謳歌美化農村的言論很多,農村有千百面,也許我看到的只是某些方面。但總的來說,經濟越發達的地方,人類的行為越文明。古人說:倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。誠不我欺。
.
本文不想單純停留於批判農村的不文明。我想,農村不文明現象比城市更多,符合人性和經濟學規律。農村的資源比城市更緊張,為了爭奪賴以生存的資源,農民沒有動力講文明,他們必須錙銖必較。將有限的資源用在能產出效益的人身上,通常是年輕年幼的,只不過是理性經濟人的正常選擇。
.
10年前,老家65歲以上老人,得了重病,極少送醫院診治;15年前,則基本沒有。為何?因為子女認為,活到這個歲數如果不能產出效益,也該死了。得重病後與其送醫院浪費錢,還不如把錢省下來改善子孫的生活。近幾年,農村合作醫療普及,費用報銷結算也更方便,老人得病後送院的,也漸漸多了起來。
.
有時候想想,對農民也不能責之太苛。道德需要物質保障,脫離現實講道德,只不過是空談。趨利避害是人性本能,也許,所有不文明,究其根源,都是窮之過吧。
.
只有這樣想,才不至於對人性太失望。
.
(原文照片2007至2011年攝於中國各地農村)
鬥 地主 結算 在 486先生 Facebook 的最佳貼文
#李天豪老師文字專欄
解讀《綠野仙蹤》02
我們來還原一下這部童書寫作的歷史背景:
1896年,美國的總統選舉中,金、銀本位制之爭,成了競選政見的焦點。
當然,今天的貨幣早已不是貴金屬本位,所以需要解釋一下:
「這到底是在爭什麼?」
簡單說:
「想跟外國連結的大財團,想要用『金本位』…」
「想保護自身利益的農民地主,想要用『銀本位』…」
先說說金本位陣營這一邊,代表人是總統候選人麥金萊。
支持金本位制的陣營中,主要是華爾街的金融家和美國東北部的出口企業。
想當然的,他們和倫敦的金融市場,有著千絲萬縷的聯繫。
他們當然希望,美國跟歐洲的國際貿易關係,越緊密越好。
這樣,他們才能真正掌控美國的命脈。
因為,但凡是國際貿易,就需要金融服務。
各種貿易結算、貨幣兌換、遠洋匯兌,都需要華爾街來經手….
這可是搖錢樹,更是國家的命脈。
而想發展國際貿易,先決條件在於:
「匯率必須穩定」。
這時,第一次世界大戰還沒發生,世界的重心還在歐洲。
或者更具體的講,還在倫敦。
全世界的金融交易,都以倫敦金融城馬首是瞻。
所以,歐洲各國都紛紛跟隨英國實行金本位制。
如果,美國不屬於金本位制制度,那就別想再和歐洲各國保持密切的聯繫了。
這個金本位制,就是上車的車票,必須得握在手裡。
當然,華爾街的資本家們,不能說得太白,要找個冠冕堂皇的理由。
當時,支持金本位制的人們聲稱:
「大英帝國之所以如日中天,就是拜金本位之賜。」
「只有堅持金本位制,美國的貨幣才能變得穩定,人民才有繁榮。」
跟你想的一樣,支持金本位的,主要是共和黨。(就是川普那一黨)
當時,共和黨推選麥金萊為總統候選人,他的競選綱領是:
「支持工業集團,主張高關稅,維護金本位制,美國發大財。」
燃鵝,事情總是有兩面的,不可能只有好處沒有壞處。
實行金本位制的壞處是:
「可能會帶來通貨緊縮的壓力。」
(理由是,黃金年產量有限,不可能超額發行貨幣)
要知道,在1870~1890年代,實行金本位制的國家,都出現了通貨緊縮。
唯獨英國,擁有全球鉅額的金融資本流入,可以免去這個痛苦。
所以,當時是英國逼著全世界一起用金本位,來維持大不列顛的繁榮。
其他國家為了分享國際貿易的大餅,只能咬著牙苦撐著。
補充一下,當時還在用銀本位的大清帝國跟印度,反而因此獲得了貨幣貶值後的出口紅利,進入經濟繁榮期。
這就是大清朝發展自強運動,慈禧老太后獲得同治中興的國際大背景。
但是,當時資金不足的美國,就沒這麼好運氣了。
美國的通貨緊縮情況,比其他國家更加嚴重。
從1875年到1896年,美國的物價水準平均每年下跌1.7%。
同一個時期,英國的物價水準,平均每年才下跌0.8%。
說到這裡,要稍微討論一下經濟學的理論了。
如果你對總體經濟學沒什麼特別的概念,你可能會想:
「物價下跌不是好事嗎?」
但是,任何一本通俗的總體經濟學讀物都會告訴你:
「這當然不是好事,而是災難。」
物價水準每年下跌1.7%,也就意味著,生產的獲利每年下跌1.7%。
如果你做過生意,就知道這意味著什麼。
這代表,生意越做越虧,欠債壓力越來越大。
這就是硬要跟上英國的金本位,跟著一起玩國際貿易,必須付出的代價。
而且這種代價的分布,還不是所有國民平均分擔的。
對於美國中西部的農場主來說,更可怕。
因為,這裡說的1.7%,還是平均物價水準。
而在所有的物價中,農產品的價格下跌往往更加劇烈。
當時,美國的農民們生產越多,虧損越多。
雖然他們不是佃農,都是小農場主,但是都有貸款的壓力,土地都是抵押給銀行的。
萬一要是無法按期還款,土地是要被沒收的。
這些農場主,看著美國被共和黨的金融資本家們,一步步拖向金本位,內心是崩潰的。
維持金本位,意味著農產品價格下跌的趨勢無法停止。
維持金本位,意味著之前所欠的銀行債務會越還越多。
你說,他們能支持讓共和黨人讓通貨緊縮的金本位制嗎?
當然不能,腦子又沒進水…
不過,農民們還不是最激動的…
在反對金本位制的陣營中,最為激進的是綠背黨人。
為什麼叫「綠背黨人」?
因為,他們要求恢復南北戰爭期間的《綠背》紙幣,也就是《大陸券》。
綠背黨人主張《綠背》紙幣和黃金徹底脫鉤,要多少就可以發多少。
說白了就是希望國家帶頭製造通貨膨脹,繁榮經濟。
就像現在所有的政府都會做的那樣。
但是,提出《凱因斯理論》,把世界從通貨緊縮中解救出來的約翰•梅納德•凱因斯男爵(John Maynard Keynes, 1st Baron Keynes)
此時還在倫敦的伊頓中學當高中生,還沒人能把道理說清楚。
大家都覺得通貨膨脹是怪獸,必須抑制。
所以,這些出身社會中下層,多半是農民、礦工、製造業工人和鐵路工人的綠背黨人的呼籲,並沒有得到美國中上階層的認同。
畢竟,他們說不出什麼道理來,只能在報紙上,讀著那些理論派經濟學家長篇大論的講述「金本位/貨幣緊縮」的好處…
當時最主流的,反對貨幣超額發行的理由,就是南北戰爭帶來的悲慘回憶。
在1860年代的南北戰爭期間,美國政府為了打內戰,發行太多《綠背》紙幣…
在最初發行的時候,1元大陸券(continenta)還相當於4.5英國先令。
不到15年,幣值已經為零。
在美式英語中,現在還保留著一個俗語:
『not worth a continenta』 (一名不文)
每次只要有人反對金本位,就有人拿這段往事出來鞭屍….
所以,美國的勞苦大眾們,幾十年來只能默默地忍受國家政策的壓迫….
咦…講了半天,這跟一開始的《綠野仙蹤》有啥關係?
是這樣的,據說《綠野仙蹤》裡的小姑娘桃樂絲,代表的就是美國人民。
她誠實、善良、有勇氣。(但是有點無腦)
而當時,反對華爾街金融資本壟斷的人們,多半來自西部。
所以,桃樂絲的家就設定在西部的堪薩斯。
故事當中,大反派東方女巫,其實暗指格羅弗•克利夫蘭,他是民主黨的前任總統。
雖然克利夫蘭總統是民主黨的,但是他曾經廢除了《白銀購買法案》,是堅持金本位制的強硬派,所以,他是主要反派的原型。
而桃樂絲在歷險中,遇到的稻草人、錫皮人、獅子,分別代表特定族群。
稻草人:
「代表西部的農民。」
稻草人被設定為沒有頭腦,說明農民們被迷惑了。
錫皮人:
「指的是東北部的工廠工人。」
這些工人從前有血有肉,但是被東方女巫詛咒了。
所以錫皮人當砍樹的時候,斧頭會把自己的身體砍掉一塊,然後錫匠會用錫補上。
這是暗指工人階級被資本家給綁架了,從有血有肉的工人,變成了工業流水生產線上的小螺絲釘。
而膽小的獅子,影射的是布萊恩。
他是跟麥金萊對抗的民主黨總統候選人
也這場鬥爭中的關鍵,我們下一期就來說他。
鬥 地主 結算 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最讚貼文
<華航空姐在吵什麼?><在台灣罷工為什麼這麼難?>
華航空姐醞釀罷工已經好一陣子了,
他們的七大訴求請看這裡,
1.「除越洋航線外,其餘工作條件一律回歸勞基法」
2.「外站津貼應從每小時2元美金提高至5元美金,非本會會員不得享有」
3.「未經工會同意,不得變更報到地點及工時計算方式」
4.「國定假日依法給予雙倍工資」
5.「保證年休假123天、月休8天、季休30天」
6.「實施考績雙向互評」
7.「給予本會代表、理事及監事會務公假」。
其實最關鍵的爭議,在於勞動基準法第84條之1,
k之前寫過一篇文章,上班打卡制,下班責任制?
就有提到特定行業(比如航空業),因為工作性質特殊,
所以勞動基準法第84條之1明文規定,
只要公司與員工簽署書面,
就可以排除同法第30條第32條第36條第37條第49條之適用(註),
最近就是華航要求員工簽署同意書,才引爆這場抗爭!
http://klaw1207.pixnet.net/…/92629005-%E4%B8%8A%E7%8F%AD%E6…
註:
這些被排除的條文大致內容如下:
第30條:勞工每日不得超過八小時,每週不得超過四十小時。
第32條:雇主要延長勞工工作時間要經過工會或勞工同意。
第36條:勞工每七日中至少應有一日之休息。
第37條:國定假日都要放假。
第49條:女性勞工不得在晚上10點到隔天凌晨6點工作。
一言以蔽之,都是休息時間的規定,
華航空姐這次爭的,就是休息時間!
跟歐洲國家相比,
在台灣很難看到罷工的新聞~
可能台灣人比較馴服吧?!
大家從小到大的教育灌輸的觀念也是
要有禮貌當個好國民
所謂順民,大概就是如此!
至於挺身而出爭取權益或質疑老師(上位者)的,
就是不乖,愛計較,不合群,搞破壞!
這樣的人在成長過程裡,受點教訓跟打擊吃點苦頭,是一定要的!
長大之後,
原本是叛逆個性的人(叛逆人),
成長過程給他的愛(?是鐵吧?)的教育,
告訴他要安分點,別亂出頭,會被槍打到的~
後來成家立業有正當工作了,丟飯碗的事情也是不幹的!
原本是順民個性的人,
長大後就變一般人(所謂的一般大眾),
只要生活過得去,
也沒必要跟政府(或公司)拼命,
而這個"生活過得去",
基本上就是出門捷運不要停,
不要塞車,出國飛機不要誤點或取消,
只要有人敢破壞林背內心的安定感,
造成自己生活上一點點不便利,
那就要跟那些搞破壞的人拼命的!
至於那些搞破壞的人在抗爭什麼?爭取什麼權益?
管你娘的!干我屁事!
而政府也不太喜歡意外狀況(比如罷工),
因為這樣的事情往往會造成一般大眾生活不便利,
一般大眾不開心,是要找政府開涮的!
另外罷工會影響公司營運,大老闆也是不喜歡的,
大老闆不高興,就不給政治獻金了,那可是大問題!
所以勒,政府也不喜歡罷工!
政府不喜歡罷工,從法條也看得出來,
你去看勞資爭議處理法第53條第54條,
寫的都是不准罷工不准罷工不准罷工(詳參下面條文)
要罷工,有幾個要件,
第一個要勞資調解不成立,
第二個要工會過半數同意,
另外,老師跟軍人不得罷工
管水的 管電的 醫院 特定金融服務業
原則上也不得罷工
(你罷工看看,曠職三天就開除!)
另外有的老闆更聰明,
罷工需要工會投票,那我乾脆自己弄一個工會養著,
球證、旁證,加上主辦、協辦所有的單位全都是我的人,
怎麼跟我鬥!
在重重法規關卡跟實務操作之下,
在歐美國家是家常便飯的罷工,
在台灣反倒成了稀有物,
這次華航罷工事件,是非常少見的情況,
對於其他行業被壓榨的勞動者,有指標作用,
希望大家能夠相互體諒
(這次是空姐,下次也許是你!),
多多包涵因為罷工事件帶來的不便,
勞工不團結的話,是會被雇主吃掉的!
(電影神隱少女好像有這句話?)
相關法條:
勞動基準法第84條之1:
經中央主管機關核定公告之下列工作者,
得由勞雇雙方另行約定,工作時間、例假、休假、女性夜間工作,
並報請當地主管機關核備,
不受第三十條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、
第四十九條規定之限制。
一、監督、管理人員或責任制專業人員。
二、監視性或間歇性之工作。
三、其他性質特殊之工作。
前項約定應以書面為之,
並應參考本法所定之基準且不得損及勞工之健康及福祉。
勞資爭議處理法第53條第1項:
勞資爭議,非經調解不成立,不得為爭議行為;
權利事項之勞資爭議,不得罷工。
同法第54條第1項:
工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意,
不得宣告罷工及設置糾察線。
同條第2項:
下列勞工,不得罷工:
一、教師。
二、國防部及其所屬機關(構)、學校之勞工。
同條第3項:
下列影響大眾生命安全、國家安全或重大公共利益之事業,
勞資雙方應約定必要服務條款,工會始得宣告罷工:
一、自來水事業。
二、電力及燃氣供應業。
三、醫院。
四、經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務業與證券期貨交易、
結算、保管事業及其他辦理支付系統業務事業。