// THURSDAY：VAR 判「腳趾甲越位」 - 丹尼爾
回看本世紀 10 年代最後 1 輪英超，該輪有 4 場比賽於入球後，由 VAR 覆核進攻期間有否越位，並因而改判入波無效。當中包括狼隊的莊尼卡斯度之「腳外檔越位」、水晶宮的韋費特沙夏與修咸頓球員之「腳趾甲越位」，以及白禮頓的丹般恩之肩膊越位。四次均屬差之毫釐的越位個案，hairline offside。判？抑或不判？判，因為黑白分明？不判，否則殺死足球？可能新年前百無聊賴，這在英國國內引發激烈討論。
當周直播，我被安排負責狼隊作客利物浦的賽事。比賽 off-air 期間，拍檔跟我也有類似討論。個人認為，沒有門線技術（goal-line technology）前，皮球是否完全越過白界可能仍有灰色地帶。後來，透過門線技術引入客觀事實後，入波與否即變黑白分明。正如 7.21，沒有中間。入就入，唔入就唔入。我認為現在討論其實是，應否把從「鷹眼」新技術「虛擬越位線技術（virtual offside line technology）」所獲得的客觀事實，零容忍地應用到越位後入波的覆核上。應該？那就沒有所謂「腳趾甲越位」、「你條毛越位」，正如入波與否，越位在這客觀事實下，只有黑白。越就越，唔越就唔越。至於能否考慮加入公開且統一的 buffer 如半毫米？以免扼殺靈活球員瞬間突破越位並入波的精彩等等？這值得討論。
「鷹眼」新技術「虛擬越位線技術」從因應球場不同斜度而微調、每秒拍攝 50 格的的 5 個鏡頭擷取影像，繼而再提供兩種越位線供 VAR（人嚟㗎）選擇：1 是 2D 的 gridline，2 是 3D 的 crosshair。假設沒黑哨的話，VAR 對準球場上那水平與垂直的 crosshair，我相信鷹眼系統有能力加入那 buffer，令那些差之毫釐之越位判決來得更人性化。在沒有定論前，最重要的是執法一致的尺度。否則，這就是赤色的、以假法治包裝的真人治。
體育主持 丹尼爾 //
https://hk.sports.appledaily.com/…/DZRXITLIOQFH5NVSPJATSM6…/
鷹眼系統足球 在 與運動以外的事- [為什麼鷹眼系統只有在網球 - Facebook 的推薦與評價
那是因為在足球或籃球比賽時，球常常會被球員擋住，而球員對球施加影響，也會改變球的動向，讓它變得難以預測。再加上螢幕中的球體不夠大，而影像的解析度也不夠好，使得 ... ... <看更多>