今天想來聊聊天。(哪一次不是在閒聊這什麼開場白哈哈)
其實我也常常為了教養的問題跟溫ㄤ不太愉快。他是人性本惡主義,而我比較願意相信人天生良善。
總之呢,因為毛哥一直不是一個活潑外向型的孩子。應該說,他的內向特質在他4歲的這個moment已經滿顯而易見。比如說適應了很~久才終於感覺他有點喜歡上學(從去年8月到現在總算漸入佳境);好不容易才願意開口跟老師講話(老師等他願意敞開心房也等很久XD);從一開始嫌學校人多沒有朋友的他,總算現在也交到了超級好朋友(還常常唱名他的3個好朋友!)(我有時問說:那xx是好朋友嗎?他說「那個還好」,分得很清楚哩~XD);帶他去朋友家玩,只對朋友兒子的玩具感興趣,中間小哥哥還一直跑來說「弟弟都不陪我玩~」,直到要掰掰了才見兩人開始玩起了追逐遊戲(弟弟暖機非常久,期待玩伴的小哥哥,真是抱歉了~);或是不管做什麼事(比如說去上滑步車課)一開始都習慣眼神一定要找到媽媽(麻吉我可是他的定心丸);還有被欺負不知道怎麼應對。
對。「被欺負不知道怎麼應對」這件事非常踩到他爸的地雷。因為溫ㄤ是個非常欺負不得的人,你踩到他的線他可以瞬間變身黑道大哥,露出「來啊來幹架啊!怕你是不是!」這種凶惡的臉。所以他非常care男生要夠兇能保護自己,不是像吾兒什麼事都不敢說、不會說。
「被欺負要打回來!想要的東西要自己爭取!不然大家不欺負你欺負誰!」因為爸爸內心這樣形塑兒子該有的形象,所以對我們家毛哥某些特質很不滿,一直想「訓練」他變成足夠強的樣子。然後每次都兩敗俱傷。吾兒每每被兇就大哭啊,他爸就會說「是男生就不要哭!什麼樣子!」(有沒有覺得很像傳統嚴父哈哈哈)所以為什麼他在家是黑臉,很明顯吧。
昨天因為覺得兒子前天晚上又被罵,覺得有點可憐。就線上傳了幾篇文章跟溫ㄤ聊天。我啊,也覺得開朗外向的孩子很棒呢,一來討喜(畢竟跟活潑的孩子互動比較有成就感啊),二來好像比較不用擔心小孩吃虧的問題。就像溫ㄤ之前說的,他寧願是他兒子去欺負別人人家來跟我告狀,不是自己的孩子被欺負。(其實兩種都是問題,但心情上不太一樣XD)
但是如果孩子已經明顯內向了,你不願意接受他本來的樣子,一直否定他,他會不會壓力更大,懷疑自我,最後迷失了自己呢?我傳給他的就是之前讀過羅怡君的《愛,我的內向小孩》這本書(推薦家有內向小孩的爸媽一讀!)的幾段文字,順便闡述了一下裡面的內容論點給溫ㄤ。這世界太吵,求表現,講速度,無法做自己發揮天賦的內向孩子,如果不能符合大家的期待標準(就像溫ㄤ對兒子的標準),就只能被誤解沒有能力,或被忽略了嗎?當然不是啊!
我自己是內向人格的受益者。雖然小時候也吃過不少悶虧(記得的大抵都是小事,老被插隊,買個麵,老闆都聽不到我的聲音,一直做給後來的人,我等了超~久,這類的。)害羞型的人當下反應不來,但內心戲很多。對戲的人都離開舞台了他還在內心排演,為了要演足後來沒人看到的戲,所以他只好開始寫阿畫的,把那些沒外顯的東西表現出來。這是什麼?這就是創作啊。 不過,這當然也是我現在已經身為一個大人才發現的事。
我跟溫ㄤ說,你有你的,我有我的,兒子也會找到他自己應對世界的方法。不要擔心,我相信他可以(縱使他現在的狀況的確常常讓人擔心)。被欺負的孩子,也會自己從中領會到什麼而成長的吧,也不見得不能闖出自己的一片天。我是這麼想的。
而我那硬漢底子的ㄤ,悠悠吐出一句:對。但難道,你想看他從小被欺負到大。我就是嚥不下這口氣。憑什麼要被別人欺負。
我啊,看到這幾句,突然覺得眼眶一熱。孩子啊,你爸兇歸兇,這是他表達愛的方式啊。莫名有點感動,停下了正在打的反駁的句子。好像突然也可以理解了溫ㄤ。(不然他每次兇兒子我也不高興,事後要花好多時間修復孩子心情)(雖然感覺以後還是會一直這樣的情境好幾次吧⋯⋯)
這篇我也不知道要下什麼結論,其實從來也不知道怎樣對孩子是最好的? 你家也有內向的孩子嗎?長大以後怎樣了呢?都好嗎?或是你家也有用心良苦訓練孩子強悍起來的爸爸?兇巴巴的把拔怎麼勸導才好呢?還是本來就應該要有兇爸爸不然孩子會更軟弱?還是你也是害羞孩子長成的害羞大人?歡迎留言與我分享❤️
#圖文不符之吾兒自己不睡覺說要放映電影給大家看
#最近雖然百業蕭條不知為何本人工作上非常之忙錄(是否應該感激)更新FB遲緩請見諒~~
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅祐銘YU MING,也在其Youtube影片中提到,#幫我取個有創意的名字 #領養代替購買 #麻吉有新玩伴了 訂閱我的Youtube頻道 :http://a1.pise.pw/N32PR 按讚我的Facebook專頁:http://a1.pise.pw/MXBLG 追蹤我的IG專頁:http://a1.pise.pw/MKV5X 合作信箱:zxc...
麻吉有新玩伴了 在 Hi 泡芙與布丁の媽 Facebook 的最讚貼文
#部落格更新
#文末贈獎
[育兒ღ好物] ORANGE BOLT 麻吉貓防水藍芽喇叭─寶寶洗澡、坐車的最佳玩伴
其實現在手機越來越發達、貼近生活,一整天下來,需要用手機的時間也變得越來越多!
小孩子嘛,總是好奇心旺盛,看到大人一直看手機也會想看;
藍芽喇叭是非常棒的設計,除了聽音樂之外,也可以聽故事,
以前泡芙聽歌都會偷看手機螢幕,我還得提醒她:
只能聽、不能看!
(默默地把手機翻到背面)
現在有了可愛的麻吉貓藍芽喇叭,用聽覺取代視覺,
避免藍光傷害孩子的眼睛!
開車的爸爸媽媽們也可以用這個喇叭來接聽電話,行車安全UP UP!
===✂️===✂️===✂️===
#部落格贈獎活動進行中
活動獎品:ORANGE BOLT 麻吉貓防水藍芽喇叭 2個
將抽出2位幸運兒,可以自行挑選顏色喔!
活動辦法:
1.到 Hi 泡芙與布丁の媽 粉絲團按讚👍
2.點進部落格文章 http://ainsly042208.pixnet.net/blog/post/346573606-orangebolt ,左上角按讚並截圖!
3.回到粉絲團貼文,tag兩位朋友,附上截圖並留言如下:
「@OOO、@XXX,麻吉貓藍芽喇叭好酷喔!一起來抽獎吧!」
4.公開分享此篇文章
活動時間:即日起至2018/03/31 23:59止
原則上隔天抽出兩位幸運兒喔!
#泡芙媽咪x育兒好物
麻吉有新玩伴了 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳貼文
[國際政治夢工場]《賤熊2》的美國政治社會文化解讀
電影《賤熊》第一集於2012年上映大獲成功,今年推出續集,雖然口碑不及前作,但繼續以人類與有生命的玩具熊的「兄弟情」作賣點,仍然有不少捧場客。熱鬧情節的背後,其實是美國政治社會文化的一幅浮世繪,沒有在美國生活的觀眾,並不容易理解其深層意義。
《賤熊》與《叮噹》
《賤熊》推出以來,不少人將之與日本漫畫《叮噹》比較,卻鮮有探討兩者的差異。《賤熊》主角John Bennett小時候,收到一隻Teddy Bear作為聖誕禮物,祈願小熊有生命、能成為可以互動的玩伴,想不到願望成真;《叮噹》主角野比大雄則是個小學生,學業成績差,不時遭同學欺負,幸得22世紀機械貓叮噹乘坐時光機到來,不時出手相助,「兩人」成為玩伴。
不過,《叮噹》在日本社會的象徵意義,和《賤熊》的美國,幾乎是恰恰相反的。《叮噹》自1970年1月連載,此前日本工業高速發展,到1973年石油危機後,才錄得戰後首次經濟負增長,自此唯有依賴不可知的更高科技,也就是《叮噹》的未來世界、機械貓和法寶。日本藝術家村上隆在紐約策劃日本流行文化展覽時,說《叮噹》「代表着1970年代的日本,由於電子技術的發達,比起個人的知識與勤勉,反而預測利用機械來解決問題,呈現各種充滿着未來魅力的符號象徵」。八十年代中泡沫經濟爆破後,日本步入「失落的十年」,日本人尋找共鳴,卻開始從叮噹轉移到大雄身上,有學者甚至以叮噹和大雄的關係比喻美日關係,雖說比喻不倫,卻多少反映日本人面對經濟低迷的情感投射。
相對於《叮噹》對未來的彷徨,《賤熊》有沒有對美國國力由盛轉衰的投射?似乎沒有。有否質疑美國價值觀?似乎也沒有。畢竟今天美國國內最切身的,並非對前景的迷茫,而是內部價值觀之爭:什麼是責任、什麼是人生意義等,才是大多數美國中產的夢魘。對《叮噹》觀眾而言,這些有點無病呻吟,卻是當代美國人的大辯論。《賤熊》設定在Bennett與賤熊均已長大時(分別為35與27歲),相比《叮噹》的童真,《賤熊》則探討一對「麻吉兄弟」如何一起面對中年身份危機,特別是美國社會對成年公民賦予何種責任和義務。第一集著墨於Bennett人到中年而游手好閒,但最終也要成家立室,正反映了主流價值觀的條條框框。
《賤熊》的大麻情結
更值得注意的是Bennett與賤熊都愛大麻,而「大麻文化」,正是美國社會其中一個最「落地」的議題。自1965年美國通過大麻法案,私下管有和吸服大麻被列作違法行為,直至今天,聯邦法例仍然將大麻連同海洛英列作一級毒品,反而可卡因僅為二級。然而早在反戰時期,大麻在「地下」被廣泛使用,到了冷戰結束後,醫用大麻亦獲得肯定。美國總統奧巴馬坦承年輕時曾吸食大麻,公開指「吸食大麻雖然是壞主意、浪費時間也不健康,但就個人消費者的影響而言,不比酗酒危險」,又指通過大麻合法化,可讓「少數大麻使用者免受不公平的檢控和罰款」。美國目前只有科羅拉多州、華盛頓州、俄勒岡州、阿拉斯加州及首都華盛頓等通過了大麻法案,將娛樂或醫療用大麻合法化,但這在各州一直有不同爭議。
美國史丹福大學精神病學教授漢弗萊斯(Keith Humphreys)形容,大麻總是一個能將美國公眾清晰二分的詞彙,「一批是在胡士托的反戰嬉皮士,另一批則是會毅然遠赴越南打仗的主戰派」。嬉皮士是1960年代美國的青年思潮,反抗傳統規則和當時的政治氣候,例如民族主義、戰爭,也不滿資本主義和中產價值觀。他們追求叛離社會主流,愛使用能產生幻覺的藥物或毒品,令大麻往往與嬉皮士精神扣上關係,甚至將之上升到宗教層次。對保守主義者而言,吸食大麻被視為一種純綷的享樂主義,乃不負責任的社會行為;但對自由主義者而言,這不但是天賦人權,還是對資本主義的反抗。其中的矛盾,某程度呈現於《賤熊》中Bennett到底該繼續享樂,還是修心養性,當一個能貢獻社會的良好公民。電影小心翼翼地嘗試證明「大麻」和「責任」兩者是沒有衝突的,以免開罪國內兩大派的任何一方,希望左派觀眾嚮往吸食大麻過程的放任,也希望右派看重成家立室的結局。
《賤熊》的法律地位:當動物成為「非人類人」
《賤熊2》又提出了美國社會對一隻「有生命的玩具熊」的身份認同爭議,例如賤熊要結婚、領養小孩,就被法院要求證明其公民身份,即證明自己是否有能力肩負起社會賦予的義務和權利。「有生命的玩具熊」,自然是在電影中才會出現,但討論放在美國社會,卻不是無的放矢,因為動物權益和大麻、社會責任等討論,同樣是美國這個超發達社會的熱點。
近年國際間已有某些動物應否被界定為「非人類人」(non-human people)的討論,隨之而來,也延伸到「非人類人」應享有什麼權利。2013年,印度政府禁止海豚表演,理由是多項科學研究指出海豚具有更智商和感官能力,認為海豚理應被界定為「非人類人」,因此,也應該較其他動物享有較高的權利。去年俄羅斯吞併克里米亞,就有消息指親俄部隊將烏克蘭海軍訓練的「間諜海豚」也一併沒收。就海豚應被列為「非人類人」,其中一位主要倡導者是《In Defence of Dolphins: The New Moral Frontier》作者懷特(Thomas White)教授,他開宗明義要製造新的「道德疆界」,也就是要顛覆人類對動物的既定想像。年前,關注海豚和鯨魚權益的科學家和環保人士組成「赫爾辛基聯盟」,通過《鯨類生物權益宣言》(Declaration of Rights for Cetaceans),認為鯨類生物和人一樣有「自我意識」,乃至擁有本身的生活方式,因此也和人一樣有生存權利,捕殺鯨類生物的人也是「謀殺犯」。隨著人類對動物的界定出現變化,關於「非人類人權」的討論,只會更熱烈。賤熊最終能享有法律地位,也許預示了美國社會發展的大方向,不過「範式轉移」何時在現實世界出現,就是另一回事了。
沈旭暉 Initium Media 端傳媒 2015年8月
延伸閱讀:Hello Kitty學術會議
https://www.facebook.com/…/a.9691406497867…/999843883383095/
麻吉有新玩伴了 在 祐銘YU MING Youtube 的最佳解答
#幫我取個有創意的名字 #領養代替購買 #麻吉有新玩伴了
訂閱我的Youtube頻道 :http://a1.pise.pw/N32PR
按讚我的Facebook專頁:http://a1.pise.pw/MXBLG
追蹤我的IG專頁:http://a1.pise.pw/MKV5X
合作信箱:zxc11880@gmail.com
拍攝器材:Sony 6400、iPhone 6 Plus
收音器材:RODE VideoMicro
剪接軟體:Final Cut Pro、Adobe Premiere
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/fpxDUDp2EYo/hqdefault.jpg)