初三赤口發生暴力事件,一名麻雀被一名麻雀襲擊,麻雀左腳腳趾骨折,送院後不治
麻雀 腳 骨折 在 窩窩 wuowuo Facebook 的精選貼文
🦉 用LINE賣起來,保育類動物遭盜獵販售🐢
#保育 #寵物 #盜獵 #飼養 #動物福利 #社群平台
今年六月臺南地檢署查到有民眾非法飼養領角鴞,循線追查發現案情不單純,一共查獲19種57隻的野生動物,且多是保育類!嫌犯還利用LINE作為銷貨管道,賺取不法所得。
根據野生動物保育法,陳嫌二人可能被處6個月以上5年以下有期徒刑,及新臺幣30萬元以上150萬元以下罰金。
這次查獲的動物有#射紋陸龜、#遊隼、#黑鳶、#蜂鷹、#領角鴞、#臺灣藍鵲、#鳳頭蒼鷹、#黃嘴角鴞、#八色鳥、#長冠八哥、#山麻雀、#鉛色水鶇、#臺灣畫眉、#八哥、#黃領帽亞馬遜鸚鵡、#黃頭亞馬遜鸚哥、#青背山雀、#赤腹山雀 及 #普通狨 等。
🦉 不是每種動物都適合當寵物 🐢
特殊寵物市場的興起,越來越多樣化的動物被當作寵物販售,有別於馴化已久的寵物犬貓,這些離鄉背井的野生動物多數還保有自然的習性,食物也比起一般的寵物更為特殊。
🦉 從動物福利的角度來看野生動物飼養有哪些問題?🐢
除了動物福利基本的五大自由以外,國外學者Mellor 與 Beausoleil在2015年提出「營養、環境、健康、行為、心理」五個領域的基本要求(又稱五域 ,five domains),藉此來評估動物被人為圈養後是否受到合適的照顧。
🦉近年因電影、電視節目的介紹,越來越多人嚮往養一隻外表可愛又不失帥氣的猛禽當寵物。領角鴞就時常有被不當飼養的狀況,其中「營養與健康」的問題是最常被忽視的,錯誤餵食使得鈣質攝取不良,引發代謝性骨病導致軟腳,甚至骨折、畸形;飼養環境不良也使得羽毛受損,不當剪爪、剪羽也讓牠們無法正常生活、回歸自然。
🐢衝動性購物真的很母湯!有些飼主還來不及搞清楚動物的基本知識,就急著把動物帶回家。例如蘇卡達象龜是常見的苦主,這種世界第三大的象龜,最容易被忽略「環境、行為」的需求。
🐢小時候渾圓可愛的「蛋黃蘇」,長大後成為體長約60-90公分的「挖土機」;飼主常因飼養空間不足,選擇「棄養」牠們。此外,牠們動作看起來遲緩卻強而有力,簡易的籠舍不容易關住牠們,挖土的習性也使他們成為脫逃高手,這些狀況也往往成為外來種溢出的漏洞。
🦉把動物「保育」在家裡,就不會受到威脅了?🐢
其實是錯誤的!人類的寵物需求也是野生動物生存受到威脅的原因之一。非法把保育類動物帶回家,其實壓迫了牠們的族群生存。許多人以為養在家裡就是一種保育,這種觀念其實跟「保育」大相逕庭,野生動物保育目標應是要讓野生動物們在原棲息環境永續生存,才得以發揮生態功能。
🐢本案查緝到的射紋陸龜,名列CITES附錄1,被認為貿易可能導致族群滅絕,也被IUCN列為瀕臨滅絕(Critically Endangered)。射紋陸龜原生於馬達加斯加,由於棲地破壞,加上不斷被盜獵去滿足寵物市場需求,導致野外族群量大量下降。台灣也將牠列入I級保育類,未經許可的買賣、飼養都是非法行為。
🐢盜獵的犧牲者除了這次查緝到的動物外,臺灣盜獵榜上有名的物種就屬食蛇龜了。盜獵者與不肖商人將龜作為投資標的,不斷的「炒龜」操作下,市場需求越來越大,野外的族群因盜獵而越來越小,最後有些民眾則以棲地破壞、盜獵頻繁為由將食蛇龜私自飼養在家中「保育」,反而增加保育工作的困難。
🦉安安你好,網路社群成為管理漏洞🐢
LINE不只可以被老闆追殺、交朋友,還可以作為非法販售的平台,本案的嫌犯就是利用通訊軟體的隱密性,來獲取不法所得。
新興的通訊、社群軟體對野生動物帶來新威脅,許多珍奇異獸藉此流通買賣。有些社群平台已經採取動作,像Facebook已經將動物買賣列入禁止項目,但在不同的平台仍可見這樣的非法貿易,如何避免網路社群成為野生動物非法貿易管道,成為新興的課題。
越來越多人喜歡野生動物,進而起心動念「想養、收編」,殊不知這樣的行為其實是害了牠們。讓動物保有自然的習性,永續生存在野外,才是正確的愛護方式。
————————————————
|訂閱窩窩|支持替動物發聲的獨立媒體:https://wuo.pros.is/39wfej
麻雀 腳 骨折 在 Melo Lo Facebook 的最佳貼文
為什麼我只指責警方濫用暴力而不指責示威者?
.
我明白對一向和理非的香港人來說,看到地鐵站入閘機毀爛、焚燒垃圾汽油彈的畫面,一定覺得很不舒服、很暴力。暴力無人鍾意,「指責一切暴力」很政治正確,但同時亦都很廉價。「暴力」這名詞很籠統,唯有了解暴力背後程度及意義之分別,才能客觀地去評價。
.
生命 vs 死物
.
示威者對死物的破壞,固之然是暴力,但玻璃、入閘機甚至乎建築物,這些全部都是可以修補的,但警察對市民、示威者,過分使用武力,毆打、射頭,是足以致命,是返唔到轉頭的;更莫講死物無感覺,但活生生的人命會痛、會在人生中留下永不磨滅的傷害。
.
專業裝備 vs 黑衫牛仔褲
.
防暴、速龍小隊一身名牌防暴裝束,由頭包到落腳,有長盾、有警棍、有胡椒噴霧、有催淚彈、有布袋彈、有橡膠子彈,還有漏水的水砲車;反觀前線示威者只是穿著住普通黑衫、牛仔褲,有些連頭盔都無,最「名貴」的可算是不知反覆用了多少次的豬嘴。就算示威者武力如何「升級」,兩者的裝備和武器根本就是無可比擬的。客觀現實是,由69至今,無數示威者及普通市民被警察襲擊至多處骨折、脫臼、爆缸、眼盲、腦震盪,而警察就犧牲了一隻手指 (還是因為他自己把手指塞進人家的口企圖插眼) 。
.
被捕風險 vs 全無後果
.
示威者進行破壞,是有機會要承擔法律後果的,由69至今,已有千多名手足被捕。被捕後,先拘留你48小時,受傷不允許你求醫,其間又不准你找律師,更施以酷刊。即使能獲得保釋,排期、審訊等等法律程序,最少搞你一年半載,心理壓力之巨大可以想像。最後萬一暴動罪成,示威者最高要承受10年監禁。反觀警察,知法犯法之多已經罄竹難書,但除了虐打阿伯那兩名警員,至今沒有一人被捕!基本上警察只要挾著「執行職務」之名,就可以肆無忌憚暴力傷人。
.
市民犯法 vs 破壞法治
.
示威者如何暴力,都破壞不到法治的,他們最多都只是犯法,他們犯法,合理拘捕、依法審訊正正就是法治的體現。相反,警察,隸屬行政機關,有執法權力,他們知法犯法的後果卻會動搖法治。法律沒有賦予他們「未審先判兼私下行刑」的權力,他們執行私刑、毒打示威者,是人治,真正破壞香港核心價值。
.
公報私仇 vs 追求公義
.
示威者每次的行動都不是為了純發洩——為什麼要破壞地鐵站,我上個feed 講了(http://bit.ly/2m7qRyY),是因為港鐵出賣香港人;為什麼要放火?因為他們要設路障,阻礙警察推進,讓後方的和理非們有足夠時間撤退 (例如824觀塘、98中環);為什麼要打爛荃灣麻雀館的玻璃?因為85當日有刀手從麻雀館出來斬斷市民手腳筋,而警方完全無執法。而一切一切,最重要的出發點,就是要迫使政府回應5大訴求,和平遊行不受理會,行動才開始升級。
.
反觀警察,與其說是執法,根本就是公報私仇——路人行過問良心去咗邊,沒有反抗,打!後生仔只是拖完人鏈經過地鐵,連頭盔口罩都無,打!打到頭破血流要縫針留院。831太子站地鐵車廂,乘客沒有佔路沒有非法集結,照打!生死未卜。警察的暴力,只反映他們原始的獸性,完全沒有道德理據在背後支持。
.
我不是說示威者有良好的出發點、有崇高的願景,就可以為所欲為——說了一萬次,在不使用過份武力的前提下,當然可以進行合法拘捕。但請坐在冷氣房的和理非們,看到你們不喜歡的畫面時,指指點點之前,想一想公物和公義哪樣重要。當你們連罷工的勇氣都沒有時,手足們卻是用他們的性命和前途做賭注。你們指責鬧前線抗爭者的力度,請用來對準政權。
.
#解散警隊 #濫暴濫捕
#不分化 #不割蓆 #不譴責
#五大訴求 #缺一不可