這是本日立法院財政委員會,舉行會計法99條之1修法公聽會之報導,標題 鍾佳濱 委員這句話,堪為本日公聽會最完美的註解,請看下文內許多名家如何從各種角度切入,一一反駁國民黨的政治語言。
會計法99條之1》鍾佳濱:是當年特別費除罪化獨漏總統國務機要費 不是現在獨厚阿扁
鄭國強2021-04-22 15:44
立法院財政委員會22日舉辦攸關國務機要費除罪化的「會計法第99條之1條文修正草案」公聽會,國民黨以賴士葆為首的立委,以及馬政府時代官員口徑一致,認定國務機要費不等同於特別費,而且是針對陳水扁修法;律師黃帝穎則以大法官解釋支持「體系正義」應除罪化來回應;時代力量代表陳椒華反對修法;民眾黨立委蔡璧如則強調「和解共生,療傷止痛」。
22日公聽會結束後,再於4月28日排審,並邀請法務部、審計部、總統府列席備詢。
藍綠雙方立場鮮明,第一個「戰場」在「特別費等於國務機要費」。尤其針對民進黨立院總召柯建銘曾提出,「如果特別費可以除罪化,那國務機要費也可以」,國民黨立委賴士葆、馬政府時代官員董保誠、監委馬秀如等立場鮮明,分別從經費的多寡、是否要用發票報帳來強調其內涵不同。
藍營立委、前官員指特別費和國務機要費不同
「對相同情況,就要相同對待」,律師黃帝穎則引用大法官第667號解釋等,強調體系正義源自於平等原則,民國52年把總統的特別費和機密費合併,所有行政首長只有總統沒有特別費,後來用修會計法99-1 讓特別費除罪化,那麼對於同樣性質的總統的國務機要費就應一致性處理,應給予除罪化。
遠見律師事務所律師李勝琛則指出,首長特別費就是仿總統國務機要費,先從五院院長開始,後來才推到地方行政首長,結果今天發生問題了,大家才來反過來問國務機要費是不是等同特別費,實際上主計處做了一份非常詳盡的報告,在民國95年11月29日提出來,裡面就有說「長久以來,國務機要費視同特別費處理。」
比較特別的是,政大經濟系教授林祖嘉從所得稅法的角度,去比較特別費和國務機要費,認為兩者有差異;而台北大學財政系教授黃世鑫,則另從預算法、會計法、國庫法三方面去比較,認為法律定義明確,並賦予執法者相當的彈性空間,雙雙傾向不必修法。
回歸「體系正義」,國務機要費應該除罪化
藍綠雙方第二個攻防戰場,在是否只為了替陳水扁總統解套而修法。國民黨立委賴士葆開砲說,「會計法99條之1通過了,只有一個人陳水扁受到影響,民國95年以前機要費,只有陳水扁了。」
賴士葆說,修法最終只針對一個人,不具備普遍性,「要嘛叫司法院審快一點,無罪就沒事,有罪,蔡總統就特赦嘛。」他表示討論這個案子陷立法院於不義,還對財委會召委 郭國文 喊話說,「這個案子一過,你郭國文會變成歷史罪人,你要背這個十字架。」
郭國文立刻站起來回說,「國民黨不該一直將會計法修正案個人化,應就制度面討論,而他排審該案絕對可以禁得起大家的考驗。」
民進黨立委 鍾佳濱 也說,「當年把特別費除罪化時是獨漏總統,不是現在獨厚陳水扁總統。」他不以為然的說,修法是針對總統這個職務,不是針對特定人,難道總統交接條例也是為特定人修法?
蔡壁如:馬永成、林德訓被限制出境十幾年,每天還要去警察局報到
民眾黨立委蔡壁如表示,「國務機要費修法自然談到阿扁總統,阿扁被關是因為其他案件,目前5個案件都停止審理,國務機要費發回更審中,這條修法影響到的是當年承辦人員馬永成和林德訓而不是陳水扁,黃芳彥也過世了。」
她指出,馬永成、林德訓被限制出境十幾年,前幾年每天還要去警察局報到,這點大家可以思考一下,她說各方吵完了、講完了,好好靜下來再理性討論,聽聽對方的想法,經由互相理解的過程來達到和解共生、療傷止痛,面對問題,解決問題。
雖然過程中藍營代表賴士葆、馬秀如、朱雲鵬等不斷強調「修法等於替阿扁貪汙解套」,但出席的主任檢察官連思藩卻不這麼想。
連思藩簡潔回答,對於公聽會主題「機要費導致因公支出大於收入是否構成貪污」,他表示這部分就回歸貪污罪的法律規定,至於是否利用職務上的經費詐取財物,他則說「要看公務員本身有沒有利用機會,然後使詐術使人交付予財務」,最後「是不是構成犯罪」,他表示還是要回歸個案去判斷。
今天的公聽會依然是贊成、反對立場鮮明,財委會將在4月28日再排審,並邀請法務部、審計部、總統府列席備詢。
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/27002
「黃帝穎事務所」的推薦目錄:
- 關於黃帝穎事務所 在 柯建銘 Facebook 的最讚貼文
- 關於黃帝穎事務所 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
- 關於黃帝穎事務所 在 陳奕齊 - 新一 Facebook 的精選貼文
- 關於黃帝穎事務所 在 黃帝穎律師 的評價
- 關於黃帝穎事務所 在 黃帝穎律師事務所-Dcard與PTT討論推薦|2022年06月 的評價
- 關於黃帝穎事務所 在 黃帝穎律師事務所-Dcard與PTT討論推薦|2022年06月 的評價
- 關於黃帝穎事務所 在 黃帝穎律師事務所的費用及心得,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於黃帝穎事務所 在 黃帝穎律師事務所的費用及心得,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於黃帝穎事務所 在 #黃帝穎- YouTube 的評價
- 關於黃帝穎事務所 在 黃帝穎律師 :: 台灣社會團體查詢網 的評價
黃帝穎事務所 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
我國行政法院中聲請「停止執行」案件,能夠獲得同意、准予停止執行者,堪稱鳳毛麟角。尤其過往國內實務審查「難於回復之損害」的重點,主要集中在得否以「金錢賠償」;因此如公司倒閉、商譽減損等情況,法院動輒以「執行行政處分所造成之損害,非金錢所不能賠償」為由,大量駁回停止執行聲請。
甚至在喧騰一時之大埔農地聲請停止執行案中,亦以「本件……係以財產為標的之執行,縱致發生居住、財產權益及精神之損害,惟各該損害在一般社會通念上,並非不能以金錢或其他方式為之賠償回復,且參加人對該地上物之所有權人已發放補償費或存入於土地徵收補償費保管專戶內,難謂將發生難於回復之損害」為理由,而拒絕停止執行。
但近日最高行政法院多則「護產」裁定,姑且不論行政法院「罕見」地裁准停止執行,可能導致人民認為法院在擁有黨產的國民黨與手無寸鐵的老百姓間有「大細漢」之分;最高行對黨產會的裁定理由竟認為「國民黨因資金遭凍結,面臨無法支付員工薪資而遭勞動主管查處的窘境,而且解雇數百名員工,足見原處分執行對國民黨而言確屬急迫情事,也對所屬員工等所受損害有『難以回復』情形。」明顯與過往見解不同。依此標準,公司企業就算經營失敗,法院也該為了避免員工被解僱,對主管機關核准公司解散的行政處分「停止執行」?
為調查處理政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得之財產,建立政黨公平競爭環境,健全民主政治,以落實轉型正義,不能只靠行政權及立法權,司法在此亦扮演重要角色,然而,我國目前停止執行制度充滿不確定性,缺乏一貫標準。到底怎樣才算急迫情事?甚麼才是難以回復之損害?永社邀請對於行政法制有所研究和有實務經驗之專家學者進行座談,期待能對於建立可行且一貫的停止執行審查基準給出建議。
時間:02/25(六) 09:30-11:45
地點:台大校友會館三樓 3A會議室
主辦單位:永社
主持人:
高涌誠律師
與談人:
許惠峰 / 文化大學法律學系教授、系所主任暨所長
連立堅 / 律師、不當黨產處理委員會委員
林佳和 / 政治大學法律學系副教授
林育丞 / 元貞聯合法律事務所律師
黃帝穎 / 律師、永社副理事長
時間分配:
主持人10min
與談人15min
綜合討論 45min
敬請報名:https://goo.gl/forms/rto5wg4IO4Vaoqry2
黃帝穎事務所 在 陳奕齊 - 新一 Facebook 的精選貼文
【今晚活動通知:台灣法學會青年委員會 - 青年法政對話室】
大家準備下班下課了嗎?
星期一晚上來看新一 vs 黃帝穎律師吧!
時間:5月30日(一)7pm ~ 9:30pm
地點: 基進側翼台北事務所(台北市松山區富錦街104號)(近松山機場捷運站3號出口)
主講人: 黃帝穎 律師 X 陳奕齊
主持人: Elisa Fu 傅馨儀律師
活動報名網址:
http://www.beclass.com/rid=1939ffa572c360acf540
黃帝穎事務所 在 黃帝穎律師事務所-Dcard與PTT討論推薦|2022年06月 的推薦與評價
找黃帝穎律師事務所在Dcard與PTT討論/評價與推薦,提供黃帝穎父親,黃帝穎律師事務所,黃帝穎ptt相關資訊,找黃帝穎律師事務所就在追蹤網紅動態,熱門網紅排名, ... ... <看更多>
黃帝穎事務所 在 黃帝穎律師事務所-Dcard與PTT討論推薦|2022年06月 的推薦與評價
找黃帝穎律師事務所在Dcard與PTT討論/評價與推薦,提供黃帝穎父親,黃帝穎律師事務所,黃帝穎ptt相關資訊,找黃帝穎律師事務所就在追蹤網紅動態,熱門網紅排名, ... ... <看更多>
黃帝穎事務所 在 黃帝穎律師 的推薦與評價
黃帝穎 律師。 20787 個讚· 1234 人正在談論這個。黃帝穎律師辦公室/台北市重慶南路一段121號8樓20室2388-2505/預約洽黃主任0920400333. ... <看更多>