每一個時代都有其代表性的戰略武器，而當代的人為了要取得它，常常病急亂投醫。但也不能怪他們，政治人物要透過拿到武器，對民眾宣揚自己有做事，是一個可靠的人物，對中間商來說，這是一生一次的大生意，搶到一次就可以三代人財富自由。
「正義的一方受到民眾與大義支持，邪惡的另一方則被打的落花流水到失敗，從此新政府過著幸福快樂的日子。」
這種白雪公主故事，非常受到一般人喜愛，簡單易懂、乾淨明確。但事實往往不是這樣。百多年前，日本開國前的過程中就如此，從薩長兩藩為了攘夷，薩摩對英的薩英戰爭跟長州對諸國的下關戰爭，看似打破攘夷派的幻想。但之後多少軍火商跟代理人的影子穿梭，最終在鳥羽伏見之役中，讓幕府倒台。其實有稍微了解過雙方的武器編成，不難想像軍火販子到底賺了多少。
這在日後的大清也相同，跟日本開國一樣，認知到大海的重要後，兩國爭相跟歐洲列強購買軍艦。甲午戰爭中的黃海海戰，說白了就是德制(清)跟英制(日)的對決，也代表兩種不同軍事思想的驗證，只是大清敗了，所以我們課本才要找一堆理由，解釋失敗在於道德的低下，以及官員的腐敗。
不然這該怎麼解釋，我們偉大中國的洋務派，找錯了中間商，付錯代理人，沒打通好對歐洲諸國的關節？要老實承認，同樣派留學生出國，沒讓留洋的做大官，好擺平國內爭議，方便「海內外老同學們」一起賺這一手嗎？這感覺太不正確了。
不講馬關條約後的局勢，在此之前日本就對外發展，算是一種紓解內部壓力的方式。像是東亞近代史中相當重要的李仙得(美國駐廈門領事)，其行為模式就跟典型的軍火商一樣，但要說他是什麼陰謀策畫人，不如說只是儘力提供客戶想要的東西。也難怪大清跟日本，或西方諸國，東亞海域上的事情都找他。說到底就是利益關係，做買賣要誠實無欺，不管哪一方來都是銀貨兩訖，大家才會信任你傳話。
只不過講到這裡又變成要戳人了，想當中間人是沒問題，要拿commission也是合理的。但能不能專業點？還是覺得這年代，專業在於能騙到夠多民眾就好，反正一般人不懂，感覺有拿到軍艦大砲機關槍，不管哪牌都可以神功護體，管他會不會卡彈。
算了啦，講下去又要戳左右派的軍火商風格了，然後一堆玻璃碎地，想想這也很無謂，又不是你在賺，為何要替賺錢的中間人辯護他沒有坑你？堅稱他賣的機槍射程一百公里，手榴彈會自動追尾...
果粉都沒那麼扯。 ╮（╯＿╰）╭
