[ 那些自稱談開放式關係的人們 ]
身邊有些自稱在談開放式關係，實際上卻是拿著這名詞到處騙愛的人，很喜歡說感情這件事很複雜，不能用世俗凡人的方式去劃分黑白，但我常常覺得，開放式關係本身沒問題，有問題的是曲解開放式表面的「自由」、卻不懂得承擔責任的人。
我有個朋友的朋友 J，就曾經和一個聲稱談開放式關係的男人 L 交往，那男的一開始並沒有把感情狀況說清楚，只有在後來紙包不住火後，才和 J 坦承有個正宮。但到了那個時候，J 早就已經投入感情，愛上了 L 男，所以她就陷入一個兩難狀況，理智上她知道應該要分手，但情感上她卻沒辦法說分就分。後來發生了很多莫名其妙的事，這邊就不詳述，總之後來 J 終於看清這段感情不會有結果，再加上當時有另一個男生在追她，於是她就決定和 L 男分手。L 男一開始放低姿態，不願意分手，還搞了許多一哭二鬧三上吊的戲碼，後來發現沒效後，竟然在兩人分手兩個多月後的一個半夜，傳了一張兩人交往時，J 拍的裸照給她。很明顯的就是騷擾加威脅。後來 J 聯絡上 L 男的正宮，要她勸 L 男把照片刪一刪，不要再糾纏，沒想到這位正宮竟然反而罵 J 是個玩不起的女人，明明知道 L 男的感情狀況還投入到這個地步，簡直就是個沒見過世面的小孩子......
外人看開放式關係，很容易就會下渣男渣女的定論，或許是因為很多自稱在談開放式關係的人，實際上卻以開放式之名行招搖撞騙之實。這種狀況男女皆有，有的人甚至還覺得他們是在聯手對抗全世界，覺得只要兩人訂好規則、彼此知情合意，就是兩個人的事情，外人沒有資格說三道四。
我覺得這兩個觀念都有問題。首先，情侶之間要談怎樣的感情，的確是情侶之間的事，他們自己說好就好，我身邊就有幾對朋友談的是開放式關係，其中有對朋友，在感情上真的處理得很好，他們每個禮拜天會和「小三」一起吃早午餐，還常常一起結伴去旅行，一切是真正的開誠佈公，甚至還達到互相扶持的地步。很多人一聽到「開放式」，就覺得是「渣」，但這並非事實。對很多人來說，這的確是最理想的愛情模式，而他們也在實踐中證明了這點。
問題在於那些拿「開放式」這個名詞，來合理化自私行為的人。
我遇過一些自稱在談「開放式」的情侶，彼此說好各玩各的，但他們到外面玩時，是玩得非常沒品的。有的對小三小四極盡欺瞞、哄騙、操控、虐待之能事，小三小四不服時，就拋出「你／妳明明就知道我的感情狀況，是你／妳自己要陷進去的」之類的話，把所有責任都丟給對方，搞完事後拍拍屁股就走人，冠冕堂皇地回到他的官方感情裡。當然，人無法控制自己的感情，有時候就是無可避免會愛上，這不是誰對誰錯，但問題是，這之中有沒有騙人？有沒有威脅人？有沒有蓄意傷害人？有沒有避重就輕？有沒有明知故犯？做了這些事，還叫做開放式關係嗎？
這裡有點突兀地引用一下吳明益在《天橋上的魔術師》裡的一句話：
「我看到森林深處有一處亮光，小黑人說那裡不能去。我問為什麼，他說那裡很深。我說那裡明明很亮，他說有些地方你以為很亮，卻是很深。」
有時候越是攤在陽光下的感情規則，越是危險陰森的陷阱。
很多人打著「開放式關係」的名號，做的卻是完全背道而馳的事情，不過是一個或兩個自私的人，給予對方和自己一個耽溺自私的理由。他們或許可以很肯定地讚頌對彼此的堅貞與承諾，但他們卻忽略了他們利己的感情選擇，一路上傷害與殃及了多少的人。感情是人談的，小三小四們，並不是你們感情的配角與實驗品，而是活生生血淋淋的人，而「開放式關係」，也不應該被用來當作濫情的藉口。
問題永遠不是愛情的形式，而是人本身。
很多人以為開放式關係是兩個人之間的事，但事實上，開放式關係是所有牽涉到的人的事。
愛情很複雜，人性很複雜，是沒錯，但這種複雜，和庸人自擾是不一樣的。
IG：abby_chao_
https://www.instagram.com/abby_chao_/?hl=en
#愛情 #開放式關係 #少女Ａ #love #兩性 #關係 #abbychao
