今晚直播目錄出爐囉,如下:
7:45 稍微談一下對Q的看法
8:34 Part one PTT與認知作戰
-原來是林瑋豐自導自演?!還在眼球中央電視工作
-其實很多什麼對岸網路攻擊,都是假的,為的是打台灣言論自由
-然後就沒了嗎?真沒認知作戰嗎?
-妻子在民進黨社群中心工作
-我想說,那麼大條的人,會隨便被踢爆?!
-又是王定宇爆的料,指定出包者;還記得張銘清、南沙IPO嗎?
-總之,我相信有病毒的認知作戰,但被王給洗白了,這才是計中計
36:36 PArt Three 港青爆眼妹
-去年9月離港、今年5月爆出眼漿沒爆出
-還有那張紅色五星旗,打砸搶,全都有高人指點
-感謝了爆眼同志,沒有您與蔡英文、黃捷、freedy、與九萬等深海同志的「爆演」,香港無法提早30年回歸!
-港青、覺青與美愛國者,一起演了這場反送中行動,
-當時判斷習大大、川建國與蔡深海,根本就是盟友,合演這齣戲
-老共在香港頒布所謂的「愛國者教育」,請問這愛國者,是跟誰借的阿?
-黎肥老的角色又是什麼?
-列寧說打敗敵人最佳方式非消滅它而是帶領它
-為何現在爆出?
來到你斗內、我回答:
54:45 感謝斗內大德小道姊說:想請問為何是05分而不是整點開播呢?請複習黑格爾將正、反、合辯證拉到3D面貌應用在歷史的必然性上,這方面道家就缺了一腳。三段式歷史辯證或許讓陰謀論者提出所謂問題—反應—解方解讀911事件與愛國者法案。
應該是這篇:到處都是陰謀論?!論黑格爾 https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/59337766
-道家的太極生兩儀,有點類似黑格爾正(陽)、反(陰)、合(太極)
1:07:40 感謝斗內大德D說:大師如果是全台灣最後一個沒打疫苗的人,會選哪一種疫苗來打?(一定要打,哈)
感謝斗內大德豐奕
感謝斗內大德Stanley Chang
感謝斗內大德Rocky You
Part Four 國際財經
1:12:46 大陸各城人均GDP依然輸台
1:15:26 Fed減貨幣刺激?比特幣881?老美推數位美元?
1:16:12 貨幣緊縮、美元、殖利率與黃金
1:22:22 大崩盤、血月、AIT處長卸任與17
Part Five 其它國內外議題
1:25:10 金門快篩,你贊同嗎?
1:25:26 雙北聯合打中央;符合藍白合預測
-侯開始他的疫調分析中心;館長挨槍IPO後,柯侯就合體
-台北通擬整合中央簡訊實聯制;說是不能講會A個資;要罰300萬
-說是不會外漏;還不簡單,只要怪給駭客、境外勢力就好啦;之前都降
-823砲戰動核武;這樣比較好摧軍購
-核二1號6月提前退?但民調倒向開核四耶!
-企業營所稅免辦暫繳;人民可否呢?
-英航艦駛向南海?
直播網址:https://youtu.be/MoM7XfAkXI4
優質內容,需要您們的贊助!
贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 (留言不可空格、分段)
黑格爾辯證法正反合 在 王大師 Facebook 的精選貼文
今晚直播目錄出爐囉,如下:
7:45 稍微談一下對Q的看法
8:34 Part one PTT與認知作戰
-原來是林瑋豐自導自演?!還在眼球中央電視工作
-其實很多什麼對岸網路攻擊,都是假的,為的是打台灣言論自由
-然後就沒了嗎?真沒認知作戰嗎?
-妻子在民進黨社群中心工作
-我想說,那麼大條的人,會隨便被踢爆?!
-又是王定宇爆的料,指定出包者;還記得張銘清、南沙IPO嗎?
-總之,我相信有病毒的認知作戰,但被王給洗白了,這才是計中計
36:36 PArt Three 港青爆眼妹
-去年9月離港、今年5月爆出眼漿沒爆出
-還有那張紅色五星旗,打砸搶,全都有高人指點
-感謝了爆眼同志,沒有您與蔡英文、黃捷、freedy、與九萬等深海同志的「爆演」,香港無法提早30年回歸!
-港青、覺青與美愛國者,一起演了這場反送中行動,
-當時判斷習大大、川建國與蔡深海,根本就是盟友,合演這齣戲
-老共在香港頒布所謂的「愛國者教育」,請問這愛國者,是跟誰借的阿?
-黎肥老的角色又是什麼?
-列寧說打敗敵人最佳方式非消滅它而是帶領它
-為何現在爆出?
來到你斗內、我回答:
54:45 感謝斗內大德小道姊說:想請問為何是05分而不是整點開播呢?請複習黑格爾將正、反、合辯證拉到3D面貌應用在歷史的必然性上,這方面道家就缺了一腳。三段式歷史辯證或許讓陰謀論者提出所謂問題—反應—解方解讀911事件與愛國者法案。
應該是這篇:到處都是陰謀論?!論黑格爾 https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/59337766
-道家的太極生兩儀,有點類似黑格爾正(陽)、反(陰)、合(太極)
1:07:40 感謝斗內大德D說:大師如果是全台灣最後一個沒打疫苗的人,會選哪一種疫苗來打?(一定要打,哈)
感謝斗內大德豐奕
感謝斗內大德Stanley Chang
感謝斗內大德Rocky You
Part Four 國際財經
1:12:46 大陸各城人均GDP依然輸台
1:15:26 Fed減貨幣刺激?比特幣881?老美推數位美元?
1:16:12 貨幣緊縮、美元、殖利率與黃金
1:22:22 大崩盤、血月、AIT處長卸任與17
Part Five 其它國內外議題
1:25:10 金門快篩,你贊同嗎?
1:25:26 雙北聯合打中央;符合藍白合預測
-侯開始他的疫調分析中心;館長挨槍IPO後,柯侯就合體
-台北通擬整合中央簡訊實聯制;說是不能講會A個資;要罰300萬
-說是不會外漏;還不簡單,只要怪給駭客、境外勢力就好啦;之前都降
-823砲戰動核武;這樣比較好摧軍購
-核二1號6月提前退?但民調倒向開核四耶!
-企業營所稅免辦暫繳;人民可否呢?
-英航艦駛向南海?
直播網址:https://youtu.be/MoM7XfAkXI4
優質內容,需要您們的贊助!
贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 (留言不可空格、分段)
黑格爾辯證法正反合 在 王大師 Facebook 的最佳貼文
今晚校正回歸囉,直播大綱如下:
PArt One 疫情update
-參與前可先閱讀:https://reurl.cc/vq300o
-334+256=595例;2021共3692例,然後只死6個,兩年約20多個;約為太魯閣號一秒死亡的一半
-有人推這波約從4月下旬開始;大概就是發現凝結尾時;
-我都在頭上直接發現,然後我住萬華~~很多網友住新北、台中、屏東
-似乎花蓮、台東從未傳有這東東;巧合嗎?表舅說那啥?
-柯侯都說要正常降級困難,侯甚至說封城
-東奧會辦嗎?7月新冠結束?
-又有人說「起司理論」;反正找不到原因都推這!
PArt Two 疫情延伸話題
-雙北聯合打中央;符合藍白合預測
-綠越打侯,越大咖;柯侯尚未互鬥;
-侯開始他的疫調分析中心;館長挨槍IPO後,柯侯就合體
-靠老共網路威脅打疫情假訊息,最高300萬;越罰錢,就越心虛
-台北通擬整合中央簡訊實聯制;說是不能講會A個資;要罰300萬
-說是不會外漏;還不簡單,只要怪給駭客、境外勢力就好啦;之前都降
PArt Three 港青爆眼妹
-去年9月離港、今年5月爆出眼漿沒爆出
-還有那張紅色五星旗,打砸搶,全都有高人指點
-感謝了爆眼同志,沒有您與蔡英文、黃捷、freddy、與九萬等深海同志的「爆演」,香港無法提早30年回歸!
-港青、覺青與美愛國者,一起演了這場反送中行動?
-當時判斷習大大、川建國與蔡深海,根本就是盟友,合演這齣戲
-老共在香港頒布所謂的「愛國者教育」,請問這愛國者,是跟誰借的阿?
-黎肥老的角色又是什麼?
-列寧說打敗敵人最佳方式非消滅它而是帶領它
-為何現在爆出?
Part Four 國際財經
-美韓晶片換疫苗,為何也有高通?這不是美國公司?
-大陸各城人均GDP依然輸台
-Fed減貨幣刺激?比特幣881?老美推數位美元?
來到你斗內、我回答:
感謝斗內大德小道姊說:想請問為何是05分而不是整點開播呢?請複習黑格爾將正、反、合辯證拉到3D面貌應用在歷史的必然性上,這方面道家就缺了一腳。三段式歷史辯證或許讓陰謀論者提出所謂問題—反應—解方解讀911事件與愛國者法案。
應該是這篇:到處都是陰謀論?!論黑格爾 https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/59337766
-道家的太極生兩儀,有點類似黑格爾正(陽)、反(陰)、合(太極)
有空再聊:
Part Five 其它國內外議題
-823砲戰動核武;這樣比較好摧軍購
-核二1號6月提前退?但民調倒向開核四耶!
-企業營所稅免辦暫繳;人民可否呢?
-英航艦駛向南海?
直播網址:https://youtu.be/NUU4W1XPMKo
優質內容,需要您們的贊助!
贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 (留言不可空格、分段)
黑格爾辯證法正反合 在 从黑格尔到矛盾论(二)历史的“正反合” 文明的演进 - YouTube 的推薦與評價
黑格尔 的《小逻辑》暗含了中国发展所需要的理论思考。绝对是有的正题被绝对是无的反题所否定,之后又被绝对是变易的合题所否定。在否定之否定过程中, ... ... <看更多>
黑格爾辯證法正反合 在 李忠憲- 黑格爾哲學... - Facebook 的推薦與評價
Yao-Chun Hsu 共匪最喜歡黑格爾的"正, 反,合"辯證,其實現代邏輯,經驗法則, 可以輕易的擊潰這些邪說. 問題在台灣社會某些族群因"利益" ... <看更多>
黑格爾辯證法正反合 在 Re: [問題] 請問"正反合"的運用? - 看板W-Philosophy 的推薦與評價
首先必須先說明的是
辯證法是一回事、黑格爾的辯證法是一回事、模仿黑格爾的辯證法又是另一回事
------
辯證法通常與反思、對話有關,這沒錯
但黑格爾的辯證法,又有其特殊之處
這個特殊之處,尤其表現於黑格爾強調對整體的把握這一點
也因此
單單把其中的某個環節擷取出來的作法
非常容易誤解黑格爾的意思
好比前文提到的有無辯證
就有板友認為這個辯證也太low、容易被打臉
這話沒錯
這個有無辯證的例子是出自黑格爾的小邏輯正文的一開頭
(黑格爾的邏輯比較接近認識論的意思,但又不完全是
因為至少他也試圖把歷史整合進體系裡面
但可以肯定的是
他指的邏輯絕對不等於數理邏輯或符號邏輯、形式邏輯這些東西)
也就是從存在論中正反題「有無」到合題「變」的階段
對應的歷史時期是早期的希臘哲學
而我們的後見之明的作用
並不是在於嘲笑、唾棄這些質樸的理論原型
反而是在於同時洞見到其片面性、以及其發展的在理念史與歷史上的必然性
每個被時代淘汰的理論,都是理念發展的必要環節
真理,透過理念的發展,向我們揭露它本身的奧秘
------
有了以上的認識
我們就可以知道,黑格爾的辯證法並不能隨便擷取一段來看
這個辯證是一整套的
即使黑格爾的確提到了某個善惡的正反辯證
那也只是整個辯證的一個不能獨立自存的環節
黑格爾他最反對的,就是掐頭去尾、抽象化這種事
我之所以拿書中正文最開頭的論述當例子
也是因為這個例子會比較單純,容易觀察他的手法
如果舉後面的例子(例如量變生質變...現實必理性等)又沒有前面的基礎
一般人很容易誤解
------
當然
你可以模仿黑格爾的辯證風格
抓一些自己有興趣的題目來辯證看看
我在前文中有稍微提過
黑格爾慣用的手法是指出正反題所共有的基礎
然後說明他們發展為合題的不得不
既然是模仿
我想,是否百分之百符合就不是那麼重要了
在這個基礎之上,你不妨多多發揮你的創意與見解
------
我自己好幾年前
也曾經模仿黑格爾式的辯證法寫過一篇關於廢死(刑)、反廢死的文章
文中認為「廢死」和「反廢死」並非成對的概念
與反廢死相對的,應該是罪犯
與廢死相對的,應該是自我
簡單的來說
反廢死是要與罪犯作對,強調滿足復仇心理的必要性
廢死則是要人與自己作對,要求人必須跳脫某種人性公式
而辯證操作的合題
則是反廢死那批人和罪犯越來越像,罪犯在教育大家犯罪、傷人是快樂的
反之廢死那批人則能越來越接近自我......(嗯...姑且先這樣)
當然
我會這樣寫
實際上也是因為許多反廢死的論述
往往夾雜著等量報復、甚至過量報復的內容
這的確和罪犯的行為有著雷同與互相強化之處
基於這一個合題現象的存在、這一個事實上的共同點
才逆推回去,將兩個越來越像的東西設為正題與反題來操作
你不妨參考一下
------
順便回應sunny提到的一個很重要的問題
即黑格爾到底是怎麼決定把哪兩個概念放在一起發展的
我的觀察是
由於他的體系通常都會將歷史整合進去、且具有強烈的目的論傾向
也因此有點變成歷史發展即視為理念史發展的味道
除了在概念上有成對的狀況
實際上有無在歷史上也同時或先後拿來捉對廝殺的狀況、並隨即走出新花樣
也是他揀選正反題的重要指標
這是他比較特殊之處
※ 引述《neechee (咦~~不是要唸書嗎)》之銘言:
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言:
: : 黑格爾的辯證法並不是這樣用
: : 雖然說大體上來看是「正反合」沒有錯
: : 但如果只把正反合的架構擷取出來單獨看
: : 就真的是誤解他了
: 感謝j大的指正,不過還有一些疑問。
: : 黑格爾並不是一個形式主義者
: : 討論他的辯證法,就不能不同時討論形式裡面的內容
: : 正反之所以會合
: : 並不是因為正反合的架構是真理
: : 而是因為正反的內部本來就有彼此共同的內容做基礎
: : 透過這個基礎,兩者成為合題
: : 而合題本身又是一個新的正題
: : 這個正題又因為自身內容上的矛盾激發出反題
: : 正反題又因為彼此內容上的共同基礎成為合題
: : 認知以此螺旋上升
: : 直至認知到終極的真實,也就是絕對理念
: 查資料的時候有看到關於"循環辯證"的概念,感謝j大進一步說明。
: 關於"正反的內部本來就有彼此共同的內容做基礎"有點疑惑,我把問題擺在最後。
: : 舉例來說
: : 「有」、「無」這兩個概念
: : 由於過於抽象
: : 兩者均達到除了自己以外別無其他概念要素的程度
: : 而要能夠辨認兩個概念「同一」或「有差異」的前提
: : 又必須要是兩個概念先要有比較的基礎
: : (好比黑人、白人,「人」是比較基礎)
: : 「有」、「無」由於欠缺比較基礎,在內容上無從區別
: : 雙方只有一個指謂上的不同
: : 我們因此認知到將「有」、「無」分立的不真實性
: : 於是創立了「變動不居」這樣的新概念來囊括原來有問題的兩個概念
: : 以你舉的善惡觀念來說
: : 如果真的要以類似黑格爾式的辯證法來類比
: : 毋寧要說善中有惡的成份在、惡中也有善的成份在
: : 善惡互相學習、互相靠攏,不能沒有彼此而獨立存在
: : 因此,指出某件事是善的、或惡的並不符合其實相
: : 持中,比善、惡選邊站的概念,更符合真實
: 不管雞蛋的例子,或是有、無的例子,正與反的對象都是不相同的兩件事。
: 可是善、惡的例子,對象是同一件事的不同看法。
: 我的例子裡,"看法"是不能相容的,那是不是就不是一個適合的例子?
: 那我能不能把"同一件事"拿出來,當作正反的共同基礎,變成一個適合的例子?
: 其實我有點不知道該怎麼表達......借j大的話轉換一下:
: 如果說善中雖然沒有惡的成分,惡中也沒有善的成分,
: 兩者雖然不能互相學習、互相靠攏,但某一件事必然同時有其善惡,
: 因此持中的看法,更符合真實。
: 這樣不知道符不符合正反合的架構?
: 我知道我表達的不是很好,只是我盡力了......懇請各位先進指教。
--
法律的亂源:
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
https://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.69.100
※ 編輯: juotung 來自: 123.204.69.100 (05/08 05:16)
※ 編輯: juotung 來自: 123.204.69.100 (05/08 05:53)
※ 編輯: juotung 來自: 123.204.69.100 (05/08 05:54)
黑格爾的學說的確是很不容易蓋棺定論,偏重哪個要素都不對
我的理解是
至少在他並不公然的承認他的選擇可以影響理念走向
而傾向認為歷史就是理念的展現、理念的展現就是歷史
他只是認識到這一點、進而將其表述出來
而他整理出來的整個體系發展從質樸到複雜、從片面到統一、從過去到現在
也「正好」讓這些他想整合的要素都彼此一致
※ 編輯: juotung 來自: 123.204.69.100 (05/08 17:08)
... <看更多>