終於看了 Glass。
對於導演所選的結局，我不認為是最好的選擇，其中理由是 —— 這個結局很方便。（我不劇透，大家自己看吧）
過於方便的結局，會有龍頭鼠尾的感覺。我可以理解導演要把這三部曲完結的原因，如果導演不這樣完結的話，我相信他會弄出更爛的結局。
但，我對這套電影滿意嗎？
我不想探討我對這套電影滿不滿意的問題，因為我基本上是很喜歡 M Night Shyamalan這電影對超級英雄更貼近人間的理念。
我只能說我超級喜歡Bruce Willis 的角色 David Dunn。
首部曲的 Unbreakable，電影中兩個高潮點，一個是David在孩子的幫助下，他孩子很驚訝的發現他偷偷的騙了老爸，把舉重的鐵條上，其實是加了更重。
為甚麼我會喜歡這個情節？
因為這一幕我們發現David Dunn能舉的重量，還未看到上限，但，同一時候他也不是輕而易舉的把幾百磅的重量舉起，而是很辛苦的用力才能舉起 —— 這就是我認為這電影對超人力量，有更貼近我們事實的詮釋。
首部曲的後端，幾乎是讓你感受到英雄氣場的一波又一波的高潮，他被推下游泳池（水是他的剋星），最後被他剛救出的小孩拉了起來，我們只看到David Dunn 的腳部站起來的鏡頭（沒有Michael Bay那種從下往上看英雄再站起來的特寫），配上音樂，就已經感動到幾乎要淚奔了。（是的，是特寫腳部，配搭不遠出那兩個小孩的驚訝神態）
而第二天早上 David 在早餐時，把報紙上報導神秘人救了一家人的新聞偷偷推給自己孩子看而示意要守密時，算是電影在營造情緒高潮，又到了高峰，配樂、David 要孩子守密，孩子驚訝又感動但又要壓抑，應該是整套電影的情緒最高峰。
Glass是第三部曲，David 和 Beast 的對打，沒有超級英雄電影的超級，但可以感受到甚麼是重擊，這部份處理得很好，因為有用到牆壁。
但，從我是David Dunn粉絲的角度，第三步曲對David Dunn的處理，我非常滿意。從他開始有點懷疑自己到底是否有超強體力，為了要救人，只是簡單沒有太多表情的撞門，他一撞了後，門未撞開，他一離開門而準備撞第二次的時候，導演也處理得我有高潮。
然後 David 再度和 Beast交戰，看 David 簡單粗暴的撞擊 Beast，導演的處理重擊感，也處理得很好，用撞到貨車晃動就夠，根本不需要Marvel那種撞車撞擊到扁掉或車旁翻了幾個筋斗。
而且導演厲害的地方是，你已經在預告片中，看過了Bruce Willis用鋼條穿過一個門把，然後把鋼條要拗彎的鏡頭，但，就算已經看過了，在電影中看到這幕時，還是照樣會高潮。
最後正邪打鬥這段戲，是最不具神化的打鬥，但卻能從簡單的撞擊，打出我有生以來看過，最具很原始式超級英雄的史詩級感受。（不是史詩級打鬥，是史詩級感受）
所以，你就能明白為甚麼我會在這麼史詩級的感受後，覺得導演的結局太過方便了。
建議要看Glass看到有點快感的話，前面兩部曲一定要先看。如果你喜歡Unbreakable對 David Dunn的處理，Glass 最終極的打鬥，你應該就會很喜歡。
#另一套打鬥到讓我覺得有一點原始的英雄感覺
#是套無厘頭電影
#周星馳的破壞之王
