關於 0到6歲政府養 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

『小魯35歲上班族，結婚5年一個小孩，應該有資格說說吧。碩畢剛出社會房價已經是起飛狀態，還好爸媽給力幫出了頭期先衝了一戶800內的南部透天，當時覺得傻、是不是買在高點？現在周圍已經漲到1千2、3百了。而剛出社會那幾年沒買房的，現在都在看著一年比一年貴、但是坪數越來越小的盤子樓買不下手。

看看周遭同學朋友，有結婚的大概1/3以下，有小孩的就更少了，明明我們這一輩正應該是結婚生子的主力輸出...

以現在的房價和薪水，年收100左右(東扣西扣實領約80、讓你存40不錯了)沒家裡支援根本很難買得起。更不要說年收100已經是PR90了，全台灣有90%的年輕人年收沒100阿！沒房子你想結婚？結石機會比較大啦。

再來終於買房子找到願意一起努力的對象結婚了，這時你也全身空了+開始繳房貸(貸800/30年 每月近3萬)，上班壓力大到爆，回家都8、9點了，有多少體力和勇氣生小孩？

小魯生了一個，現在幼稚園學費註冊費攤一攤一個月1萬5，0到6歲政府養？養你媽啦，一個月補助就2500元沒有其他的了，養網軍的錢都比這多啦，聽到這誰還敢生阿？我想生第二個，算盤稍微打一下就縮了。

當然養小孩很累一定也是年輕人不想生的原因之一，但是你高房價、長工時、低薪都不解決，就算願意生的也生不起啊！你先把這些問題解決了再來嘴年輕人不努力啦，一堆困難在那邊誰看了還想生阿？

2014年、2016年把票全投給DDP，看著台灣終於推翻KMT，心裡激動的以為台灣的年輕人生活終於有改善的曙光，不過這幾年看下來DPP只是在統獨議題上不同的KMT罷了，我知道這樣說又要被打成4%柯韓糞，但是我14、16、20的票可是全投給DPP阿，至此小魯已經對台灣政客沒有任何期望，每天努力上班賺錢，反正我房子還不是買在最貴的時候，其他你各位沒房沒老婆沒小孩的，耗子尾汁。

我+老婆的收入狀況(共約年180)應該是年輕人中的中上程度了，不要在那邊幻想PTT每個人都年收200、家庭年收400啦，面對現實吧，我們尚且如此，台灣生育率會低還意外嗎？』

Re: [新聞] 沒人敢生...CIA全球生育率預測 台灣世界倒數第一 https://disp.cc/b/163-drgK ｜新聞原文 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2292920747512243

菜菜子為了勝選
支票好多呢...

基本薪資到3萬
小編的勞保勞退不知道要加到多少

話說那個 0到6歲政府養
今年看的的嗎？

By lulu編

https://udn.com/news/story/7238/4285198?from=udn_mobile_indexrecommend

名人堂／向每個辛苦育兒的媽媽致敬

馬凱

每一個含辛茹苦，全心全力在支撐家庭的年輕媽媽，從不曾像今年一樣，敢對即將來臨新的一年，乃至其後的許多年，發出不敢奢想的願望。因為有生以來頭一回，候選人都極其熱切地關注媽媽肩頭無比沉重的負擔。

少子化早是政治人物口中的「國安危機」；隨著喧嚷的熱度升高，生育率連年下降，危機也日益加重；竟至總人口要反轉下降，卻未見任何具體辦法加以對治、根本扭轉。

大選當前，有心人士聲嘶力竭呼喊，忽被一個想取大位的政治素人聽到，高喊一句「○至六歲幼兒國家養」，成為他最撼動人心主張。於是，參選人競相喊價；從「○至六歲國家跟你一起養」，到「六六六計畫」，支票一張開得比一張大。年輕媽媽肩上重擔，終有解脫之望。

養兒育女幾千年來一直被視為父母天職；從新婚伊始，年輕夫妻就被殷殷寄望，早生麟兒。但多少年來，生養子女卻被年輕家庭視為畏途；原因再單純不過，負擔太沈重了，代價太高昂了！讓人一想到就眉頭緊蹙，連那渴望甜蜜天倫之樂的畫面也不能不從腦海中抹煞。

鴻海創辦人郭台銘在國民黨初選時喊出0到6歲政府養政策。 圖／聯合報系資料照片
鴻海創辦人郭台銘在國民黨初選時喊出0到6歲政府養政策。 圖／聯合報系資料照片
當心急如焚候選人們像菜市場喊價一樣，從每年補助三萬倍增到六萬、七點二萬；從○至四歲延長到○至六歲；但他們可曾想過，養兒育女苦惱何止這些？公立托育與幼兒園覆蓋率少得可憐，托育甚至僅有二％。因此每至登記抽籤，年輕父母簡直比進京趕考還緊張。如果像當初國民義務教育一樣，下定決心，數年內必能設法提高到合理比例。到時在合理學費下，一般家庭都能輕易負擔，每年幾萬補助可以全省下來，解決年輕家庭燃眉之急。

但年輕家庭不敢生養，還有一大苦處，那就是十多年來平均薪資原地踏步，而房價則翻倍上漲；以戔戔收入要謀一枝棲已苦不堪言，豈敢奢想生兒育女？每屆選舉，候選人信誓旦旦，多少年內要提供幾十萬社會住宅；卻都自打嘴巴，連幾分之一都完成不了。

眼前有一救急之策。就是針對有幼兒家庭，在其工作場所不太遙遠處，全面提供薪資足以負擔住宅；而育有二、三胎以上者更優先，也更優惠。具體做法是，因少子化而廢校或招生困難的國小，不乏生活機能較好者，將四周校園改建高樓，一部分改設智慧小學並附設托育、幼兒園，大部分即以地上權方式供前者所需；就上述小家庭言，容可遷入數萬家庭；則六都問題短短幾年皆緩解。

子女可進公托、公幼，闔家可以安居，媽媽眼前重擔可放下大半。然而，讓新生命進入這個世界，媽媽不能不常以為憂的，自然是一旦從幼兒園畢業，就墮入無窮無盡教育噩夢中，收費愈來愈昂貴而入學競爭則愈來愈激烈的私立學校蓬勃興旺，正是一個個可笑的謬據。

而在技職被摧毀殆盡、學習風氣日益低落的教育體制下，走出校門的下一代，將來成才，乃至能一技在身機會更見渺茫，做父母又豈能放心？

尤其十幾年來經濟每下愈況，年輕人見到的前景日趨黯淡，又怎能看見子女光明的未來？真能創造光明前景的候選人，才能滿足媽媽的心願。但，有誰能呢？

（作者為經濟評論者）