【從醫療專家離地建議到「外賣堂食」：再反思港人如何與疫病共存】
有關袁國勇、何柏良、許樹昌三寶先建議政府全日禁堂食，然後又再出黎叫番政府放寬兼向市民道歉被人圍屌，我都真係仔細諗過，作為醫學專家究竟究竟應該點樣謹慎言行：
1. 無錯疫情專家只係提供意見，真正負上最大責任嘅應該係政府；但疫情專家本身都應該有隨時便政府利用作為政策施後盾嘅自覺，所以應該盡量避免提供實質上嘅政策建議，例如唔應該直接建議政府禁呢樣禁果樣，而係應該提出做邊樣嘢係會提高染疫風險，然後由政府自行決定；
2. 疫情專家雖然係醫療上嘅專業，但佢地同時亦係一班離地中上產；番工有大Office，屋企最少住千幾呎嘅佢地，根本唔會明白點解窮人係會有佢地心目中嘅「反常行為」：呢點其實響Esther Duflo本《窮人經濟學》經已提過，好多人都會先入為主覺得窮人嘅消費行為係愚昧且違反理性，所以援助組織應該要「教育」佢地咩先係對佢地自己最好；然而呢班有錢人唔明嘅係，窮人並唔係愚，而係響極其有限嘅資源同選擇之下，先會迫於無奈作出「反常」選擇。
就正如XXXX成日屌尻人做乜禮拜六日走去行山，甚至出咗意外之後幸災樂禍話人抵死，都係因為佢自己住大屋、唔體諒低下階層屈響劏房、同屋企人爭執果種鬱悶；
3. 反對離地防疫措施，唔代表要反對哂所有防疫措施。戴口罩、保持安全社交距離呢啲只會帶來少許困擾嘅嘢，應該Keep住做；但去到禁堂食、限聚令、全民檢疫、甚至健康碼呢啲嚴重影響日常生活、甚至會變成極權政府打壓人權自由嘅措施，我地就要仔細反思，防疫價值係咪足以凌駕於所有嘢之上？
最極端咪就係死人咪唔撚會受感染囉，咁係咪要殺撚哂啲人黎防疫？
4. 即係呢個政府嘅反智，經已超越我個人嘅忍耐極限。我唔介意你奸，但絕對介意你蠢。袁國勇經已提出咗，堂食之所以會成為高危感染源嘅原因係在於食完之後嘅食具同廚餘都會成為病毒依附源，咁提出「外賣堂食」：亦即係容許市民以外賣形式叫完之後響餐廳內堂食，食完再自己拎走自行丟棄，聽落好似on9卻係非常合理──甚至乎可以借此回復番全日堂食。
而我係完全唔明白一種咁低成本嘅防疫建議（環保響今日不在考慮之列），點解特衰政府到今日都唔肯接納。
＊＊＊＊
我覺得無論政府、醫療專家同市民，都仲未好清晰咁Draw倒一條Line，解釋自己點解支持呢樣、反對果樣防疫措施，結果去到最尾，其實都只係因應個人喜好而行，所以先會有區議員走去拆籃球架、有醫療專家建議完禁堂食又推翻自己講法、明明反對差佬用限聚令亂拉人，但當見倒樓下公園有廢老聚集，又會支持報警……
反而熱狗一直堅持武肺只係輕感冒，堅持唔戴口罩，就算你唔同意、覺得佢地ON9都好，至少邏輯清晰，唔會自相矛盾。
所以最後我地必須要接受一個事實，就係疫病並唔會突然間響短時間內消失；就算我地點努力防疫都好，基於目前特衰政府嘅無能，必然都會出現漏洞令感染情況反覆出現。響呢個前提下，「學習與疫病共存」係目前我認為最恰當嘅防疫原則：
1. 基於完全不信任中共同港共政權，任何以公權力生成嘅社區防疫措施，我地必須要以最嚴厲標準檢視：對於社區內嘅防疫，唔需要做嘅就盡量反對，以自律同道德約束取代法例懲罰，限制政府權力；
2. 對於國際間嘅防疫，則相反，要持續向政府施壓，要求佢地堵塞任何可能出現嘅漏洞，對於任何為迎合既得利益者或者權貴而產生嘅免檢措施，更加要全力揭露同批判；
3. 唔單止要防疫，更要關注因長期防疫而產生嘅疲勞。既然不可能短期內根絕疫症，就要諗下點樣響疫情下部份重啟若干商業機能，令社會可以維持基本運作；加強受疫情影響人士心理輔導之餘，更重要係當有人因頂唔順而違反一啲防疫措施之時，係要企響道德高地進行批鬥，定係要體諒一下唔守規則嘅背後原因？
4. 時刻思考有無一啲低成本嘅防疫措施可以替代現行措施？例如我上面所講，能否用「堂食外賣」黎替換6點後禁止堂食？能否響加入若干使用條款後，重啟部份室內商業設施運作？
5. 唔應該用「防疫」做藉口放棄街頭抗爭。防疫唔代表就要放棄集會同遊行嘅權利同自由。唔好比政府有任何機會利防疫將香港順理成章變成「警察國家」
0050 反一 避 險 在 [標的] 關於台灣50反一的請益- 看板Stock - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
1. 標的： (例 2330.TW 台積電)
台灣50反一 00632r
2. 分類：請益
3. 分析/正文：
看到前面有人說要存股存反一
突然想到，台灣50當中的最大成分股是台積電
佔比約莫將近48%，聯發科佔5%，兩者加起來就超過一半
而反一是去放空台灣50期貨
換句話說，某種程度也就是跟台灣最強的兩個企業對幹
台積電的強大無庸置疑，最值得關注的是長期毛利率可望在50%以上
(新聞參考：https://udn.com/news/story/7253/6031168)
然後兩家企業也是大幅徵才與資本支出
(新聞參考：https://money.udn.com/money/story/5612/6034769)
(聯發科今年研發經費再增2成
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1495880)
看起來展望都是不錯的
這樣存反一的勝算高嗎？
另外細思極恐的是
因為反一是跟台灣50對幹的原因
萬一哪天台積電與聯發科跌下神壇
還是有其他優秀企業補上位置
用第一層思考來看，反一是萬萬不能存股的
但如果使用霍華‧馬克斯的第二層思考
是否反一有其未被發現內在價值呢？
請各位板友不吝指教
4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制。請益免填)
無，純討論不進場
--
I believe in America; America has made my fortune.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.178.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1642219747.A.332.html
... <看更多>