已經很不想講政治, 政治太黑暗, 是徹底的魔域。 能夠進入這魔域的，要不你是惡魔, 要不你是大菩薩(有那種我不入地獄誰入地獄嘅氣概）。 不過這幾天在美國發生的「國會山事件」，可能是過去200年對人類政治發展最重大的事件，稍為參與一下講幾句，應該都唔算好過分？
見到美國這個情況，有些人如獲至寶，有些人目定口呆，好自然無論你係支持還是反對西方民主制度的人，都會善意或惡意問：「民主到底係點樣嘅一回事？ 」 其實民主從來都唔係一個已經有答案嘅真理，然後睇邊個做得啱。 民主同埋自由從來都唔係一個僵化嘅概念，從來都係從人民實踐之中摸索出來的。 關鍵在於摸索之中發生的所有事都要從中去反思、爭辯、論證、甚至批判，唯一的目的就是令到國家更加富強，人民更加幸福，整體人類走向更高的文明。
我講乜都係廢話因為我只係一個蟻民，以下我抄襲左一段美國開國元勛對法國大革命的爭辯，容許這些爭辯的地方應該就可以被理解為一個自由民主的國度吧？
#18世紀下半葉的美國獨立革命與法國大革命，是一場「姊妹革命」，所以當1789年法國大革命的消息傳到美國之後，美國國父們立刻對怎麼看這場革命產生了分歧，甚至還為此掰了交情。
比如華盛頓的副總統、同時也是第二任總統約翰·亞當斯就對法國當時發生的事情嗤之以鼻。他認為這就是一幫烏合之眾闖進國家中樞，試圖染指他們根本無力操控的國家權力。所以亞當斯的名言是「民主制度從不會長久，它很快就會浪費、耗盡並謀殺自己，從來沒有一個民主國家不是死於自殺的。」
但亞當斯的這種說法，遭遇了另一位美國國父：傑斐遜的反對。此時當時任華盛頓的國務卿並且後來成為了第三任美國總統，傑斐遜就認為法國當時正在發生的暴力革命非常正確，願意流血的民眾，就是有推翻暴政的權力，他的名言是：「自由之樹，必須用愛國者的鮮血澆灌以保常青。」傑斐遜甚至主張美國每隔幾十年就應該來一次暴力革命，以保證美國的制度不至於敗壞。#
這兩人的思路是如此南轅北轍，但他們兩位都是美國國父級的人物，都是民主建立的偉人。 我想關鍵就係他們都沒有嘗試把對方滅聲，繼續通過實踐去建立屬於他們國家的民主制度。
18世紀下半葉的美國獨立革命與法國大革命 在 一、單選題(1~25,每題1 分；26~55題 的推薦與評價
(A)「理性與通則」－啟蒙運動的點燃 (B)「人權與自由」－美國獨立運動的爆發 ... 19、18世紀飛梭、珍妮紡紗機、動力織布機陸續發明，對於這段英國工業革命初期的現象， ... ... <看更多>