民族主義是不是幾乎都恐怖分子？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570491481.A.D9F.html
是。民族主義是恐怖主義最佳的溫床。不管你是會開著飛機衝向敵陣玉石俱焚? 綁著炸彈衝向敵陣自爆? 或者只是個在網路大放民族情緒，順道集體檢舉他人貼文的民族主義者。無論你的程度是哪一種，但其實與恐怖分子在本質上也沒有太多差異。
事實上，民族主義的歷史，本就是恐怖分子的歷史。
我們在歷史課上所讀過的法國大革命，其概念影響深遠，加上因為法國民族主義的強盛，因而引起了19世紀民族主義的狂潮。先不論1848年以前大大小小的革命，就算是普魯士俾斯麥或薩丁尼亞加富爾，這種課本上讚譽有加的首相，哪個在吞併他國的手段，不是使用恐怖主義?
到了20世紀，你所熟知的那些歷史人物，無一不是民族主義恐怖分子，特別是甚麼國父或是革命者，他們在成功之前，完完全全就是恐怖分子。
孫文動不動就搞個爆炸案，和那個沒節操的康有為一起抹黑大清；列寧不只搞共產主義還搞了個大俄羅斯民族主義，發動各種行動破壞民主臨時政府；甘地對大英帝國的勒索，更是只要不合我意，就挾著民意開始靜坐絕食抗議，另外再和那些搞破壞的黑臉玩兩面手法。請問哪個和恐怖主義不同? 都是硬生生的要求別人應允自己的要求。就更別提文青們最愛的那個拉丁左派民族主義者切格瓦拉，他可是真正的恐怖組織領袖，不但組織了五十人的游擊隊到處搞破壞，還以解放為大義名號。
民族主義哪個不是恐怖分子了?
你或許覺得這些歷史離我們很遠。但我請問你，當中國人又看著他國企業將台灣列為國家，就於網路上大肆攻擊檢舉，請問這與恐怖分子的本質有差異嗎?
看著蔡丁貴一班台灣民族主義者，每年228都要潑紅漆、拉銅像；看著韓粉中國民族主義者在捷運裡頭唱國歌到破音，還在他人汽車上噴漆。請問你真心不覺得他們像是恐怖份子嗎?
最後，民族主義者也是有分等級的，至於有個明確的職業轉職表
民族主義小憤青=>聚眾鬧事=>潑漆現行犯=>恐怖分子=>革命家
