關於 2009 縣市長選舉結果 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【吳益政尊菊不從柯，白橘漸現裂痕？】

2020年7月16日，在高雄市長補選剩不到一個月時，民眾黨押著他們的候選人吳益政開記者會，柯文哲心腹蔡壁如還得意洋洋地大動作預告，吳益政這位資深在地議員，將要以他的經驗，告訴大家陳菊為何不適任監察院長。然而，吳益政居然不照民眾黨劇本演出，哽咽表示「永遠尊敬陳菊、尊重她的選擇」，還講了陳菊跨黨派肯定自己的往事，雖批評了陳菊的屬下，卻始終沒有直接攻訐陳菊本人。


吳益政不畏民眾黨「政治勒索」的不變，恰恰凸顯出柯文哲的劇變。


#陳菊大方借將助柯市府

我們把時間拉回到2015年，柯文哲當選台北市長一個月，也是陳菊連任高雄市長之後。


1月28日，陳菊為了行銷高雄來到台北，也趁機與柯文哲在北市府會面，當時，柯文哲就提出要延攬世運舉辦功臣之一的高雄市副市長劉世芳擔任世大運執行長，但被陳菊婉拒。


雖說如此，陳菊仍大方借將，副秘書長蘇麗瓊出任台北市秘書長，工務局下水道工程處長彭振聲出任台北市工務局長，另外副市長林欽榮、捷運局長周禮良、市政顧問洪志坤先前也都在高雄市府任職，熟悉高雄市政經驗。而後，台北世大運主要就由蘇麗瓊協助，在她拼命工作，傳承2009年高雄世運的經驗下，讓世大運圓滿落幕，也成為柯文哲第一任期的重要政績。


在上任之初，夾著打敗連勝文，成為首位一對一打敗中國國民黨的台北市長的聲勢，柯文哲人氣扶搖直上，當時在台灣指標民調的「政治人物好感度調查中」，柯文哲高居第2，唯一輸的，就是陳菊。


#柯文哲不爭氣竟遷怒陳菊

然而時過境遷，僅僅4年後，柯文哲剛剛連任台北市長，民望卻不斷下滑，不要說競爭第一，在2019年天下雜誌由民眾和專家進行的「縣市長施政調查」中，柯文哲甚至位居倒數第三，倒數第一那位目前已被市民趕下台，不是市長了。其實，在這項調查中，柯文哲只有2015年擠進前段班，接著表現都不見起色。2018年大選後，柯文哲雖一度問鼎總統，但聲勢力衰，甚至連本業都做不好，多項調查裡多半與韓國瑜競爭爐主大位。


這樣的結果，絕對不是那位「號稱智商157」、「凡事要當第一」的柯市長能接受的。


而4年過去，當初協助柯文哲完成「不可能任務」選上市長，又協助城市治理的各方人馬，已經被柯鬥到幾乎不剩，世大運的功臣蘇麗瓊辭職時，柯文哲還酸溜溜的公開暗諷：「#没得抽的，才會離開」。蘇麗瓊面對此種人格追殺，立即質問柯文哲是什麼意思？要柯收回這句話並道歉。柯文哲眼看勢頭不對，勉強擠出一句：不是指蘇麗瓊，也没有這個意思。


也正是在世大運之後，隨著2018年選戰將近，柯文哲眼見市民支持度始終不理想，心有不甘，與來自綠營的團隊成員摩擦也日益嚴重，竟開始砲轟陳菊，猛攻高雄舉債，表示：「台北市一直在還債，高雄都在舉債」，還說，如果他跟陳菊一樣當市長，「民調也會很高。」如此無視歷史等各種條件的批評，讓陳菊很不滿，說台北市條件最優厚，柯文哲卻恥笑別人，「這樣沒有高度」。柯文哲來對此回答，竟是戲謔表示：「我172公分，怎麼會沒高度？」。


#白綠分手柯助韓猛攻高雄

幾番交手下來，陳菊頂多被動防禦，卻引得柯文哲火氣越來越大，加以主權與外交政策等路線與民進黨漸行漸遠，選舉合作破裂，柯文哲把帳通通算在新潮流身上，又認為陳菊是新潮流最大咖的政治人物，一定要修理陳菊，甚至在2018選戰中暗助韓國瑜，倒打高雄市府幾耙。到了後來，陳菊在柯文哲的口中，竟沒什麼理由地，變成「#為非作歹」的政治人物。柯文哲自己的台北市1年半三局處被搜索，公務員多人涉貪，市府對遠雄等財團輕輕放下，自己都沒錯，反倒直指身上一件案子都沒有的陳菊（中國國民黨認證）貪贓妄法，這其中個人私怨恐怕大於公利。


在民眾黨成立後，柯文哲很早就佈局高雄，但他找來擔任「高屏澎總指揮」的林富男，在地方上絕非什麼風評絕佳的人物。林上任後，第一件事竟然是公開宣佈：「選區内你有仇人嗎？#我也可以提名你去鬥掉他！」這種沒有深耕，不一定要勝選，也要拉你下來的策略，就成為民眾黨在高雄的中心思想。


在罷韓運動獲得越來越多市民支持之際，民眾黨完全沒有出力支持，而是早已開始找人佈局市長補選，準備擴大地盤，結果就是找上了在地風評良好的吳益政。


#仇恨與理想組隊難以長久

對於吳益政來說，他很難認同民眾黨不談造福市民，只想「鬥掉仇人」的策略，然而缺乏政黨支援的吳益政，急需舞台來闡述自己的理念，結果形成了「仇恨」與「理想」的古怪同盟。吳的團隊本來很小，要選市長，民眾黨安插了大量幹部進駐，甚至社群網路小編都有民眾黨的聲音，從吳益政臉書時而闡述政策，時而痛批陳菊舊案，甚至亂挖氣爆傷痕這些他本來絕不幹的古怪行徑，就能看出吳本人與民眾黨的拉鋸。


這樣的矛盾，在週四的記者會上被撕開一角，雖然民眾黨還能掩蓋，但卻難解決與吳益政根本的矛盾。若仔細看，吳益政的陽光綠能、宜居城市等理念，其實和陳菊過去的施政主軸並不衝突，某種程度上，他也想找回他心目中那個理想的陳菊時代，去完成許多陳菊未能達成或與現實妥協的理念。這和缺乏中心思想、不了解高雄、也沒有宏觀治理政策的民眾黨終究水火不容。


曾幫柯文哲打下市長的那群理想之士，如今一個也不剩，想必吳益政是知道的，若就此和柯分手，或許這次無法選上市長，卻能讓他的政治之路，與他守護的理念，陪著深愛的高雄，一起走得更遠。

☝🏻群眾的智慧☝🏻
　
未來事件交易所提供的資料在未來是否足以取代民調的準確度?
未來事件的市場預測就像指數型基金一樣，主要是呈現未來事件的大盤趨勢；新聞媒體與政黨的民調像大戶炒股票一樣，輸家永遠是台灣民主社會的散戶。
　
1988年由美國愛荷華大學幾位金融系教授發明。“國立政治大學”預測市場研究中心、“台灣中央研究院”資訊科學研究所和未來事件交易公司合作的“未來事件交易所”，該電子市場在2000年3月16日收盤時，對2000年3月18日台灣地區領導人“大選”的預測結果是：陳水扁當選機率預估是55%、宋楚瑜38%、連戰28%，與選舉的最終結果完全相符。在預測得票率方面，電子市場預測陳水扁得票率為39%、宋楚瑜37.5%、連戰26%。後來三人的實際得票率分別是39.3%、36.8%和23.1%，準確度可謂驚人。
　
總體而言，台灣目前流行的民調是以受訪者的政治傾向為判斷依據，而“未來事件交易所”的交易根據的不是個人主觀政治偏好，而是參與者對未來情勢的預估，絕大部分玩家是以賺點數為目的，因此更具一定的客觀性。
同民調一樣，隨著，政治、經濟形勢與社會氛圍的變化，“未來事件交易所”對同一事件的預測數據也會發生漲跌。顯然，作為一種新的預測方式，“未來事件交易所”提供的預測數據正在對台灣的政治生活產生越來越大的影響。
　
預測市場集結眾人智慧與敏銳直覺的神準預測，讓國內各界開始重視這個研究中心。國立政治大學預測市場研究中心、中央研究院資訊科學研究所和未來事件交易公司合作的「未來事件交易所」，過去四年非常成功地預測五項台灣重要選舉，都比未經加權的民調還要準確。
　
針對 2006 年 12 月的北高市長選舉，從選舉前 33 天開始，未來事件交易所的得票率預測準確度便已經達到 80％以上，在選舉前 10 天以後的準確度更高達 95％以上。
　
針對 2008 年 1 月立法委員選舉，從選舉前 13 天起，未來事件交易所對 73 個立委選區的預測命中率便已經達到 80％以上，從選舉前 3 天開始，預測命中率高達 85％以上。
　
針對 2008 年 3 月總統選舉，大約在選舉前兩個月以後，未來事件交易所對於總統候選人得票率預測的準確度就平均在 95％以上。
　
針對 2009 年縣市長選舉的當選人預測，未來事件交易所的命中率為 100％（命中 17 席）；對各候選人得票率的預測，選前十天未來事件交易所的預測準確度為 87.9％，選前一天的預測準確度為 90.53％。
　
針對 2010 年五都市長選舉，在選前 11 天，未來事件交易所對於五都市長當選人的命中率為 80％（命中四都），選前一天為 100％（命中五都）。其次，在候選人得票率預測方面，未來事件交易所在選前十天的準確度高達 98.3％，選前一天為 97.6％。
　
此次2020年總統及立法委員選舉，未來事件交易所實驗室的準確度是否仍禁得起考驗，與傳統民調之準確度到底哪樣的數據分析更符合市場傾向？我們拭目以待!

【「反共」不是黑暗統治的護符！】--作者：季節

看到這個標題，或許有比較年長的朋友覺得眼熟，沒錯，這個題目非我所獨創，而是69年前由雷震創辦的《自由中國》雜誌的一篇社論，2009年蔡英文還宣稱雷震精神與民進黨同在。然而放在今日，雷震抨擊獨裁政府的言論，套用在蔡英文政府身上，竟然毫無違和感，蔡英文完全背叛了雷震當年追求自由民主的精神。
　　
69年前的這篇文章作者是知名自由主義學者殷海光，文中主要針對當時南韓李承晚總統以反共為名，在國內大行獨裁與打壓異己之實表達不滿，文章首先指出李承晚等反共政權刻意營造「凡批評或反對反政府的人都是共產黨」的氛圍，有沒有跟如今蔡總統和她的支持者一再把蔡英文的對手抹紅有高度雷同？於是反對一國兩制的國民黨韓國瑜、馬英九等人照樣被抹紅，甚至連墨綠的柯文哲乃至於身為大獨派的賴清德與黃國昌都可以因為得罪蔡英文慘遭抹紅，就知道這種現象有多離譜。。
　　
但文章告訴我們「批評或反對所謂「反共」政府的並不就是共產黨」，接著文章提到以邱吉爾二戰時對英國功勞之大，戰爭結束之際照樣落選，對比如今柯文哲提到陳菊前半生坐過牢，如今為非作歹。連邱吉爾這樣大的功勞，照樣沒有特權，說落選就落選，國人真的沒有任何必要覺得自己欠民進黨非要投給民進黨。
　　
文章又說到李承晚查封支持反對黨的報紙，有沒有跟蔡英文政府如今刻意把矛頭對準最反對他的中國時報高度雷同？
　　
接著文章談到李承晚「自信韓國非他治理就要沉淪。他這一念頭，正好給他貪權戀位的動機以堂堂正正的理由」，有沒有跟蔡英文很像？蔡英文一再宣稱只有她才能守護主權和國家安全，意思是別人當總統都會蓄意賣國，或者無心賣國但是太無能導致國家被併吞嗎？
　
然後文章談到李承晚為求勝選用盡一切手段，不斷修改憲法，只為能持續執政，再看看蔡總統，去年10項公投結果通通不如她的意，她馬上就主導修改公投法，在沒有降低公投生效門檻的情況下讓公投與選舉分開舉辦，企圖害之後的公投都無法達到生效門檻，閹割了人民用公投反對政府施政的權利。不僅如此，民進黨主導之下立院修法將農田水利會會長由直選產生改為官派，甚至有民進黨立委一度打算提案將鄉鎮長也由直選改為官派，為什麼？只因為過往農田水利會長和各地鄉鎮長選舉民進黨總是輸多勝少，所以乾脆不辦選舉。甚至連台大校長選舉也是，當藍營色彩鮮明的管中閔擊敗綠色候選人當選後，蔡政府不惜介入大學自治硬是卡了一年不讓他上任。
　　
接著文章談到面對強而有力的在野黨競爭對手，李承晚將對方扣上「共諜」和「叛國罪」的大帽子並予以逮捕，如今民進黨力推中共代理人修法，未來只要認定你在幫中共宣傳而影響了國家安全與社會安定就可以將你法辦。但怎樣算是影響國家安全與社會安定？怎樣算是幫中共宣傳，把這種模糊不清的字眼變成法條限制，執政的又是民進黨，未來選舉是否民進黨看哪個對手太強，就扣他一頂中共代理人的紅帽將他法辦？然後就可以躺著直接勝選因為沒有競爭對手了。

文章又指出李承晚面對示威群眾，採取的方式是指控這些示威背後是共產黨操縱，有沒有跟民進黨副秘書長蔡英文的愛將林飛帆的名言，台灣的反同婚勢力跟中國大陸連結高度相似？

再來文章指出李承晚「利用國庫作豢養羽翼的資本；拿警察和特務作監視和壓制人民的力量，必要時並用以助選」，有沒有想起民進黨政府各種拿國家資源酬庸顏色正確的年輕人如年薪破百萬的實習生吳音寧等還有落選縣市長聯盟如中選會主委李進勇等，以及去年促轉會副主委張天欽期待讓促轉會當東廠，並且想要在選舉中運用促轉會的力量對付國民黨的候選人侯友宜？甚至連民進黨初選時賴清德都隱晦的指控蔡英文動用國家機器介入跟監，才會讓他秘密去跟新潮流系統立委開會的消息都能被曝光。

文章最後一段寫的也相當好，「民主即令不被取消也至少大受壓制。在反共過程中把民主予以壓制或取消，那末，反共者與共黨的實際距離，至多是五十步與百步之差而已。反民主的「反共」過程，可能根本就消滅了反共的理由和目標的」「反共不是黑暗統治之護符；反共不能使人成為神聖。任何人不能藉著反共招牌做盡一切壞事。自由人不做反共的奴隸。反共而不照著正當的道理行的時候，人民還是有理由要求獨裁者下臺，而代之以真正的民主反共」。這番話值得如今的我們深思，如果蔡英文想要繼續以反共為藉口行獨裁、打壓異己、破壞民主之實，那麼人民還有甚麼理由要讓她繼續當總統？

＃蔡英文　＃反共　＃獨裁