【台灣的抉擇】台灣未來四年怎麼走?
2020年台灣總統大選在無數個驚嘆號下落幕了。
現任民進黨籍總統蔡英文以817萬票獲得壓倒性勝利,得票數比其2016年首次當選時增加了約128萬票,同時也創下台灣自1996年開放總統直選以來的最高紀錄,遠遠超過2008年馬英九當選時獲得的765萬票。
民進黨同時也繼續保持立法院中的多數席次,在立法院的113個席位中贏得了61席,保住全面執政的優勢。 聲勢浩大的國民黨候選人韓國瑜則以552萬票落敗,而親民黨候選人宋楚瑜則僅獲得約60萬票。僅在幾個月以前,許多人仍認為蔡英文能成功連任的可能性很低,因此其獲勝的規模更加引人注目。
「一開始我是不敢看開票的,覺得韓國瑜有可能會贏,是大家一直告訴我蔡英文領先,我才想說來現場感受一下,」台北市民賴小姐穿越人群,擠進民進黨全國競選總部前時,剛好看見了蔡英文得票數突破歷史紀錄的一刻。「看到得票數創新高我好感動,很開心可以讓全世界看到台灣人民的心聲,知道我們是有心捍衛自由、民主的。」
面對選舉結果,韓國瑜大方承認敗選,並表示自己已致電蔡英文總統祝賀。「台灣最寶貴的民主自由法治,是我們無上珍寶,既然中華民國國民大家作出決定,我們身為參選人,一定服從選舉結果,非常感謝大家。我只能說,我個人努力不夠、辜負大家對我的期待。」他表示,選後會繼續回到高雄市政府上班,執行肩膀上的責任。面對敗選,國民黨主席吳敦義也宣布將辭職下台。
「蔡英文,凍蒜(當選)! 」「總統好! 」隨著台下支持者的激動呼喊,1 月11日晚上9點,蔡英文召開國際記者會,宣布與賴清德當選中華民國第15屆總統、副總統。她發表勝選感言,感謝競爭對手、重申會兌現她的競選承諾,並強調了選舉結果的重要性:「這次選舉的結果揭露了一個重要的意義,那就是我們的主權和民主,被大聲威脅的時候,台灣人民會用更大的聲音喊出我們的堅持。」
蔡英文在這場選戰中以「民主自由價值的捍衛者」形象成功贏得了空前的勝利,這或能讓她在未來繼續以「民主價值」推動對外關係,為台灣帶來更多國際空間。但同時,面對台灣內部隱藏 的反對聲音、民粹政治的挑戰及選後更趨向兩極的社會,蔡英文政府推動內政與改革之路仍然艱難。(撰文:劉修彣 編輯:鄧詠筠)
(本文節選自《彭博商業周刊∕中文版》第189期,如欲查閱全文,歡迎訂閱)
★★訂閱聯絡方法
網站:www.bbwhk.com
電郵:bbwhk_cir@modernmedia.com.hk
2016總統大選台北市得票數 在 中央社新聞粉絲團 Facebook 的精選貼文
【中央社圖解2020總統立委大選】
#總統大選 總統蔡英文連任成功,得票數創1996年總統直選以來最高紀錄,各縣市區域詳細得票,究竟誰藍誰綠?地圖讓你一目了然。
#政黨票 #補助款 民進黨、國民黨各獲13席,台北市長柯文哲領軍、首次參選的台灣民眾黨奪5席,時代力量有3席。
#國會席次 相比2016年,民進黨這次掉了7席次,但仍是國會大黨,國民黨則增加3席,台灣民眾黨初試啼聲斬獲5席,躍居立院第三大黨。
#歷屆總統大選版圖變化 #完整當選名單 #激戰區結果 一次看👉http://bit.ly/2TeaRJO
2016總統大選台北市得票數 在 宋楚瑜 大家庭 Facebook 的最佳解答
落實青年參政機會!
怡潔呼籲下修選舉保證金。
落實青年參政機會!怡潔呼籲下修選舉保證金。
去年九合一大選,選務流程零零散散,甚至出現一邊開票一邊投票的荒謬情節,在這樣的狀況下,2018年大選卻沒收了1.4億多元的參選保證金!讓人無法接受!
台灣選舉制度保證金過高的議題,多年來爭議不斷,但內政部至今沒有釋出下修的善意!台灣現行中央及地方公職人員選舉保證金,除了總統、副總統參選保證金明定在《總統副總統選舉罷免法》,其他公職人員選舉保證金都是依據《公職人員選舉罷免法》授權給選舉委員會訂立,其價格從200萬至5萬元不等,連參選里長都要繳五萬元的保證金!
與其他國家相比,就拿選台北市長來說,台灣要繳200萬的保證金!
但東京只要繳84萬、倫敦40萬、阿姆斯特丹只要8千,德國憲法法庭甚至表示保證金制度違憲!而內政部長今天給怡潔的回應是:『選舉耗費資源,保證金是必要之惡!』怡潔倒想問問,在上述這些國家選舉難道不耗費資源?就算真的要繳保證金好了,有需要繳這麼多嗎?我們的人民平均收入似乎都沒有上述國家高耶!怎麼保證金比人家的兩倍還多?就算是必要之惡,這金額難道合理嗎?
台灣高額的選舉保證金完全阻礙了青年參政的可能性,也讓台灣現行選舉制度長期被嘲諷是有錢人的選舉遊戲,去年甚至有候選人被譏諷花兩百萬宣傳健康飲料!
另外,現行《公職人員選罷法》規定,參加公職選舉未當選的候選人,得票數不到各選區應選名額除該選區選舉人總數所得商數的10%,保證金不予退還。從2008年至2016年間,國庫光是靠沒收選舉保證金,就進帳3億6290萬元!怡潔認為,現行的沒收制度變相地在懲罰落選者!不利於經濟弱勢的有志青年,也讓小黨難以發展。
怡潔前年底曾提案,是否退還保證金,應取決為候選人在選舉期間是否違反《選罷法》規定,而非以得票數多寡作為退還保證金的依據。為了保障人民參政的權益,希望內政部好好思考,不要以什麼必要之惡的說詞來搪塞民眾!