Search
響應支持，條件有兩個：
1. 立法會暑假休會後進入看守狀態，不得通過新法例；
2. 政府一直以時間倉卒為由拒絕回應今年普選立法會的訴求，無視美國國會以《HKHRDA》制裁香港沒有在2020年實現議會普選，現在剛好提供了充裕時間，趕得及來屆實現取消功能組別，70個議席全民地方直選。
我們促請反對派議員趁此機會將「立即普選立法會」納入議程，全力爭取取消功能組別，讓議會重光。
「咁唔係幾好嘅……」
點解啫？你們不應從何君堯手上奪取主導權嗎？
作者
#取消功能組別
#2020普選立會
何君堯在多區擺街站，發起聯署推銷23條立法，呼應了《香港01》早前報道指，習近平下令林鄭要在餘下任期內完成這個政治任務。如果比照港共在推銷《逃犯條例》修訂的鋪墊，不難捉得到港共政治操作的慣路——推行惡法的第一步，必先讓它納入議題，再由議題納入議程——擁共議員就是馬前卒。
民建聯的李慧琼和周浩鼎在去年2月挾着潘曉穎的母親開記者會，6月9日就引發100萬人反送中示威，到6月12日催淚彈連珠爆發警民衝突，醞釀需時大概4個月時間。現在，我們正處於23條立法這條拋物線的開端，開始有不少反23條的文宣出現，而我認為過早舉牌反對只會讓我們處於一個更不利的位置。因為港共現時最迫切的任務是將它納入議題，如果我們在它未成功納入議題之前便群起先行反對，那麼對話關係就會形成，借助我們的「反」，23條的議題就「立」住了。因此，我希望抗爭的朋友能夠充滿智慧，不只懂得反對，也要懂得反對有時，避免墮入這種「被議題化」的慣路之中。
不難預見，在2047年臨到之前，港共將會每年都用同樣模式操作一至兩個議題，他們絕對知道香港人係會抗爭，但他們也知道怎樣打消耗。要光復香港，我們都清楚唯有真雙普選才是香港自治和自立的磐石，但到頭來是甚麼東西使我們遙不可及呢？不就是一個個被操弄的政治議題引誘我們去咬，使我們不能專心矢志地爭取普選嗎？
透過控制議題，你就能主宰一個地方的政治議程，控制人們談甚麼。而不讓政制改革納入議題，正是現時港共的主策，本來美國國會通過《香港人權及民主法》，限令香港在2020年普選立法會，助我們製造了議題的迫切性，藉着「制裁定係普選」的兩難式，議題也可納入議程，大可在立法會緊急討論。然而，人們追咬着爭取功能組別的電兔，港共亦放風要23條立法，雙管齊下，成功阻止「今年普選立會」的議程成為氣候。抗爭者柳隨風舞，枝搖葉落。
23條立法，固然是抗爭者可以加以利用的東西，向國際證明香港的人權自由被中國共產黨蠶食，香港人造反有理。不過，人家都十劃都未有一撇，餌卒勿食，我們就不宜過早地幫它炒熱。甚至應該以其人之道還治其人之身，用其他議題去稀釋它，把資源用在更值的地方上，這樣才可以減少消耗，終極目標是使港共失去操弄議程的權力，讓議程還治於民。
然而，反23條的誘惑太大了，它保證了收視和票源，對於候選人來說，煲起它絕對有助他們競選立法會。香港人豈不最反感這種政治利益掛帥嗎？希望大家都滿有智慧，屬於駱駝道德的人在反抗時只會懂得高喊「不要甚麼」，唯有雄獅識得主動地吼道他「想要甚麼」，勿讓一道由「不」組成的欄柵圍困着你，別被別人編制的「程」牽着你走。請你越過思想的籠牢，高談你要談的議題。這樣，不要談的東西自然會沒有人談。
在這Matrix中，無數東西爭着programme你，抗拒程式化，你才可做回一個自由人，香港才有前「程」。
作者
//支持本Page請Click入文內比Clap，謝謝//
之前曾經寫過美國國會正處於提案階段嘅《香港民主及人權法案》，但由於接住黎發生太多事跟住就丟低無再跟進，點知去到最近又有人就住呢個議案先後發動兩次網上連署，所以又同大家響度跟進番。
首先正如〈美國國會推《香港人權與民主法案》修訂，香港興亡存廢，就此一戰〉所講，《香港民主及人權法案》其實響民主共和兩黨聯手推動之下，通過機會率基本上接近100%，而目前亦唔見有咩原因會令佢被拖延，所以搞公投爭取法案通過或者「加快通過」基本上係意義唔大。
真正嘅重點卻係條文修訂本身，係咪真係能夠做到對中共施壓，抑或只係一味靠嚇嘅無牙老虎。響度推薦大家參考下徐家健響《AM730》寫嘅〈《人權民主法案》有限港2020普選立會嗎？〉，徐響仔細翻閱草案細節之後發現，雖然法例入面的確有提到「2020年支持特區政府於死線前必須進行符合民主標準、直接嘅全民選舉」，但係「支持香港推行民主制度是美國政策的一部分。要留意，支持並非確保。支持和設限，更是兩回事吧。」
我嘅睇法係，呢啲外交法案有時唔寫得咁死，係由於希望保留國會日後依據條文「執法」嘅彈性，同埋香港作為美國利益範疇入面一個非核心地區，亦無可能作出太多嘅承諾，以防日後反而被呢啲承諾拖入泥沼，所以只提支香港實施民主普選、符合《中英聯合聲明》嘅標準如何如何，卻唔會提及一旦違反呢啲標準明確嘅懲處會係點──而呢個，我覺得先至係大家應該要集中針對嘅部份。
其實美國國會議員可以動用黎向中國施壓嘅手段有好多，包括檢視美國對港科技出口政策、限制由大陸輸入的「專才」以香港人身份再轉往美國留學、制訂「賣港特區及中共人士制裁名單」、建議若2020年尚未達成真普選則將《美國 - 香港政策法》改為一年一審，甚至提出美國應判斷香港已喪失國際城市地位嘅條件……
簡單黎講，而家《香港民主及人權法案》就係無針對中國侵害香港民主自由有任何懲罰標準，而我地就要幫呢隻無牙老虎鑲上鋼牙，提供更多「彈藥」同攻擊手法比同情香港嘅政客，等佢地有需要嘅時候可以運用；同時亦要盡量清楚說明香港人對民主人權自由有啲咩問題同要求，等佢地向中國施壓嘅時候，會將香港問題擺埋入去談判清單入面。
呢啲比較複雜同技術性嘅問題，其實就係早前果班代表香港會見美國政要嘅議員同知名人士應該要做嘅嘢，但當我發覺佢地連《香港民主及人權法案》嘅條文都係唔清唔楚嘅時候，我就真係好懷疑，佢地究竟明唔明白會見美國政要個意義響邊，作為香港市民嘅我地，其實要做嘅唔係搞聯署，而係應該向呢班「香港代表」講清楚佢地應該要做乜。
響利益面前，政客係好容易反面無情。早排我地對G20峰會寄予厚望，正如我最害怕嘅一個Scenario就係，當習近平對特朗普就中美貿易談判作出某種程度嘅讓步之後，就會打蛇隨棍上要求特朗普減少對香港嘅干預，而唯利是圖嘅Trump Trump自然順理成章一口應承。所以點解美國總領事改口譴責立法會衝擊暴力，不認為《香港政策法》有修改必然，基本上同抗爭者係咪和理非係完全無關，純粹只係中美博弈完畢嘅結果。
不過我地亦唔駛太悲觀，因為呢一刻特朗普會為貿易談判放棄香港，下一刻同樣可以因為同習總反面而拎番上檯面；再者之前已一再提及，以民主黨完全唔會比面Trump Trump，而共和黨議員同樣同佢若即若離嘅情況下，佢地想關注香港人權狀況亦唔需要顧及特朗普感受。
