奧運東道主應支持台灣
By Lindell Lucy / 刊載於Taipeitimes
https://bre.is/Pvb7kN2k
親愛的未來奧運會東道主:
接下來的五屆奧運會中,有四屆將在民主國家舉行:日本(東京,本月);法國(巴黎,2024 年);意大利(米蘭科爾蒂納,2026);和美國(洛杉磯,2028 年)。民主國家是 2030 年奧運會的最大申辦者,而澳大利亞布里斯班是迄今為止唯一被考慮參加 2032 年奧運會的城市。
你可能知道,我們的民主朋友之一台灣正受到中國專制統治者中國共產黨的無情騷擾。它聲稱台灣是中華人民共和國的一部分,儘管它不是也從來不是。中共經常威脅要武力接管台灣。
作為心理戰和外交戰的一部分,中共一直利用奧運會作為一種工具來羞辱台灣人,剝奪他們的基本權利,破壞他們的民主。令人震驚的是,我們讓中共逍遙法外。
如果你過去一年一直在看香港的恐怖表演,我想你會同意,現在是集體對抗中共的最佳時機。我們必須確保台灣在奧運會上得到應有的尊嚴和尊重。
由於中共的施壓手段,台灣是唯一被禁止在奧運會上使用真名、國旗和國歌的國家。大約 40 年來,它一直被迫以“中華台北”的身份進行競爭,這個國家並不存在,也沒有出現在任何地圖上。
這是不尊重、歧視、荒謬和完全錯誤的。
台灣於 2017 年舉辦了世界大學生運動會,其運動員被禁止在自己的土地上以本國國旗參賽。這非常不公平,以至於阿根廷運動員在閉幕式上舉著台灣國旗進行抗議,以表達對東道國的聲援。
荒謬的是,該活動的英文媒體指南刪除了所有對“台灣”的提及,而是將該國稱為“中華台北”。指南中包含了事實上不正確的陳述,例如:“中華台北是一個特殊的島嶼,其首都台北是體驗台北文化的好地方。”
台灣人對這一切感到非常沮喪,以至於他們在 2018 年就台灣是否應該停止在國際體育賽事中以“中華台北”的身份參賽,而是以台灣的身份參賽。
投票前幾天,國際奧委會(IOC)威脅說,如果公投成功,將禁止台灣參加奧運會。在幕後,獲得 2022 年冬奧會主辦權的中共可能會向國際奧委會施加壓力,要求其競標。
由於國際奧委會干預民主進程,台灣人沒有公平的選擇。結果,55% 的選民選擇維持現狀,這樣他們國家的運動員就不會被禁止參加奧運會。
重點不是公投失敗,而是高達 45% 的選民對這個問題 - 維護國家尊嚴 - 有如此強烈的感受,他們願意繼續更名,即使這導致台灣被禁止進入奧林匹克。
大多數台灣人不喜歡他們的國家被稱為“中華台北”。取消該名稱得到廣泛支持,並且沒有爭議。唯一的爭議源於擔心運動員將被不公平地禁止參加比賽。
台灣人不應該讓這種威脅一直懸在他們頭上。這不僅不公平,而且侵犯了他們的基本權利。
《世界人權宣言》第 15 條規定:“人人有權享有國籍。不得任意剝奪任何人的[或她]國籍。”
禁止台灣人表達他們的國籍就是剝奪他們的人權。如果我們不公開反對國際奧委會的脅迫和錯誤行為,那麼我們就是在同謀侵犯台灣人的人權。
作為民主國家的公民,我希望你同意任何人——無論是中共、國際奧委會或其他任何人——都不應試圖重新命名整個國家或向其人民規定他們在奧運會上必須使用什麼名稱、旗幟或國歌。這是台灣人應該自己決定的事情,不受外來干涉。
我呼籲日本、法國、意大利、美國和其他地方的國家奧委會發表聯合聲明,表達他們支持台灣選擇在奧運比賽中使用的名稱、旗幟和國歌的權利。
我的希望,以及超過 130,000 人簽署了我和其他人創建的在線請願書 (https://www.change.org/let-taiwan-be-taiwan) 的希望,是台灣將被允許參與競爭就像台灣在幾週後開始的東京夏季奧運會上一樣。如果不幸沒有發生,請和我們一起繼續爭取台灣在巴黎、米蘭科爾蒂納、洛杉磯和其他未來奧運會舉辦地的權利。
我期待著迅速和合乎道德的勇敢聯合回應。
Lindell Lucy 是哈佛擴展學校的碩士生,並在東京的一所高中任教。他向 Thomas Bach 和其他七人發起了 change.org 請願。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
2026 冬 奧 城市 在 CCTV 中文 Facebook 的最讚貼文
意大利兩城市贏得2026冬奧會舉辦權
當地時間6月24日,國際奧委會第134次全會在瑞士洛桑投票選出2026年冬奧會舉辦地,意大利城市米蘭與科爾蒂納丹佩佐以13票的明顯優勢擊敗瑞典城市斯德哥爾摩/奧勒,獲得這屆冬奧會的舉辦權。
更多央視新聞請點擊:https://goo.gl/18rQ6o
2026 冬 奧 城市 在 生活服務業創新孵化器 Life Industry Incubator Facebook 的最讚貼文
【專題分享】世界賽事兩樣情,世足人人要,奧運卻乏人問津?
昨天有多少人跟小編一樣熬夜看世足呢?
首先恭喜法國隊獲得冠軍,這是法國歷史上的第二個世足冠軍!
但我們回過頭來看,一樣都是4年一次的世界級運動賽事,為何世界盃足球賽是各個國家都搶著要辦(ps下次2022世足在卡達喔!) 但對奧運卻是沒人要辦的狀況,甚至出現奧運未來可能是會是以指定的形式輪流辦理呢?
首先來看世足賽舉辦的歷史,世足賽的年齡雖不如奧運來的長久,但也有88年的悠久歷史了,從第一屆的烏拉圭開始,到後續的各個歐美國家舉辦,每年世足比賽幾乎都在刷新歷史數據,且從2002年的韓日世界盃,是世足比賽首次於亞洲舉辦;2010 年,南非成了首個舉辦世界盃的非洲國家;2022 年的卡達,更是將開創世界盃在冬季舉辦的先河,舉辦地的輪替並不是說歐美國家已缺乏對世足的熱情,而是FIFA擴展足球疆域的策略,而2026的世足賽更是於7月宣布由美國、加拿大和墨西哥聯合舉辦,這也是世界盃首次由三個國家合辦,而這樣的模式也讓非洲三國阿爾及利亞、突尼西亞正在考慮與摩洛哥一起聯合申辦2030年的世界盃,而南美的阿根廷、烏拉圭以及巴拉圭也宣佈將會一起申辦2030年的世界盃,這樣的熱度不乏可以看出世足的魅力。
反過來看已有百年歷史的奧運,除了2020東京奧運之外,2024巴黎奧運與2028洛杉磯奧運都已定稿了,有趣的是,巴黎和洛杉磯之所以能夠得標,是因為他們並沒有任何競爭對手,而國際奧委會現在非常擔心的 2032 年的奧運狀況,國際奧委會主席托馬斯·巴赫甚至曾經表態,如果仍然沒人申辦,他們可能會硬性指定申辦城市,據說北京就在他們的考慮之列。
這兩種世界級比賽為何會有這種落差呢?事實上可以從兩點看出其中的差別
1.成本問題
世足與奧運的舉辦都會鼓勵各國大動土木,進行場館設施的翻新,從籌備到舉辦,不只是修建球場、基礎設施建設,更有安保、場內接待、旅遊觀光規劃等,也直接或間接創造了眾多就業機會,但當比賽結束後才是真正的挑戰,而奧運所搭建的場館數幾乎都是遠大於世足所需,各種設施與場館的維護是一筆不小的花銷;而一些冷門項目且特殊規格的場館,如沙排館、自行車館等,都面臨經營困難。
反過來看世足所搭建的足球場地,若是舉辦於歐美地區,在建設前期幾乎會由俱樂部和企業出資一半,世界盃過後,球場也由各個球隊與國家俱樂部繼續使用,不存在荒廢問題,而像是南非這樣本身足球基礎薄弱的國家雖無法經營如歐美地區這樣順利,但亦能透過當初規劃之地理位置優勢,舉辦各種大型比賽和演唱會而略有盈餘。
2.經濟影響力
這兩大世界級運動賽事的基本收入可以分為四大塊:轉播費、廣告贊助、合作售權費和門票,但更重要的其實是地下經濟,而這一點更是間接影響到民眾的熱情與參與度
A.明星經濟
奧運裡被定義成運動明星的人物非常稀少,舉世聞名的有──閃電波特、飛魚菲爾普斯,但你還聽過人類火車頭艾米爾‧哲托貝克或是芬蘭飛人帕沃‧魯米嗎? 但你肯定記得或多或少聽過黑珍珠比利、馬拉度納、貝克漢、C羅、梅西等等,因為足球明星們在奧運後依然有不少聯盟賽事可以曝光包含歐洲杯、西甲、法甲、英超...等,加上各種雜誌的邀約訪談、廣告代言、甚至是公益活動都會有不少故事與曝光機會,這樣曝光程度的差異會大幅度影響一般民眾的參與度。
B.博弈經濟
運動博弈幾乎是世界上最大的賭局之一,而運動博弈的的主要項目都是來自團體競技,例如:棒球、籃球、足球、美式足球等,而個人競技的成局非常困難,舉重、滑冰或是射箭、跆拳道...等,當然也是有些特例,例如WWE或是拳擊賽事,但重點在於個人競技運動在各國的盛行度不一,賭盤沒有人願意建局、選手數參考值不夠。當觀眾指數無法轉換為商業指數時,自然就難以成為媒體的專注角度。
而這兩大比賽的爭論事實上還有很多點可以討論,有人因為世界杯參賽國少,認為奧運會才是世界第一大體育賽事,但這兩大比賽的性質有很大的落差,舉例來說,奧運就是一份自助餐,總有一種運動能夠對上你的口味,吸引你觀看,而足球世界杯則是一份豪華大餐,它總是能夠吸引到全球各地球迷或一日球迷的眼球。
但小編我這邊最後的結論用兩大賽事的營收主體「轉播權」來簡單小結:奧運的收視率已不如世界杯是客觀的事實,儘管你的國家並沒有進入世界杯,但你或許還是會熬夜看一場,但你真的願意熬夜看奧運嗎?這樣的影響力我想答案已在各位的心中吧。
資料參考來源:
http://www.ifanr.com/948464
http://www.don1don.com/archives/79862/
https://sports.ettoday.net/news/1205913