顯而易見中的 Common Sense真的Common嗎?
─ Arendi v. Apple案
在申請美國專利時,於官方審查意見通知書 (Office Action,OA) 中,依據35 U.S.C. 103(a)的顯而易見性 (obviousness) 核駁十分常見,通常都是由審查委員以引證案之組合駁回專利申請案,但有些狀況是審委找到的一篇或數篇引證案僅揭露claim的部分內容,其餘未被引證案揭露之claim內容則以其為本領域的習知技術,結合引證案是common sense(一般常識)而認定claim為顯而易見。當審委亮出common sense這張牌時,申請人經常無計可施,但Arendi案點出了幾個common sense的錯誤使用方法,或許可供申請人作為處理顯而易見核駁的參考。
#專利申請 #美國專利
35 u.s.c. 103 在 美國專利法35 U.S.C. 103 – 非顯而易見性 - 關於秉辰智法 的相關結果
35 U.S.C. 103 -. A patent for a claimed invention may not be obtained, notwithstanding that the claimed invention is not identically disclosed as set forth ... ... <看更多>
35 u.s.c. 103 在 2158-AIA 35 U.S.C. 103 - USPTO 的相關結果
103 refers to "the differences between the subject matter sought to be patented and the prior art." This difference in terminology does not indicate the need ... ... <看更多>
35 u.s.c. 103 在 35 US Code § 103 - Conditions for patentability; non-obvious ... 的相關結果
35 U.S. Code § 103 - Conditions for patentability; non-obvious subject matter ... Patentability shall not be negated by the manner in which the invention was made ... ... <看更多>