回應盧郁佳:談談妳口中的「國民黨的種族歧視罪行」
xx
作家 #盧郁佳 ,2019年8月4日在思想坦克刊出了文章〈「保衛中華民國」保衛了誰?:國民黨的種族歧視罪行〉,文中根據萬年國會、公務員高普考各省定額、文化歧視政策、軍警公教「吃國民黨的奶水長大」......等六項理由,下了結論:「種族歧視是獨裁者製造出來癱瘓民主的發明,它會自動永續傷害所有人,只有真相才能終結歧視」。
xx
郁佳,真相很重要,但一個「真」字談何容易?拿你所謂「#高普考各省定額」來說,你文中聲稱你的說法是根據許雪姬、張麗雪的論文,外省人獨佔絕大比例(超過95%)的錄取至少到了1992年。
但妳真的有看過張麗雪的那篇論文嗎?
張麗雪的論文清楚地告訴我們,還附圖,1962年之後,台籍的高普考錄取比例從未低於72%,平均約80%,單論普考還一度高達90%。當然,我寧可相信你不是存心欺騙大家,妳只是偷懶、沒有真的看過這篇論文,妳只是被那些革命家的宣傳長久矇騙。
不過這也不怪你,這件事,連台大法律的 #苗博雅 也不免受騙上當。他在他的文章〈省籍問題根本是假議題,是「階級」問題讓外省人總覺得自己很慘〉中,大大方方地寫著「以前眷村有比較多資源、公務員考試還有分省定額」,絲毫不懷疑這件事可能是假的。
而正是因為被革命家的宣傳長久矇騙,在台灣有太多的人並不了解正確的環境參數,一場年改下來,許多人還沾沾自喜,以為打到的都是人口上居於少數的外省人。現在你知道為什麼年改能夠惹起這麼大的反對了吧?光是外省人沒那麼大能量的。
妳還提到國民黨的「文化歧視政策」,限制方言、歌仔戲、布袋戲。
台灣歷史,你應該比我要熟才對。開天闢地以來第一個在台灣主張限制、甚至禁止傳統文化的是誰?正是最近重新站回歷史舞台的 #台灣民眾黨 。反對歌仔戲、禁鼓樂,在當時就是包括蔣渭水在內許許多多的覺醒者、進步者的政治正確,這可不是什麼個人意見,而是大大方方寫在黨綱裡面的。日本人為了戰爭接著禁,最後是在誰的手上解禁的?答案是你們最討厭的陳儀,國民黨員。
台灣人沒有因為文化因素接受陳儀,卻因為經濟因素拒絕了陳儀。當時的台灣,稍有辦法的人,就能開著海軍一號,往來兩岸、日本、沖繩、南洋等地,進行一個 #超買 的動作,長久以來,這就是這個島上最具競爭力的生存方式。但戰後台灣行政長官公署的特殊體制與幣制,對往來做生意的台灣人形成了貿易障礙。
不要以為陳儀是外省人,二二八就是本省人反對外省人、外省人殺本省人那麼簡單。在當時,以台灣為家的底層民眾反而是跟陳儀站在一起的:工作人口中占比一半以上的農民,奇怪地在二二八期間完全沒有動靜;工人也沒有動靜,事變期間,工廠很少罷工、水電照常供應,倒是被暴民打殺的外省人跑去農村、工廠、山地,被台籍的農民、工人,乃至被原住民庇護起來的例子,比比皆是。順帶一提,後來的375減租、耕者有其田、公地放領,早在陳儀的時代就已經開始規劃。
實際上,政治、經濟上的高級本省人才是陳儀最大宗的反對者,從專賣局遭到針對性的報復攻擊就可以看出來、從處理委員會的三十二條處理大綱更可以看出來,沒有任何一條是具體針對底層人民的利益而設,反而是撤銷專賣局的主張,還招致了工會強烈的反彈,才發了一天就硬生生吞了回去。
是非冷暖,外省人各自都有心中的一把尺,不用妳去操心,就如同二二八事件中的台灣農民與工人一樣。
真相很重要,但一個「真」字談何容易?妳那種以問責為前提的求真態度,真的是對於逼近真相有幫助的態度嗎?
若你真的對揭露真相有興趣,或許可以試著回答我一個長久以來的疑問,為什麼國史館台灣文獻館的資料庫,可以查到舉報專賣局貪污的文件、甚至可以查到專賣局員工痔瘡嚴重要請長假的簽呈,但專賣局人員貪污案的不起訴處分書、那個被暴徒割掉耳鼻的專賣局專員外省人 #劉青山 的資料,卻以保護隱私為由屏蔽了起來?
你們是在保護誰的隱私?
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
375 減 租 是什麼 在 新唐人亞太電視台 Facebook 的最佳貼文
民國38年起,國民政府在台灣開始實施一系列的土地改革政策「三七五減租」、「公地放領」以及民國42年的「耕者有其田」規定地主只能保留水田三甲,其餘政府徵收補償交給佃農承租耕種。揪竟,這個「耕者有其田」到底是什麼田呢?
被遺忘的台灣 全系列 https://goo.gl/LTz8u5
#被遺忘的台灣 #耕者有其田 #公地放領 #375減租 #台灣土地改革 #都市計畫 #自耕農