Search
「台灣憑藉硬體產業實力堅強的優勢，在全球物聯網市場中已扮演相當重要的角色。因此，本次活動OCF成員包括Intel、Microsoft、VIA與Allion也分別針對OCF的技術核心Iotivity，進行有關平台架構、工具模組、產品認證以及整個產業生態鏈合作等議題分享，同時透過平台展示說明，期望藉由更多台灣業者的加入與合作，成為全球物聯網共同標準的市場先驅與領航者。」
#OCF 從Allseen/OIC演變而來，目前處於一個比較特殊的地位，怎麼說呢？目前非中國區的智慧家庭聯盟是由三大廠商主導，分別是Amazon Alexa、Google Assistant、Apple HomeKit，這三個聯盟的特色是有C端出海口，而OCF這類聯盟則是以產品連接為目的而生，在早期市場需求商業機會為主的時期這類聯盟會比較吃虧。
但是在B2B的部分則不然，封閉式的服務並不要求C端的出海口，OCF的Qualcomm、Intel本身生態系就有很多的商業機會，有興趣的朋友可以參加這研討會~
https://ievents.iii.org.tw/EventS.aspx?t=0&id=293
---
#物聯網IoT #閘道器Gateway #智慧家庭 #智能家居
【IoT Gateway 變身智慧家庭大總管】
隨著各種智慧聯網裝置加速發展，讓智慧家庭運用有更多元的應用，大眾對於穿戴裝置結合其他服務所帶來之各項新穎系統日益重視；以智慧家居 (Smart Home) 的物聯網架構為例，目的在於建構家庭控制與自動化硬體設備，包括：門禁防盜、監視器、空調、燈光控制等等設備，而這些設備都能將接收各種訊息，透過網際網路送達雲端的服務平台，讓使用者可藉由連網裝置，登入雲端的服務平台網站來監視各種即時狀況或控制家裡的各種家電。
近年來 CES 的物聯網應用，主要的討論議題皆為透過智慧手機、平板、穿戴式裝置 (Wearable Devices)，而穿戴式裝置同時具有感測與連網功能，能即時且不間斷連續地量測與記錄感測、收集、顯示並儲存傳送資訊，將包含心率、體溫，甚至是血壓等生理數據儲存，並透過網際網路的資料傳輸能力傳送至雲端平台，為使用者分析生理健康狀態。從現有的 IoT 角度來研究，對於個人生理監測或健康照護，都有將所收集到資料集中處理的發展趨勢。
健康照護應用與 IoT Gateway 的整合關鍵在合併有線、無線等不同網路通訊協定，收集整合及分析轉送資料，提供聯網服務、雲端存取、分析。以智慧家居與自動控制應用上的結合，從原有的智慧手機等可攜行動裝置向穿戴式裝置做出家庭智慧控制的延伸。例如，結合穿戴裝置及手持式連網裝置，能提供遠端控制服務給智慧家庭的 IoT Gateway，避免因室內室外溫差大、忽冷忽熱造成心臟血管收縮，影響血液流量而造成冠狀動脈阻塞，引發急性心肌梗塞。
延伸閱讀：
《從健康照護應用談 IoT Gateway 發展之趨勢》
http://compotechasia.com/a/____/2016/0620/32288.html
(點擊內文標題即可閱讀全文)
#樂金LG #夏普Sharp #高通Qualcomm #微軟Microsoft #AllSeen聯盟
#三星Samsung #英特爾Intel #戴爾Dell #開放互聯聯盟OIC
#蘋果Apple #HomeKit #谷歌Google/Nest #ThreadGroup
圖檔取材：pixabay.com
[本文將於發佈次日下午轉載至 LinkedIn、Twitter 和 Google+ 公司官方專頁，歡迎關注]：
https://www.linkedin.com/company/compotechasia
https://twitter.com/lookCOMPOTECH
https://goo.gl/YU0rHY
[專欄]專屬LPWAN三部曲：技術規格、執行力、成俗標準
【作者 陸向陽】 2016年05月16日 星期一
物聯網的興起不僅是家用物聯網，也包含了公眾物聯網，為了實現家用物聯網，許多業者組成聯盟推行標準，如Thread、OIC、AllSeen等，而公眾物聯網也同樣增訂各種標準，如Wi-Fi聯盟提出的IEEE 802.11ah（稱為Wi-Fi HaLow），或LTE陣營提出的3GPP R12/R13（LTE-M/NB-IoT）。
無論是家用或公眾，各聯盟標準均相互角力，不過家用已有對立轉圜趨向，如Microsoft、Intel、Cisco提出OCF（Open Connectivity Foundation）的新聯盟，期望統合各聯盟的共識。反而是公眾物聯網標準仍未有共識，而且更紛亂。
公眾物聯網（別名低功耗廣域網路Low-Power Wide Area Network, LPWAN）通訊技術標準更紛亂有許多原因，一是潛在市場太大，重量級業者均期望獲取較大利益，因而在標準訂立上各持己見，會議上僵持的結果，使新標準訂立進度緩慢。
二是非重量級業者認為共通標準遙遙無期，即便標準出爐亦難對自身有利，因而決議另起爐灶，改推自有標準，因而有Link Labs的LoRa、Sigfox的UNB、Ingenu的RPMA、Nwave的Weightless以及WAVIoT的NB-Fi等。
採自有標準的結果是很難獲得其他業者的支持與認同，因此標準發創業者的發展重點就在於執行力，只要儘快讓自有技術獲得用戶採納、有更大的覆蓋面積、更多的佈建、更多的開通，最終其他業者、業界與市場只能接受，接受業者的自創標準，使其成為約定成俗（de facto）的標準，事實上PC即採行約定成俗的Wintel標準。
想成為約定成俗標準需要執行力，想要執行力，重點在於技術規格能耐表現，企業用戶願意採行業者專屬標準，除了時間上不願等待訂立進度遲緩的普遍標準外，也可能對普遍標準的技術規格能耐表現不滿與失望，因為普遍標準需要追求最多業者的共識，標準規格容易落入平庸。
所以，要讓企業用戶對專屬技術買單，技術本身必須有絕佳的表現，比共通普遍標準更快實現企業所需。而談及表現即必須談論技術參數，這包含技術所用的頻段、通道頻寬、市區與鄉區的覆蓋面積（傳輸距離）、連結預算（發送功率與接收靈敏度），每個基地台、閘道器支援多少個節點、傳輸安全性、節點成本、節點電池時間等。
以參數角度衡量，目前以WAVIoT最受人關注，WAVIoT NB-Fi宣稱在99%可靠度下，城區的最遠傳輸距離達16.6km，其他技術多低於10km；NB-Fi連結預算也最高，達166dBm，次高的專屬技術則為Ingenu RPMA，為163dBm，其他技術多低於160dBm。
WAVIoT NB-Fi也宣稱每個節點只佔100Hz頻寬，Sigfox UNB與之相仿，但其他技術多為kHz、MHz等級，如LoRa需要125kHz，LTE陣營在3GPP R12的LTE-M標準上，也需要192kHz。
另外，NB-Fi強調每個閘道器（Gateway）可支援133萬個節點，最接近其表現的技術RPMA亦只擔保超過50萬；同時調變的節點數NB-Fi宣稱為12萬，最近的RPMA則僅有4千。而節點成本上NB-Fi為1.99美元，各類專屬技術僅UNB能達相同水準，其餘均高於5美元。而NB-Fi還強調方位型天線，現階段其他專屬技術多缺乏此能力，僅共通標準的LTE-M具備。
雖然技術領先，但佈建的站點數、開通的國家數等商業執行力也必須觀察，Sigfox已在歐洲各國廣泛開通，LoRa也已多國開通，而NB-Fi僅強調100多個站點的佈建，並認為其他業者雖強調多國開通，然實際站點數應亦是百餘左右。
不過，由於目前少有中立的產業、市場調查研究機構在統計LPWAN領域，因此技術與商業斬獲容易流於各自浮誇宣稱而難以驗證，此也有待各機構的努力了。
附圖：由於目前少有中立的產業、市場調查研究機構在統計LPWAN領域，因此技術與商業斬獲容易流於各自浮誇宣稱而難以驗證...
資料來源：http://www.ctimes.com.tw/DispCols-tw.asp…
allseen聯盟 在 LG攜手AllSeen聯盟創立精實新聞... - 台灣物聯網實驗室IOT Labs 的推薦與評價
物聯網夯！hTC、夏普、LG攜手AllSeen聯盟創立精實新聞2013-12-11 10:42:23 記者郭妍希報導全球有愈來愈多產品開始連結到網路，從汽車、心臟監視器到交通號誌無所不包， ... ... <看更多>