先放下只會胡鬧的中國國民黨,看看在國際上,人家怎麼看台灣,我們自己該引以爲傲!
—以下為媒體報導—
CNN節目介紹台灣耀眼民主表現 是全球逆勢亮點!
摘要:
CNN「全球公共廣場」(Global Public Square,GPS)主持人札卡利亞(Fareed Zakaria)在最新一集節目中指出,台灣在英國「經濟學人」雜誌旗下「經濟學人資訊社」(Economist Intelligence Unit,EIU)的2020年全球民主指數排名第11,高居亞洲之首,並較2019年進步達20名,改善幅度居全球之冠。
台灣人人能上網,且不會遭到言論審查。無怪乎在人權組織「自由之家」(Freedom House)的網路環境自由度評比當中,台灣名列全球前茅,甚至超越德國、美國等民主國家。
此外,台灣政府對於COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫情的因應行動,也使民眾對政府信任度進一步增強。
全文連結:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109280002.aspx?utm_source=cna.app&utm_medium=app&utm_campaign=inapp_share
同時也有13部Youtube影片,追蹤數超過152的網紅The Isaac 日常,也在其Youtube影片中提到,#日常#vlog#dailylife#Isaac Instagram : https://www.instagram.com/isaaclin_tw/ Email : [email protected] - Hello Youtube !!! 九月日常! 週末吃飯沒有點子就清一清冰箱亂煮🤪 再來...
「freedom house 2020」的推薦目錄:
- 關於freedom house 2020 在 王定宇 Facebook 的最佳貼文
- 關於freedom house 2020 在 Tifosi Facebook 的最佳貼文
- 關於freedom house 2020 在 黃浩銘 Raphael Wong Facebook 的精選貼文
- 關於freedom house 2020 在 The Isaac 日常 Youtube 的最佳貼文
- 關於freedom house 2020 在 Tuấn Tiền Tỉ Youtube 的最佳解答
- 關於freedom house 2020 在 Tuấn Tiền Tỉ Youtube 的最佳貼文
- 關於freedom house 2020 在 Taiwan - Facebook 的評價
- 關於freedom house 2020 在 Downloads the 2021 update of the Freedom House Freedom ... 的評價
- 關於freedom house 2020 在 Freedom House - YouTube 的評價
freedom house 2020 在 Tifosi Facebook 的最佳貼文
FREEDOM HOUSE 2021: CÁO BUỘC VIỆT NAM KHÔNG CÓ NHÂN QUYỀN, KHÔNG ĐƯỢC TRUY CẬP FACEBOOK VÀ GOOGLE VÀ BỊ CẤM PHÁT NGÔN TRÊN MẠNG XÃ HỘI!
Mới đây, tổ chức đánh giá nhân quyền uy tín vĩ đại đẳng cấp bậc nhất Freedom House đã tung ra bản báo cáo nhân quyền thế giới. Trong bản báo cáo này, Freedom House chỉ chấm Việt Nam đạt 19/100 điểm - xếp vào hàng thấp kém nhất thế giới. Theo đó, nhóm thấp kém nhất này bao gồm các quốc gia không có nhân quyền, không có tự do internet: không được truy cập vào mạng xã hội hay các nội dung quốc tế, bị cấm phát ngôn trên không gian mạng, không có quyền bầu cử, không có quyền tự do đi lại, không được hội họp...
Trong tiêu chí về phương tiện truyền thông độc lập và tự do trên không gian mạng, Freedom House cho rằng Việt Nam đã yêu cầu Facebook và Google kiểm duyệt một số nội dung mà Việt Nam cho rằng vi phạm an ninh quốc gia, thông tin không chính xác, giả mạo thông tin... Chuyên gia của tổ chức này cho biết Chính phủ Việt Nam hạn chế người dân truy cập mạng xã hội và hạn chế tối đa quyền được phát ngôn trên internet. Người dân Việt Nam không được bày tỏ ý kiến cá nhân trong đời sống và không được bày tỏ quan điểm, chia sẻ thông tin đối lập. Này chắc Dưa Leo, BBC Tiếng Việt, RFA, VOA... chắc mở cho người dân Thái Bình Dương coi.
Cũng nằm ở phạm vi tự do thông tin trên internet, Free House khẳng định đã có hàng trăm người bị bắt giữ, phạt tù vì chia sẻ thông tin sai lệch về COVID-19 trên mạng. Đây là một hành vi vi phạm quyền tự do bày tỏ thông tin trên mạng và cá nhân.
Freedom House cho rằng Việt Nam không được bày tỏ đức tin tôn giáo của mình ở nơi riêng tư và khu công cộng. Quyền tự do tôn giáo Việt Nam bị hạn chế và căng thẳng. Các tôn giáo không được công nhận không được phép hoạt động. Một ví dụ của tổ chức này cho biết một hội thánh đã bị điều tra, giải tán, phạt tội hình sự - có lẽ là hội thánh lây lan dịch bệnh ở TP. HCM.
Về một số đơn vị NGO - nói nôm na là các tổ chức phi chính phủ bị cấm hoạt động, hoặc bị giới hạn hoạt động đến mức gần như không phát sinh hoạt động. Vậy chắc là NGÔ chứ các NGO ở Việt Nam vẫn được tham gia vào các hoạt động hỗ trợ người yếu thế, gặp khó khăn, tình nguyện viên chống đại dịch. Năm vừa rồi, một lãnh đạo của một NGO nổi tiếng đã vượt qua các vòng hiệp thương chính trị, được tham gia ứng cử vào Đại biểu Quốc hội và đã nhận được khoảng trên 100.000 lá phiếu.
Về chính trị, Freedom House cho biết Việt Nam loại bỏ toàn bộ các ứng cử viên độc lập, phi Đảng cộng sản ra khỏi cơ chế bầu cử. Tuy nhiên, họ quên rằng Quốc hội Việt Nam có nhiều thành viên phi Đảng cộng sản. Bên cạnh đó, các "ứng cử viên độc lập" không vượt qua vòng lấy tín nhiệm địa phương thì có mà tranh cử niềm tin à?
Một yếu tố liên quan đến bầu cử, khi Freedom House cáo buộc Việt Nam hạn chế các quyền chính trị như bầu cử... của các nhóm người liên quan đến dân tộc thiểu số, tôn giáo, chủng tộc, giới tính và cộng đồng LGBT...
Về mặt pháp luật, Free House đánh giá Việt Nam ở mức kém khi duy trì án tử hình cho các tội như giết người, buôn bán mai thúy...
Free House cũng vu cáo Việt Nam phân biệt đối xử với người dân tộc thiểu số thông qua việc cấm người dân tộc thiểu số tham gia vào việc học tập và việc làm. Nhận định này là một trong những nhận định vô lý nhất, khi người dân tộc thiểu số ở Việt Nam được hỗ trợ về giáo dục, việc làm, tiếp cận với điện, đường, trường, trạm... rất rõ ràng. Chính UNDP - Chương trình Phát triển Liên hợp quốc đã ngợi khen Việt Nam là một trong số ít các quốc gia duy trì, cân bằng và quan tâm đến lợi ích của các nhóm dân tộc thiểu số. Freedom House và UNDP, chắc chắn UNDP đáng tin hơn rồi.
Về cơ bản, Việt Nam bị Freedom House đánh giá "kém về mọi mặt" liên quan đến nhân quyền, tự do dân chủ hơn so với năm 2020. Đặc biệt ở các tiêu chí tự do internet, tự do bầu cử...bị đánh giá thấp hơn các năm trước.
----
#tifosi
Nguồn được mình ghi ở dưới phần bình luận nhé mọi người.
freedom house 2020 在 黃浩銘 Raphael Wong Facebook 的精選貼文
毋忘五大訴求 公民抗命有理
—10‧20九龍遊行陳情書
(案件編號:DCCC 535/2020)
——————————————————
「毋忘初衷,活在愛和真實之中」
撐阿銘,即訂閱Patreon:
patreon.com/raphaelwong
—————————————————
胡法官雅文閣下:
2012年,我第一次站在法庭上承認違反「公安惡法」,述說對普選的盼望,批評公安惡法不義,並因公民抗命的緣故,甘心樂意接受刑罰。當年我說,如果小圈子選舉沒有被廢除,惡法沒有消失,我依然會一如故我,公民抗命,並且我相信將會有更多學生和市民加入這個行列。想不到時至今日,普選仍然遙遙無期,我亦再次被帶到法庭接受審判,但只是短短7年,已經有數十萬計的群眾公民抗命,反對暴政。今日,我承認違反「未經批准的政府」所訂立「未經批准的惡法」之下的「未經批准集結」罪,我不打算尋求法庭的憐憫,但請容許我佔用法庭些微時間陳情,讓法庭在判刑前有全面考慮。
暴力之濫觴
在整個反修例運動如火如荼之際,我正承擔另一宗公民抗命案件的刑責。雖然身在獄中,但仍然心繫手足。我在獄中電視機前見證6月9日、6月16日及8月18日三次百萬港人大遊行,幾多熱愛和平的港人冒天雨冒彈雨走上街頭,抗議不義惡法,今日關於10月20日的案件,亦是如此。可能有人會問,政府已在6月暫緩修例,更在9月正式撤回修例,我等仍然繼續示威,豈非無理取鬧?我相信法官閣下肯定聽過「遲來的正義並非正義」(Justice delayed is justice denied)這句格言。當過百萬群眾走上街頭,和平表達不滿的時候,林鄭政府沒有理睬,反而獨行獨斷,粗暴踐踏港人的意願,結果製造出後來連綿不絕的爭拗,甚至你死我活的對抗。經歷眾多衝突痛苦之後,所謂暫緩撤回,已經微不足道,我們只是更加清楚:沒有民主,就連基本人權都不會擁有!
在本案之中,雖然我們都沒有鼓動或作出暴力行為,但根據早前8‧18及10‧1兩宗案件,相信在控方及法庭眼中,案發當日的暴力事件仍然可以算在我們頭上,如此,我有必要問:如果香港有一個公平正義的普及選舉,人民可以在立法會直接否決他們不認可的法律,試問2019年的暴力衝突可以從何而來呢?如果我們眼見的暴力是如此十惡不赦,那麼我們又如何看待百萬人遊行後仍然堅持推行惡法的制度暴力呢?如果我們不能接受人民暴力反抗,那麼我們是否更加不能對更巨大更壓逼的制度暴力沈默不言?真正且經常發生的暴力,是漠視人民訴求的暴力,是踐踏人民意見的暴力,是剝奪人民表達權利的暴力。真正憎恨暴力,痛恨暴力的人,不可能一方面指摘暴力反抗,又容忍制度暴力。如果我需要承擔和平遊行引發出來的暴力事件的刑責,那麼誰應該承擔施政失敗所引發出來的社會騷亂的罪責呢?
社會之病根
對於法庭而言,可能2019年所發生的事情只是一場社會騷亂,務必追究違法者個人責任。然而,治亂治其本源,醫病醫其病根,我雖然公民抗命,刻意違法,控方把我帶上法庭,但我卻不應被理解為一個「犯罪個體」。2019年所發生的事情,並不是我一個人或我們這幾位被告可以促成,社會問題的癥結不是「犯罪份子」本身,而是「犯罪原因」。我明白「治亂世用重典」的道理,但如果「殺雞儆猴」是解決方法,就不會在2016年發生旺角騷亂及2017年上訴庭對示威者施以重刑後,2019年仍然會爆發出更大規模的暴力反抗。
如果不希望社會動亂,就必須正本清源,逐步落實「五大訴求」,從根本上改革,挽回民心。2019年反修例運動,其實只是2014年雨傘運動的延續而已,縱使法庭可能認為兩個運動皆是「一股歪風」所引起,但我必須澄清,兩個運動的核心就是追求民主普選,人民當家作主。在2019年11月24日區議會選舉這個最類近全民普選的選舉中,接近300萬人投票,民主派大勝,奪得17個區議會主導權,這就是整個反修例運動的民意,民意就是反對政府決策,反對制度暴力,反對推行惡法,不容爭辯,不辯自明。我們作為礦場裡的金絲雀,多次提醒政府撤回修法,並從根本上改革制度,而在10月20日的九龍遊行當然是反映民意的平台契機。如今,法庭對我們施加重刑,其實只不過是懲罰民意,將金絲雀困在鳥籠之內,甚至扼殺於鼓掌之中,窒礙表達自由。
堅持之重要
大運動過後的大鎮壓,使我們失去《蘋果日報》,失去教協,失去民陣,不少民主派領袖以及曾為運動付出的手足戰友都囚於獄中,不少曾經熱情投入運動的朋友亦因《國安法》的威脅轉為低調,新聞自由示威自由日漸萎縮,公民社會受到沈重打擊,我亦失去不少摯友,有感傷孤獨的時候,但我仍然相信,2019年香港人的信念,以及所展現人類的光輝持久未變。我不會忘記百萬人民冒雨捱熱抗拒暴政,抵制惡法,展現我們眾志成城;我不會忘記人潮紅海,讓道救護車,展現我們文明精神;我不會忘記年青志士直接行動反對苛政,捨身成仁,展現我們膽色勇氣;我不會忘記銀髮一族走上街頭保護年青人,展現我們彼此關懷;我不會忘記「五大訴求」,不會忘記2019年區議會選舉,展現我們有理有節。
法官閣下,我對於當日的所作所為,不感羞恥,毫無悔意。我能夠在出獄後與群眾同行一路,與戰友同繫一獄,實是莫大榮幸。若法治失去民主基石,將使法庭無奈地接受專制政權所訂立解釋的法律限制,隨時變成政治工具掃除異見,因此爭取民主普選,建設真正法治,追求公平正義,仍然是我的理想。在這條路上,如有必要,我仍然會公民抗命,正如終審法院海外非常任法官賀輔明(Lord Hoffmann)所言,發自良知的公民抗命有悠久及光榮的傳統,歷史將證明我們是正確的。我期望,曾與我一起遊行抗命的手足戰友要堅持信念,在艱難歲月裡毋忘初衷,活在愛和真實之中。
最後,如9年前一樣,我想借用美國民權領袖馬丁路德金牧師的一番話對我們的反對者說:「我們將以自己忍受苦難的能力,來較量你們製造苦難的能力。我們將用我們靈魂的力量,來抵禦你們物質的暴力。對我們做你們想做的事吧,我們仍然愛你們。我們不能憑良心服從你們不公正的法律,因為拒惡與為善一樣是道德責任。將我們送入監獄吧,我們仍然愛你們。」(We shall match your capacity to inflict suffering by our capacity to endure suffering. We shall meet your physical force with soul force. Do to us what you will, and we shall continue to love you. We cannot in all good conscience obey your unjust laws because noncooperation with evil is as much a moral obligation as is cooperation with good. Throw us in jail and we shall still love you.)
願慈愛的主耶穌賜我們平安,與我和我一家同在,與法官閣下同在,與香港人同在。沒有暴徒,只有暴政;五大訴求,缺一不可!願榮耀歸上帝,榮光歸人民!
第五被告
黃浩銘
二零二一年八月十九日
Lest we forget the five demands: civil disobedience is morally justified
- Statement on 10‧20 Kowloon Rally
(Case No.: DCCC 535/2020)
Your Honour Judge Woodcock
In 2012, I stood before the court and admitted to violating the "Public Security Evil Law". I expressed my hope for universal suffrage, criticized the evil law as unjust, and willingly accepted the penalty for civil disobedience. Back then, I said that if the small-circle election had not been abolished and the draconian law had not disappeared, I would still be as determined as I was, and I believe that more students and citizens would join this movement. Today, universal suffrage is still a long way off, and I have been brought before the court again for trial. But in just seven years, hundreds of thousands of people have already risen up in civil disobedience against tyranny. Today, I plead guilty to "unauthorised assembly" under an unapproved evil law enacted by an unauthorised government. I do not intend to seek the court's mercy, but please allow me to take up a little time in court to present my case so that the court can consider all aspects before sentencing me.
The roots of violence
At the time when the whole anti-extradition law movement was in full-swing, I was taking responsibility for another civil disobedience case. Although I was in prison, my heart was still with the people. I witnessed the three million-person rallies on 9 June, 16 June and 18 August on television in prison, when many peace-loving people took to the streets despite the rain and bullets, to protest against unjust laws. Some people may ask, "The Government has already suspended the legislative amendments in June and formally withdrew the bill in September, but we are still demonstrating, are we not being unreasonable?" I am sure your Honour has heard of the adage "Justice delayed is justice denied". When more than a million people took to the streets to express their discontent peacefully, the Lam administration ignored them and instead acted arbitrarily, brutally trampling on the wishes of the people of Hong Kong, resulting in endless arguments and even confrontations. After so many conflicts and painful experiences, the so-called moratorium is no longer meaningful. We only know better: without democracy, we cannot even have basic human rights!
In this case, although we did not instigate or commit acts of violence, I believe that in the eyes of the prosecution and the court, the violence on the day of the incident can still be counted against us, based on the August 18 and October 1 case. And now I must ask - If Hong Kong had a fair and just universal election, and the public could directly veto laws they did not approve of at the Legislative Council, then how could the violent clashes of 2019 have come about? If the violence we see is so heinous, how do we feel about the institutional violence that insists on the imposition of draconian laws even after millions of people have taken to the streets? If we cannot accept violent rebellion, how can we remain silent in the face of even greater and more oppressive institutional violence? The true and frequent violence is the kind of violence that ignores people's demands, that tramples on their opinions, that deprives them of their right to express themselves. People who truly hate violence and abhor it cannot accuse violent resistance on the one hand and tolerate institutional violence on the other. If I have to bear the criminal responsibility for the violence caused by the peaceful demonstration, then who should bear the criminal responsibility for the social unrest caused by failed administration?
The roots of society's problems
From a court's point of view, it may be that what happened in 2019 was just a series of social unrest, and that those who broke the law must be held personally accountable. What happened in 2019 was not something that I alone or the defendants could have made possible, and the crux of the social problem was not the 'criminals' but the 'causes of crime'. I understand the concept of " applying severe punishment to a troubled world", but if "decimation" was really the solution, there would not have been more violent rebellions in 2019 after the Mongkok "riot" in 2016 and the heavy sentences handed down to protesters by the Court of Appeal in 2017.
If we do not want social unrest, we must get to the root of the problem and implement the "five demands" step by step, so as to achieve fundamental reforms and win back the hearts of the people. 2019's anti-revision movement is indeed a continuation of 2014's Umbrella Movement, and even though the court may think that both movements are caused by a "perverse wind", I must clarify that the core of both movements is the pursuit of democracy and universal suffrage, and the people being the masters of their own house. In the District Council election on 24 November 2019, which is the closest thing to universal suffrage, nearly 3 million people voted, and the democratic camp won a huge victory, winning majority in 17 District Councils. As canaries in the monetary coal mine, we have repeatedly reminded the government to withdraw the extradition bill and fundamentally reform the system, and the march in Kowloon on 20 October was certainly an opportunity to reflect public opinion. Now, by imposing heavy penalties on us, the court is only punishing public opinion, trapping the canaries in a birdcage, or even stifling them in the palm of their hands, suffocating the freedom of expression.
The importance of persistence
As a result of the crackdown after the mass movement, we lost Apple Daily, the Hong Kong Professional Teachers' Union, and the Civil Human Rights Front. Many of our democratic leaders and comrades who had contributed to the movement were imprisoned, and many of our friends who had been passionately involved in the movement had been forced to lay low under the threat of the National Security Law. I still believe that the faith of Hong Kong people and the glory of humanity seen in 2019 will remain unchanged. I will never forget the millions of people who braved the rain and the heat to resist tyranny and evil laws, demonstrating our unity of purpose; I will never forget the crowds of people who gave way to ambulances, demonstrating our civility; I will never forget the young people who sacrificed their lives, demonstrating our courage and bravery; I will never forget the silver-haired who took to the streets to protect the youth, demonstrating our care for each other; I will never forget the "five demands" and the 2019 District Council election, demonstrating our rationality and decency.
Your Honour, I have nothing to be ashamed of and no remorse for what I did on that day. It is my great honour to be in prison with my comrades and to be able to walk with the public after my release. If the rule of law were to lose its democratic foundation, the courts would have no choice but to accept the legal restrictions set by the autocratic regime and become a political tool to eliminate dissent at any time. As Lord Hoffmann, a non-permanent overseas judge of the Court of Final Appeal, said, civil disobedience from the conscience has a long and honourable tradition, and history will prove us right. I hope that my comrades in arms who walked with me in protests will keep their faith and live in love and truth in the midst of this difficult time.
Finally, as I did nine years ago, I would like to say something to those who oppose us, borrowing the words of American civil rights leader Reverend Martin Luther King: "We shall match your capacity to inflict suffering by our capacity to endure suffering. We shall meet your physical force with soul force. Do to us what you will, and we shall continue to love you. We cannot in all good conscience obey your unjust laws because noncooperation with evil is as much a moral obligation as is cooperation with good. Throw us in jail and we shall still love you."
Peace be with me and my family, with Your Honour, and with the people of Hong Kong. There are no thugs, only tyranny; five demands, not one less! To god be the glory and to people be the glory!
The Fifth Defendant
Wong Ho Ming
19 August 2021
freedom house 2020 在 The Isaac 日常 Youtube 的最佳貼文
#日常#vlog#dailylife#Isaac
Instagram : https://www.instagram.com/isaaclin_tw/
Email : sowoo0922@gmail.com
-
Hello Youtube !!!
九月日常!
週末吃飯沒有點子就清一清冰箱亂煮🤪
再來到了前陣子OJT的那週
然後終於又挑戰新菜單 法式吐司 成功! 有夠好吃~
然後紀錄了上課第一天日常(竟然比上班還累我的天)
其他天之後補上!我們先這樣哈哈哈
Have a good day guys 😍
-
Camera : IPhone 11、Canon G7 MarkII
Edit : Final Cut Pro X
BGM :
Carter Vail - Love-15
Music by Carter Vail - Love-15 - https://thmatc.co/?l=2238FE7F
Wanders - Welcome Back
Music by Gil Wanders - Welcome Back - https://thmatc.co/?l=2F7B13CD
Jennifer Chung - Better Today Than Yesterday
Music by Jennifer Chung - Better Today Than Yesterday - https://thmatc.co/?l=F02F5189
Tarn PK - Daylight
Music by Tarn PK - Daylight - https://thmatc.co/?l=EC8103C3
MYSM - Look At Those Clouds
Music by MYSM - Look At Those Clouds - https://thmatc.co/?l=128E7E08
Gil Wanders - It's Midnight
Music by Gil Wanders - It's Midnight - https://thmatc.co/?l=2A7B0B2E
Taylor Noelle - Rely
Music by Taylor Noelle - Rely - https://thmatc.co/?l=CA889E4D
freedom house 2020 在 Tuấn Tiền Tỉ Youtube 的最佳解答
CÓ NÊN CHO HỌC SINH DÙNG ĐIỆN THOẠI TRONG LỚP HAY KHÔNG? | TỔ BUÔN 247 (25/09/2020)
Bản tin tối ngày 25/09/2020 gồm những tin chính như sau:
00:00 CHÀO MỪNG CÁC BẠN ĐẾN VỚI BẢN TIN TỔ BUÔN 247
00:48 TRIỆU TẬP THANH NIÊN Đ.Ậ.P P.H.Á XE MÁY SAU VA CHẠM GIAO THÔNG VỚI THAI PHỤ
01:41 CÓ NÊN CHO HỌC SINH DÙNG ĐIỆN THOẠI TRONG LỚP HAY KHÔNG?
03:19 NHỮNG THỦ THUẬT TÂM LÝ GIÚP BẠN CÓ THỂ ĐỌC VỊ BẤT KỲ AI
Bánh Trung Thu Maison- Từ Hongkong trọn cảm xúc.
Thương hiệu cao cấp phù hợp với quà tặng doanh nghiệp trong mùa trung thu này, đã được nhiều doanh nghiệp lớn tin tưởng lựa chọn như BMW, VP Bank, Canon Việt Nam... nhưng giá cả vô cùng hợp lí.
Thiết kế hộp bánh ấn tượng: đan xen giữa nét truyền thống và hiện đại, tinh xảo tới từng chi tiết
Hương vị bánh chất lượng tạo nên từ những nguyên liệu thượng hạng với 8 vị nhân bánh đặc sắc như Custard, Hạt sen long nhãn, Mè đen...
Tặng in logo miễn phí lên hộp bánh, tạo nên món quà mang dấu ấn riêng của doanh nghiệp
Được bảo trợ bởi Golden Gate Restaurant Group, Tập đoàn sở hữu nhiều thương hiệu ẩm thực nổi tiếng như Ashima, Gogi House, Cowboy Jack's...
Tel: 043519093/ 0944860860
Website:http://maison.com.vn/
Đừng quên like, subscribe và share để ủng hộ chúng em Sếp nhé!
Link subcribe : http://bit.ly/TuanTienTi93
■ Facebook : https://www.facebook.com/phianhtuan2911
■ Instagram: https://www.instagram.com/phianhtuan2911
■ Group: https://www.facebook.com/groups/1437581003017601
■ Gmail:phianhtuan1993@gmail.com
Link Donate: https://playerduo.com/tuantienti
#tuantienti #tobuon247 #MaisonMoonCake Nhạc nền bản tin: Freedom - SƠN BEAT
freedom house 2020 在 Tuấn Tiền Tỉ Youtube 的最佳貼文
NHÓM THANH NIÊN Đ.Ậ.P XE TRÊN ĐƯỜNG TRƯỜNG CHINH ĐÃ BỊ TRIỆU TẬP | TỔ BUÔN 247 (24/09/2020)
Bản tin tối ngày 24/09/2020 gồm những tin chính như sau:
00:00 CHÀO MỪNG CÁC BẠN ĐẾN VỚI BẢN TIN TỔ BUÔN 247
00:50 NHÓM THANH NIÊN Đ.Ậ.P XE TRÊN ĐƯỜNG TRƯỜNG CHINH ĐÃ BỊ TRIỆU TẬP
02:45 CLIP NGƯỜI ĐÀN ÔNG ĂN TRỘM NẮP CỐNG: DÂN MẠNG NGAO NGÁN VÌ Ý THỨC KÉM
03:24 ĐỌC SÁCH CHO BẠN
Bánh Trung Thu Maison- Từ Hongkong trọn cảm xúc.
Thương hiệu cao cấp phù hợp với quà tặng doanh nghiệp trong mùa trung thu này, đã được nhiều doanh nghiệp lớn tin tưởng lựa chọn như BMW, VP Bank, Canon Việt Nam... nhưng giá cả vô cùng hợp lí.
Thiết kế hộp bánh ấn tượng: đan xen giữa nét truyền thống và hiện đại, tinh xảo tới từng chi tiết
Hương vị bánh chất lượng tạo nên từ những nguyên liệu thượng hạng với 8 vị nhân bánh đặc sắc như Custard, Hạt sen long nhãn, Mè đen...
Tặng in logo miễn phí lên hộp bánh, tạo nên món quà mang dấu ấn riêng của doanh nghiệp
Được bảo trợ bởi Golden Gate Restaurant Group, Tập đoàn sở hữu nhiều thương hiệu ẩm thực nổi tiếng như Ashima, Gogi House, Cowboy Jack's...
Tel: 043519093/ 0944860860
Website:http://maison.com.vn/
Đừng quên like, subscribe và share để ủng hộ chúng em Sếp nhé!
Link subcribe : http://bit.ly/TuanTienTi93
■ Facebook : https://www.facebook.com/phianhtuan2911
■ Instagram: https://www.instagram.com/phianhtuan2911
■ Group: https://www.facebook.com/groups/1437581003017601
■ Gmail:phianhtuan1993@gmail.com
Link Donate: https://playerduo.com/tuantienti
#tuantienti #tobuon247 #MaisonMoonCake Nhạc nền bản tin: Freedom - SƠN BEAT
freedom house 2020 在 Downloads the 2021 update of the Freedom House Freedom ... 的推薦與評價
The "Freedom in the World" dataset from Freedom House, updated to 2020 (Freedom in the World 2021 Report). Original data and methodology is available at ... ... <看更多>
freedom house 2020 在 Freedom House - YouTube 的推薦與評價
Learn more at: https://freedomhouse.org/event/2020-annual-awards Freedom House's 2020 Annual Awards: The Power of Protest | September 16, 2020. ... <看更多>
freedom house 2020 在 Taiwan - Facebook 的推薦與評價
Freedom House. Freedom in the World 2020 launches today! More than half the world's established democracies have deteriorated over the past 14 years. ... <看更多>