【#Sponsored】一杯咖啡,一首歌,譜出「他們的」嘉義市風格: 國王。蝴蝶。秘密基地 X 美秀集團
by 勇媽阿惠 - 黃敏惠
一個是匯集所有在地靈魂的特色咖啡館,試圖以嘉義市為據點串連並推廣各方獨立製作;另一個是將台味的帥氣豪邁地綻放在每首創作歌曲,並以自製樂器的實驗音樂風格紅遍大街小巷,這2位台灣漂撇代表所謂的嘉義市風格又是什麼呢?
🖖活動搖滾區:https://www.chiayiyouth.com/youthfestival
#有事青年節 嘉義市政府智慧科技處 #Guts嘉義尬創意 #我們挺有事
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「guts嘉義尬創意」的推薦目錄:
- 關於guts嘉義尬創意 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳貼文
- 關於guts嘉義尬創意 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的精選貼文
- 關於guts嘉義尬創意 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
- 關於guts嘉義尬創意 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
- 關於guts嘉義尬創意 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於guts嘉義尬創意 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於guts嘉義尬創意 在 [新聞] 鐵路警察遭刺死案凶嫌因思覺失調症一審判無罪 的評價
- 關於guts嘉義尬創意 在 #guts嘉義尬創意 - Explore | Facebook 的評價
- 關於guts嘉義尬創意 在 公共議題 - Dcard 的評價
- 關於guts嘉義尬創意 在 【花絮】威廉沈瞎七八生日趴!潘若迪曝隱疾?楊昇達半路認親 ... 的評價
- 關於guts嘉義尬創意 在 嘉義必去廟宇的推薦與評價,FACEBOOK - 最新趨勢觀測站 的評價
- 關於guts嘉義尬創意 在 event_clustering/lda_merge_result.txt at master - GitHub 的評價
- 關於guts嘉義尬創意 在 很有guts的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於guts嘉義尬創意 在 很有guts的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於guts嘉義尬創意 在 很有guts的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
guts嘉義尬創意 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的精選貼文
【#Sponsored】看8年級生用行動翻轉既有價值觀: SALU X銀色大門-老人送餐平台門
by 勇媽阿惠 - 黃敏惠
創新與冒險究竟是為了尋找人生的大秘寶?又或是旅程中的過程才是難得的財富呢?這個「社會有事」,但是他們把這些事當作「自己的事」,投入熱血與創意去解決。
免費報名活動搖滾區:https://www.chiayiyouth.com/youthfestival
#有事青年節 嘉義市政府智慧科技處 #Guts嘉義尬創意 #我們挺有事
guts嘉義尬創意 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
【#Sponsored】90後的他們,用影像訴說「你們」的故事: 一件襯衫:你揮灑的城市日常風景 X 種種影像 Chung Chung Film
by 勇媽阿惠 - 黃敏惠
有人的地方自然就會有故事,如何把一個故事說得動聽,得看說故事的人用什麼樣的方式去呈現。現世代影片氾濫成災的現象裡,有一群默默為自己世代留下足跡的年輕人們,在盡自己一己之力,用他們的影像去訴說這世代的故事。
免費報名活動搖滾區:https://www.chiayiyouth.com/youthfestival
#有事青年節 嘉義市政府智慧科技處 #Guts嘉義尬創意 #我們挺有事
guts嘉義尬創意 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
guts嘉義尬創意 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
guts嘉義尬創意 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
guts嘉義尬創意 在 #guts嘉義尬創意 - Explore | Facebook 的推薦與評價
黃山料創辦了以內容創作為出的的「一件襯衫」,職人、企業、品牌、各式議題皆能透過他們說故事的方式,道出90 後年輕人的心聲。… See more. All reactions:. ... <看更多>
guts嘉義尬創意 在 公共議題 - Dcard 的推薦與評價
2020年最有Guts的嘉義市號召青年一起尬創意,尋找關注公共議題、並樂於發揮自身創意來改變社會的你,尋找符合資格的你:(1)年齡限制:團隊成員年齡需為15歲至35歲之 ... ... <看更多>
guts嘉義尬創意 在 [新聞] 鐵路警察遭刺死案凶嫌因思覺失調症一審判無罪 的推薦與評價
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004305003.aspx
中央社記者姜宜菁嘉義市30日電
鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死,嘉義地方法院認為鄭男罹患思覺失調症,
判無罪並令入相當處所施以監護5年,諭知新台幣50萬元交保後停止羈押,全案可上訴。
嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊指出,對於法院判決深表遺憾,將收到判決書後提上訴;另
法院讓鄭姓男子交保,對此將提起抗告。
李承翰父母到庭聽判,對於判決結果僅說「太離譜」。鄭姓男子表示沒有意見,願意交付
保證金。
李承翰遭刺死案,嘉義地檢署去年8月依殺人罪將鄭姓男子提起公訴,嘉義地方法院由審
判長卓春慧、受命法官林家賢和陪席法官鄭諺霓共同審理。
嘉義地方法院法官兼發言人洪裕翔說明,鄭姓男子在99年有就診紀錄,醫師診斷鄭男有思
覺失調症,但從106年後即未有看診紀錄。
洪裕翔指出,合議庭調查鄭姓男子案發當天足跡,四處陳述有人要謀害自己、取得保險金
,甚至欲搭乘火車北上開記者會。
洪裕祥表示,鄭男在嘉義火車站被列車長要求下車時,還妄想有人要害他,語無倫次。鄭
男精神狀態極度不穩,嚴重影響其認知及理解能力,隨即持刀刺殺前來處理的李承翰。
為釐清鄭姓男子的精神狀況,合議庭請台中榮總嘉義分院做精神鑑定報告,醫師診斷鄭男
行為時,急性發病狀態,且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯。
醫師向合議庭陳述,鄭男犯案行為是受其精神狀態影響所致,合議庭認定鄭男已達刑法第
19條第1項因精神障礙而不能辨識行為違法的程度。合議庭為降低鄭男再犯的可能性,令
到相當處所施以監護(即強制就醫)5年。
鄭姓男子(54歲)去年7月3日搭乘火車,被控持新買的刀子刺傷李承翰腹部致死。嘉義地
檢署認為被告明知刀子刺向腹部有致命可能,卻仍不違反本意,依殺人罪嫌起訴,鄭男於
去年8月29日移審嘉義地方法院。法官認為被告有逃亡之虞,持續羈押至今。
(編輯:謝雅竹)1090430
以後大家要自求多福,不要太指望警察會賣命保護民眾了
因為警察也被這些法官逼到得好好保護自己了,不然死了還得被這些法官補刀
被這些準時五點下班的笑說,
「你看不出來他因精神障礙而不能辨識行為違法然後腦衝,怪我囉?」
建議警界增加"如何一眼看出對方是不是久未服藥的精神病患"的訓練,幫助基層自保
臺灣的法官跟法律組合在一起
真的是一種笑話,我講真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.175.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1588241859.A.423.html
建議遇到瘋子砍人時不斷高喊刑法19條刑法19條,能提升瘋子好感度,提高生還機率
有人幫法官護航說他們都是相信專業意見
才不得不依刑法19條判決
法官很委屈
那我同場加映一下
2018年5月的牙醫師血案
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1369330
-----------
一審時,台中地院委託草屯療養院鑑定,結論是賴男罹患思覺失調症,現實感差,難以區
分現實與妄想,一審據此認定賴男受疾病影響,行兇時辨識行為違法的能力顯著減低,給
予減刑讓他逃過死劫。死者遺孀上訴時聲明再鑑定,二審委由台中榮民總醫院鑑定,結論
出現逆轉,認定賴男行兇時的辨識能力未因病顯著降低。
但台中高分院合議庭法官林榮龍、黃玉琪、林宜民不採中榮鑑定,而是回過頭採信先前一
審請求鑑定的草屯療養院鑑定結論,給予賴男減刑;行政庭長江德千說,法官認為賴與家
人的LINE對話顯示,賴行兇前精神狀況不佳,中榮沒考量LINE對話,不夠周延。
----------
法官:我覺得你不ok
醫師:???
聽說罵法官會被說法學素養低
那我再加映一下,提升大家法學素養
最高法院 72 年台上字
第4057號裁判即稱:「心神喪失或精神耗弱,屬於行為有責性之判斷範圍,其認定應由法
院依職權為之。不得視為一種單純的心理學上概念,進而以此概念代替法院之判斷。故雖
經醫學專家鑑定行為人之精神狀態,提供某種概念,亦不過作為法院判斷之資料而已,法
院非不得綜合全部調查所得資料以判斷行為人於行為時有無心神喪失或精神耗弱之情事。
」
法官:別怪我,醫生怎麼說我就怎麼判
醫生:???
看法官如何超越醫師專業
醫師:我覺得不行 (他犯罪時人是正常的)
法官:我覺得可以
醫師:???
https://tw.appledaily.com/local/20180703/MFMLNP6TXQ6SHOL3NES6PR5WDE/
3歲女童小燈泡遭男子王景玉當街殘殺,引發全民激憤,一、二審囑託醫師進行精神鑑定
,都認定王男行兇時辨識行為能力並無顯著降低,但高院不採醫師見解,認定王景玉「殺
人時不是完全基於自由意志,是思覺失調症的半個俘虜」,並據此改依《刑法》第19條第
2項為他減刑,才讓王景玉再次逃過死刑判決。
高院今天判決與前審的差異是,雖然刑度仍為無期徒刑,但增加了「刑後監護5年」,此
外,一審依據精神科醫師鑑定,認為王景玉犯案時辨識行為的能力沒有顯著降低,而二審
的鑑定醫師也持相同意見,不過,審判長謝靜慧特別說明,心理或精神專家的鑑定只是「
協助法院」釐清被告有沒有《刑法》第19條第2項情形,也就是精神障礙或心智缺陷者,
犯案時若辨識行為的能力顯著降低,「得減輕其刑」。
法律人跟自稱高法律素質的人話術很高
我重新整理一下論述好了
如果今天法律規定
法官必須完全依照專業醫師鑑定
來決定被告是否適用刑法19
ok那我沒話說,我嘴你法官我台灣鯛
但如果法律規定
專業醫師鑑定僅供法官參考
是否適用刑法19由法官依職權決定
那嘴法官哪裡有問題?
你法官有那個guts依權責這樣判,
還不準人公評你二句?
法律人還好意思推給醫師跟立委
說不能怪法官?
法官這麼優秀不能質疑
那要不要上訴審都拿掉
以後大家都不要上訴了
誰上訴誰台灣鯛,如何
... <看更多>