【弦子訴朱軍案今日再次開庭,那一天人們在法庭外高舉「我們一起向歷史要答案」】#回顧:https://bit.ly/2YFAmsj
2018年,#弦子 在社交媒體公開發文,稱中央電視台主持人 #朱軍 在2014年對她性騷擾,並向朱軍提起訴訟。對此,朱軍否認所有指控,並反訴弦子和她的一名支持者侵犯其名譽權和造成精神傷害。本案在今天(14日)於北京海淀法院再次開庭。
「當所有人都沉默,請支持那個在寂靜中站出來發聲的人。」2020年12月2日,是朱軍被控性騷擾案首次開庭的日子,儘管這次庭審不對外公開,當天仍聚集了上百人到場聲援,他們說「我們都是弦子的朋友。」
這被視為 #MeToo運動 在 #中國 一個里程碑式的案件。那一天,弦子在開庭的12小時後,向外面等候結果的人們說,「今天特別難,但是我們能夠申請到休庭,申請到下一次機會,我們還有機會發出下一次聲音。」
#相關閱讀
【那個聲稱採訪到朱軍的記者,和他的「獵殺受害者」同盟】https://bit.ly/2WB4hxI
★ 付費支持我們,撐起一片更廣闊的自由空間:http://bit.ly/2wVfM6g
★ 學生方案:https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #MeToo在中國
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,最近間諜案吵得沸沸揚揚,一位自稱間諜男子,王立強,他到澳洲自首,表示參與中共一系列在香港和台灣的情報工作,不過因為他提供的資訊比較間接、而且他的年紀較輕,因此產生許多疑點,更引起社會議論。 不過中國外交部官員在案件爆發後,不但大動作駁斥,還指出這位王立強曾在中國被判刑犯下詐欺罪,甚至把判決書公開上...
metoo在中國 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 的最佳貼文
【檢察院通報 #阿里巴巴性侵案 涉事男上司不構成犯罪、不予逮捕】 #回顧 :https://bit.ly/3z3ENdU
山東人民檢察院昨日通報,阿里巴巴性侵案犯罪嫌疑人王某文實施的強制猥褻行為不構成犯罪,不批准逮捕。
此案始於8月7日,一位阿里女員工發佈的對於男上司長達11頁的性侵指控,立即在中國互聯網引起震動。阿里隨後將涉嫌男員工被辭退,永不錄用。但據先前彭博社消息,阿里曾將10名公開轉發本次性侵案貼文的員工開除。
為何職場性性騷擾是如此的難以界定?從企業制度、社會輿論到法律法規,為何都存在著重重漏洞與令人絕望的漠視?https://bit.ly/3z3ENdU
#相關閱讀
【楊不歡:中國反性騷擾——舉報走不出校園,司法走不進校園】https://bit.ly/3z2oNJ9
★ 付費支持我們,撐起一片更廣闊的自由空間:http://bit.ly/2wVfM6g
★ 學生方案:https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #新開端 #女權 #性騷擾 #Metoo在中國 #阿里巴巴
metoo在中國 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 的最佳解答
【在 #阿里巴巴 轉發女員工性侵指控反被開除?中國 #職場性騷擾 維權有多難?】#回顧:https://bit.ly/3DgMOyP
據今日(8月30日)彭博社消息,阿里巴巴以泄露内部論壇内容為由,將10名公開轉發之前性侵案女主角貼文的員工開除。
根據阿里内部公告,這些員工在刪掉相關暴露他們自己ID的水印後,將女員工的貼文截圖分享到社交媒體上。據知情人士透露,其中三人還對此發表了「不當言論」。這是自8月9日阿里巴巴解雇被指控性騷擾的經理後,進行「阿里男領導侵害女員工」案内部調查作出的第二單處罰。
此次被波及員工轉發的内容,是8月7日一位阿里女員工發佈的長達11頁的性侵指控。其中自述了7月27日時如何被上次要求出差陪酒、醉後遭遇性侵,以及隨後在公司遭到冷遇、交涉無門的内容。相關文章發出後,立即在中國互聯網引起震動;不少網民紛紛呼籲進行嚴懲、抨擊酒桌文化,同時直指中國職場性騷擾維權困難、公司冷漠等。
為何在職場中女性遭遇的「性騷擾」總是難以界定?想獲得一個道歉,究竟有多難?https://bit.ly/3DgMOyP
★ 付費支持我們,撐起一片更廣闊的自由空間:http://bit.ly/2wVfM6g
★ 學生方案:https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #新開端 #深度 #女權 #性騷擾 #Metoo在中國
metoo在中國 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
最近間諜案吵得沸沸揚揚,一位自稱間諜男子,王立強,他到澳洲自首,表示參與中共一系列在香港和台灣的情報工作,不過因為他提供的資訊比較間接、而且他的年紀較輕,因此產生許多疑點,更引起社會議論。
不過中國外交部官員在案件爆發後,不但大動作駁斥,還指出這位王立強曾在中國被判刑犯下詐欺罪,甚至把判決書公開上網。但卻有許多媒體都報導說這是中國自打嘴巴,因為「王立強」在受訪時其實是使用化名;不過經過台灣事實查核中心的查證,「王立強」不是化名,而是真名。
事件被披露後,當然有一部分的人有痛定思痛,覺得原來自己就這樣傻傻的被誤導,變成假新聞的一部分了,很糗。但是還是有一群人覺得為什麼事實查核中心要幫中國說話、是不是其實它是藍營的組織或是也被中共滲透了。
其實主要是這次報導王立強案的澳洲「世紀報」和「雪梨晨鋒報」與澳洲「第九頻道新聞網」的節目「60分鐘」都算是過去很有公信力的大媒體,但是釋出的訊息卻相對片面,這次報導出來的內容,查證也不夠充足,像一個半成品的報導,雖然《The Age》是擁有 165 年歷史的老媒體,這次撰寫報導的記者 尼克·麥肯齊 也曾揭發許多政府弊案,在澳洲很受肯定,但只要查證不足,就會有各種質疑和陰謀論跟著出現。輿論上也就變兩派叫罵。一派人相信中國的勢力介入選舉,認為說「難道這些大媒體會騙人嗎」,對上另一派覺得王立強的說法根本沒有參考價值,只是誇大事實、製造反中情緒跟想拿澳洲居留證而已。
但媒體到底要查到什麼程度才能報導呢?
很多新聞都是在官方報告或判決出爐之前就搶先踢爆、讓民眾知道。雖然查證這條界線很模糊。我們過去接到消息的時候,也都會趕快著手調查,畢竟獨家不能讓別人搶先嘛。但這條獨家消息總不能只有片面說法,一定要有平衡觀點或是找到其他消息來源來背書,這樣才會更有說服力,要不很容易變成兩派人馬自由心證,只相信自己原本就相信的東西。
像是今年6月的時候有一名75歲的女作家珍·卡羅爾(E. Jean Carroll)指控川普曾經在90年代時,在紐約1家百貨公司更衣室性侵她。其實一開始紐約時報是有收到她的消息的,但因為年代久遠難以查證,所以紐時選擇不報。因爲它們認為這起事件跟之前揭露好萊塢#MeToo事件是不同的,這次能證實卡羅爾說法的只有她的兩位閨密,但它們的準則是,必須要找到指控者提到的人之外的消息來源,而且這些消息來源不能是匿名的。這樣子的原則聽起來的確是比較可信,才不會又演變成叫罵收場。
當然媒體做法有很多討論的空間,到底匿名的這條界線在哪裡呢?我們要怎麼保護吹哨人,但又同時能夠讓不公義的事被揭露出來呢?這幾年越來越多匿名的消息來源,而且常常會有許多報導引用的資料都是「匿名的情報人員表示」、「多個消息來源指出」這些新聞真的都必須特別留意,媒體在查證與披露時也應該更謹慎,避免落入假新聞的圈套。
近年的資訊已經跟過去不同,許多媒體也在嘗試重新找到新的準則與界線,避免媒體因為片面的消息,而成為操弄假消息、帶風向的工具。你認為媒體在披露重大事件中應該查到什麼程度再釋出呢?你看新聞時會查證嗎?你又會怎麼查證呢?在底下留言告訴我們吧!
---
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出,沒跟上新聞的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版!
metoo在中國 在 中國#metoo的思考:記者還是行動者? - Facebook 的推薦與評價
2018年初,羅茜茜在微博實名舉報北航教授陳小武性騷擾,隨後引爆中國#Me Too運動。從學生向高校發出要求建立性騷擾防治機制的公開信,到今年11月民法典草案中增加性騷擾 ... ... <看更多>