就在病人推進開刀房前一刻，一位「從北部來的」家屬突然問起：「我聽說不停跳比停跳好？」這樣的問題。
這時候我有兩個選擇：第一個是援引十年來各大指標文獻證據、告訴他「不停跳並沒有比較好、反而可能糟糕、造成血管不通。」第二個則是直接告訴他：「手術風險是5%、成功率是95%。」
我選擇第二個，因為第一個就算你說破嘴他也不信、這種突然出現的人搞不清楚狀況、跟你也沒有信任基礎，純粹是來亂的。
只不過我在這邊還是要提醒大家一件事：在冠狀動脈繞道這個領域，即便我出身「不停跳手術」佔比九成以上的台中榮總，我還是得這麽說：「不停跳手術」是個假議題。
已經N篇文獻證實：常態執行不停跳手術只有壞處、沒有好處。（臨床上只有在五種特殊狀況下我會做不停跳。）（代表性文章如：ROOBY trial： Off-Pump Coronary Artery Bypass Surgery Is Associated With Worse Arterial and Saphenous Vein Graft Patency and Less Effective Revascularization —> 不停跳手術會讓血管容易不通）
任何宣稱「常態執行」不停跳繞道優於停跳的人，只有兩種可能：
1. 他沒讀書
2. 他是騙子
—
比起停不停跳，有沒有盡量使用全動脈繞道？還是只會拿腳的靜脈而已？才是更影響長期效果的。
https://www.ahajournals.org/…/10.…/CIRCULATIONAHA.111.069260
patency 在 Achieving Patency with Bassi Logic - Conservative Endodontics 的推薦與評價
... <看更多>