看到有人寫網紅如果有幾百萬粉絲關注，為何不推動社會改變，或用自己的人氣為慈善獻力？
當然這文章是針對近期鋼琴女神的事件而寫的。
不過一個人賺到很多錢或變得非常紅後，就一定要行善捐獻或推動社會改變嗎？
出名的人不一定適合做這些，李元玲可能也知道自己是甚麼料子或自己有如她前經紀人透露是有憂鬱症，她真的適合領頭做善舉或推動社會改變嗎？
我再問問大家，馬來西亞哪些玩惡搞的網紅，他們可能也真的有能力去推動社會覺醒，但那些玩謊稱自己中立冠狀肺炎的Prankster，去改變社會，會改成甚麼樣？
我有偏見嗎？
有啊。
玩Prank的網紅可能真的是明白社會改革之道，但我的這個偏見的準確度，也可能是高的。
我們給人的建議，凡事都要量力而為，但凡是成功、發達或爆紅的人『應該』要改變社會或做慈善，這不就是另一種道德綁架嗎？
就算是明星，真的一定要去做某慈善的大使嗎？
不做行不行？或者人家有自知之明，知道自己對這種工作勝任不起呢？
還有一些人認為有錢人和普通人對比起來，有錢人或許捐的量很大，但可能普通人做慈善的收入比例率比較高。你捐10萬，你年收入是千萬，你才捐了1%。我捐了1000，我的年收入只有5萬，我實際上捐了2%。
但根據波士頓的一個統計，不管有錢或普通收入，從年收入1萬美金到30萬美金，這是包含了98%美國人口，他們再把當中分成幾個不同收入層，每一層人們的捐獻平均是把自己 2.3% 的收入捐出去。
換句話說，不管你的收入多少，你捐出的比例大約就是 2.3% 上下。
總結來說，每個人有他不同反饋給世界的方法，你也可以宣揚你的反饋方法，但沒有必要要每個名人富豪網紅都做個對社會有用的人。
我再問一個問題，如果有一天你的孩子紅了或發達了，你身為父母真的要嘮叨已經成年的孩子他應該怎樣去行善或改變社會嗎？
繳稅是責任，行善是選擇。
#江魔設教
#廣渡魔粉
#江魔設教
#廣渡魔粉
如果覺得我的文章有幫到你，你有覺得你有需求要做了善事才會心安理得，可以隨緣樂捐，打賞個小費給我吧：
http://paypal.me/kongdemon
prankster 在 TV on the Web: YouTube's top 10 pranksters - USA Today 的推薦與評價
April Fools' Day is widely recognized as the best day to play practical jokes. However, many pranksters like fooling their friends, ... ... <看更多>