【挑戰禁忌Secrecy「政治操弄社運」】
[揭穿虛偽，請廣分享]
「社運」為何是從政者重要「履歷」？
民進黨執政，為何社運入寒冬？
民進黨如何操作社運？
社運者與民進黨的奧妙關係？
為何社運重要議題上不了大眾媒體？
某些「成功社運」到底是社運或者政黨運動？
如何分辨「真假社運」與「真假社運者」？
中國「文革」與民進黨統治策略？
如果您對以上問題有興趣，敬邀您參與2020台社年會，在11月8日(周日) 10:00~11:30，於台北市立大學博愛校區公誠樓三樓(愛國西路1號)的C4論壇「社會運動的表徵與本質」。
論壇綱要：
台灣自解嚴前後至今，社會運動紛起，也伴隨多次政治勢力消長，更有許多「社會運動者」進入體制為官。另一個現象是，在民進黨中央執政時期，台灣社會運動的發生頻率、規模，都遠較國民黨執政時期來得小。諸多「社會運動」對政黨輪替的影響，亦遠超過對改變政策的實質影響。因此，分辨「社會運動」與「政治運動」，以免熱血淪為政黨謀權的工具，當是公民社會重要課題。
在這場論壇，我們將討論以下幾個問題。一，社會運動的本質。二，一般公民所認知的「社會運動」具備的表徵。三，趨動群眾運動的力量，及政治勢力在此扮演的角色。四，集體意識與獨立思考間的衝突。五，「覺青、公共知識份子、清流」如何透過群眾運動進行政治收割。六，遭政治力介入的群眾運動，如何與社會運動的本質背離。
主講者: 陳致曉 台灣土地正義行動聯盟理事長，國立台灣科技大學光電所副教授，紐約大學電機博士
與談人：
陳柏謙，台灣高等教育產業工會研究員，英國倫敦大學Queen Mary College 博士候選人
李建誠，台大政治系學士，248農學市集共同創辦人、南部反空污大聯盟發言人
姚光祖，台大社會所碩士，桃市產總秘書
蘇偉碩，高雄醫學大學醫學士，高雄榮總台南分院心身醫學科醫師
#請戴口罩進入校園
#我失去的使我自由
queen mary 碩士 在 Re: [問題] 關於Queen Mary - 看板AdvEduUK - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《theRice (米)》之銘言：
: 關於Queen Mary這所學校
: 我一直有個疑問
: QM屬於倫大系統
: 師資不錯
: 地處倫敦
: 擁有難得的大校園以及完善硬體設備
: 歷史也稱得上悠久
: 但排名似乎都無法提升至一流學府之列
: 在台灣的受歡迎程度也只能說普通
: 想請問這是什麼原因呢?
: 謝謝大家
我覺得QM總體排名實在不太準
可能有人會認為 那都是權威機構做出來的評比 有一定的公信力
但我念過後 覺得QM沒有得到應有的尊重和評分 因為比想像中好很多
且排名要看他的評分項目到底是在評甚麼
有的是overall有的是分科 有的很重學術成就 有的重視師生比國際學生比
或是畢業生起薪 或是企業主的印象評價
QM這學校比較特殊
最早是工學院起家
後來又跟兩所頂尖醫學院合併 成為真正的綜合性大學後 能見度才變高
但這也是這十幾年間的事情
如果你有注意分科排名
QM最強的大抵就是戲劇表演 英國文學 法學 醫學 牙醫
特別是前兩者 是強到爆 師資深度和學生程度都極強
經濟學(含廣義的財務學) 電機 資訊 材料 生物科技 藥學 護理 歷史 國關
其他文學類 等次之
台灣人最愛唸的商學院印象沒錯是2001年才設立的 因為太年輕
排名仍苦苦追趕中 是可以理解的 但商學院在師資的延聘上真的很費苦心
像是行銷系 QM是倫大系統中最早設立的 算是有先見之明 經營已很有歷史
課程設計上也不太有管理基礎課程充數
現在連帝國學院都在設行銷programme 就知道為了迎合亞洲人愛念 不設也不行
其實QM在學科的完整度 我認為是倫大系統中少見 大概只有UCL KCL才能有此規模
學校對於硬體的改善是真的不手軟
印象中我離開那年 新的歷史人文大樓已動工 玻璃圍幕外觀很酷
圖書館也整個大翻新 從後來的照片得知變得非常時尚
醫學院校區的建築也很時尚
體育館設備也是在我去之前已有大幅度翻新
我個人覺得這方面真的相當好
再來回應你對於QM在台灣的知名度 為甚麼會看似沒有很高
如果你念工程或是生物醫學類 台灣人的觀點通常只會申請美國或德國體系的學校
台灣人不認為英國在這方面很強
醫學比較例外 劍橋牛津UCL Imperial醫學是很強 但台灣人多半也不知
自然很少申請去英國念
更不用說去申請QM (但其實QM的醫學院非常強)
念商科 通常直覺就是想到念MBA 也是以美國馬首是瞻
再者QM沒有提供MBA學位 只有MSc 所以申請導向跟台灣人習慣愛念的學位也不一樣
(其實QM以前有提供過MBA學位 但是是工程管理類的)
(目前倫大系統除了已脫離的帝國學院有提供MBA學位 只剩下Royal Holloway有提供)
(LBS倫敦商學院也是倫大系統中有提供MBA學位的 但因為申請難度已是普通人無法觸及
所以暫不論)
其他領域申請出國的人數通常少於上述的科系 就暫不多談
QM已在今年即將加入羅素集團(研究型菁英大學)
足可證明他的研究實力過去是被低估的
我認為很多事情總需要時間才能證明
除了極少數的古老大學得以享有既有聲望優勢
但也要正視一些比較年輕的大學他們默默地在積累實力
QM確實在台灣人評價普普
但在我那屆其他國籍的同學中 普遍不這麼認為
所以真有需要如此地介意嗎?
十年河東十年河西 很多事情都會改變的
KCL 和 Manchester在五年前 各方面 學術評價和聲望印象都是達於頂點狀態
這幾年持續一路下滑 很多不賺錢的programme都關門
這好像不是研究型大學該有的態度
只剩下台灣人對他們的"印象"很好 說半天就是靠吃老本而已
當然他們的下滑並不是說突然地變成C段班
但是我想這是"躺著賺"心態的部分彰顯 想要憑藉著過去聲望
努力程度自然不若一心想要往上爬的後起之秀了
無意批評其他學校
但我個人認為QM被嚴重低估就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
... <看更多>