ทำไม สหรัฐอเมริกา จึงเป็นประเทศแห่ง เทคโนโลยีทางการแพทย์ ? / โดย ลงทุนแมน
ปี 2020 เรามีวัคซีนป้องกันโรคระบาดที่ใช้เวลาคิดค้นรวดเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์
ด้วยเทคโนโลยี mRNA ที่ไม่เคยใช้กับวัคซีนที่วางจำหน่ายตัวไหนมาก่อน
และด้วยเทคโนโลยีเดียวกันนี้เอง กำลังได้รับการพัฒนาให้สามารถนำไปรักษาโรคเรื้อรังอื่นๆ โดยเฉพาะโรคมะเร็ง และโรคหัวใจ
เวลานี้ ความหวังแห่งอนาคตถูกจับจ้องไปยังสิ่งที่เรียกว่า “ไบโอเทคโนโลยี”..
ไบโอเทคโนโลยี หรือ เทคโนโลยีชีวภาพ
คือ เทคโนโลยีที่นำเอาสิ่งมีชีวิต, ชิ้นส่วนของสิ่งมีชีวิต, ผลผลิตของสิ่งมีชีวิต มาประยุกต์ใช้เพื่อให้เป็นประโยชน์ต่อมนุษย์ในด้านต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นด้านการเกษตร อาหาร เครื่องสำอาง
โดยเฉพาะในทางการแพทย์ ไบโอเทคโนโลยีคือพื้นฐานของการผลิตวัคซีนป้องกันโรค
การใช้ฮอร์โมนในการรักษาโรคเรื้อรัง ไปจนถึงการใช้ยีนในการรักษาโรคทางพันธุกรรม
และสำหรับประเทศที่เป็นผู้นำในด้านนี้ ไม่มีประเทศไหนที่จะโดดเด่นไปกว่า
“สหรัฐอเมริกา” อีกแล้ว
จากประเทศที่เพิ่งก่อตั้งในช่วงปลายศตวรรษที่ 18
สหรัฐอเมริกา ก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำโลกแห่งเทคโนโลยีทางการแพทย์ได้อย่างไร?
ยินดีต้อนรับเข้าสู่ซีรีส์บทความ “Branding the Nation” ปั้นแบรนด์ แทนประเทศ
ตอน ทำไม สหรัฐอเมริกา จึงเป็นประเทศแห่ง เทคโนโลยีทางการแพทย์ ?
╔═══════════╗
ชอบบทความแบบนี้ ต้องอ่านหนังสือเล่มนี้
เศรษฐกิจโลก 1,000 ปี พิมพ์ครั้งที่ 6
สั่งซื้อได้ที่ (รับส่วนลด 10% จากราคาปก 350 บาท)
Shopee : https://shopee.co.th/product/116732911/6716121161
╚═══════════╝
คนทั้งโลกรู้ว่าศูนย์กลางของบริษัทเทคโนโลยีในสหรัฐอเมริกา ตั้งอยู่ที่ซิลิคอนแวลลีย์
ศูนย์กลางธุรกรรมการเงิน ตั้งอยู่ที่นครนิวยอร์ก
ส่วนศูนย์กลางอุตสาหกรรมภาพยนตร์ และสื่อบันเทิง ตั้งอยู่ที่ลอสแอนเจลิส
แล้วศูนย์กลางของอุตสาหกรรมไบโอเทคโนโลยีของสหรัฐอเมริกา ตั้งอยู่ที่ไหน ?
ถึงแม้สหรัฐอเมริกาจะมีบริษัทยา และบริษัทไบโอเทคตั้งอยู่ในเมืองน้อยใหญ่กระจายทั่วประเทศ แต่สำหรับศูนย์กลางที่น่าสนใจที่สุด เวลานี้คงไม่มีที่ไหนจะโดดเด่นไปกว่า
“รัฐแมสซาชูเซตส์” ทางตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐฯ อีกแล้ว
หลายคนอาจจะไม่คุ้นเคยกับชื่อรัฐนี้ แต่หากบอกว่ารัฐแห่งนี้เป็นที่ตั้งของเมืองบอสตัน
และเคมบริดจ์ ซึ่งเป็นที่ตั้งของสถานศึกษาชั้นนำของโลก อย่าง MIT และ Harvard University
ก็คงพอจะเข้าใจได้ไม่ยาก
แต่ก่อนที่จะกล่าวถึงรัฐแมสซาชูเซตส์ ลงทุนแมนขอพาทุกท่านย้อนไปยังจุดเริ่มต้น
ของอุตสาหกรรมยาในสหรัฐอเมริกากันสักนิด
ในปลายศตวรรษที่ 19 สหรัฐอเมริกาเริ่มปฏิวัติอุตสาหกรรมช้ากว่าหลายประเทศในยุโรป แต่สามารถก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำในโลกอุตสาหกรรมได้ ด้วยคุณสมบัติสำคัญ คือ การผลิตในปริมาณมาก หรือ Mass Production
ความเชี่ยวชาญในด้านการผลิต ค่อยๆ ถูกต่อยอดมาสู่อุตสาหกรรมต่างๆ ทั้งเครื่องใช้ไฟฟ้า และยานยนต์
แต่สำหรับอุตสาหกรรมยา สหรัฐอเมริกายังตามหลังประเทศในยุโรปพอสมควร
โดยเฉพาะอังกฤษ และเยอรมนี
จุดเปลี่ยนสำคัญก็คือ ปี ค.ศ. 1941 ซึ่งอยู่ในช่วงเวลาของสงครามโลกครั้งที่สอง
ในขณะที่ประเทศในยุโรปต่างบอบช้ำจากสงคราม สหรัฐอเมริกาที่อุตสาหกรรมก้าวหน้าขึ้นเรื่อยๆ กลับแทบไม่ได้รับความเสียหาย ทั้งยังได้ประโยชน์จากการขายสินค้าให้กับประเทศในยุโรป ที่มัวแต่วุ่นวายอยู่กับสงคราม
และสิ่งสำคัญที่สุดก็คือ นักวิทยาศาสตร์เก่งๆ โดยเฉพาะชาวยิวจากทั่วยุโรป
ที่อพยพหนีการสังหารล้างเผ่าพันธุ์ของนาซี ได้อพยพเข้าไปอาศัยในสหรัฐอเมริกา
และช่วยพัฒนาองค์ความรู้ด้านการแพทย์ เคมี และยาของสหรัฐฯให้แข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ
สหรัฐอเมริกายังมีมูลนิธิที่ให้การสนับสนุนการวิจัยด้านการแพทย์
ซึ่งหนึ่งในมูลนิธิที่ใหญ่ที่สุดก็คือ Rockefeller Foundation
ซึ่งก่อตั้งโดยมหาเศรษฐีน้ำมัน John D. Rockefeller
มูลนิธินี้ได้ให้การช่วยเหลืองานวิจัยด้านการแพทย์มากมาย หนึ่งในงานวิจัยที่สำคัญคือ
การพัฒนายา Penicillin ให้สามารถผลิตได้ในระดับอุตสาหกรรม
Penicillin เป็นยาฆ่าเชื้อแบคทีเรียตัวแรกของโลกที่ค้นพบโดยคุณหมอชาวอังกฤษ
แต่ถูกนำมาผลิตในระดับอุตสาหกรรมที่สหรัฐอเมริกา
จากยาฆ่าเชื้อแบคทีเรีย ถูกต่อยอดมาเป็นการพัฒนายารักษาโรคต่างๆ
และทำให้อุตสาหกรรมยาของสหรัฐอเมริกาเติบโตขึ้นเรื่อยๆ
แต่จุดเปลี่ยนสำคัญของงานวิจัยด้านไบโอเทคโนโลยีทางการแพทย์
คือ การค้นพบโครงสร้างของ DNA โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ
DNA คือ สารพันธุกรรม ที่มีหน้าที่เก็บยีน หรือข้อมูลทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิต
การศึกษาด้าน DNA สามารถต่อยอดไปสู่การวินิจฉัยโรค การรักษาโรค
การผลิตวัคซีนเพื่อป้องกันโรคต่างๆ
งานวิจัยด้าน DNA ได้รับความสนใจไปทั่วโลก และก็เป็นสหรัฐอเมริกาอีกเช่นกัน
ที่เป็นประเทศแรกๆ ที่ให้การสนับสนุนการวิจัยด้าน DNA และอนุญาตให้มีการทดลองด้าน DNA อย่างจริงจัง ในช่วงทศวรรษ 1970s
โดยหนึ่งในผู้ให้การสนับสนุนที่สำคัญของการทดลองด้าน DNA
คือสภาของเมืองเคมบริดจ์ ในรัฐแมสซาชูเซตส์
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เขตเมืองบอสตัน-เคมบริดส์ ในรัฐแมสซาชูเซตส์ เป็นเขตที่ตั้งของสถาบันอุดมศึกษากว่า 122 แห่ง โดยมีมหาวิทยาลัยชั้นนำของโลก ทั้ง Harvard University, MIT หรือ Massachusetts Institute of Technology, Boston University, Tufts University และมหาวิทยาลัยระดับโลกอีกมากมาย
การสนับสนุนของสภาเมืองเคมบริดจ์ จึงเป็นเหมือนประตูที่เปิดโอกาสสู่โลกของการวิจัยด้านไบโอเทคโนโลยีทางการแพทย์อย่างจริงจัง
ทำให้เกิดการจัดตั้งบริษัทไบโอเทคที่ต่อยอดจากงานวิจัยในห้องทดลอง มาสู่ภาคธุรกิจจริง
Biogen ก่อตั้งในปี 1978
เป็นบริษัทที่เน้นการวิจัยด้านพันธุวิศวกรรม ต่อยอดมาสู่ยาชีวภาพที่ใช้ในการรักษาโรคที่เกี่ยวกับระบบประสาท ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์หลายชาติ หนึ่งในนั้นคือศาสตราจารย์จาก MIT
Genzyme ก่อตั้งในปี 1985
บริษัทที่เน้นการวิจัยด้านเอนไซม์ ก่อตั้งโดยศาสตราจารย์ด้านเคมีจาก Harvard University และต่อยอดจากงานวิจัยสู่การดัดแปลงเอนไซม์ที่ใช้ในการรักษาโรคผิดปกติทางพันธุกรรม
จากจุดเริ่มต้นในห้องทดลอง พัฒนามาสู่การก่อตั้งเป็นธุรกิจ
เขตเมืองบอสตัน-เคมบริดจ์ ที่หนาแน่นไปด้วยนักวิจัยอยู่แล้ว ก็ยิ่งดึงดูดทั้งนักวิทยาศาสตร์ และนักลงทุน ให้เข้ามามีส่วนร่วมให้การพัฒนางานวิจัยมากขึ้นไปอีก
แต่เนื่องจากการวิจัยและพัฒนาด้านไบโอเทคโนโลยี เป็นงานวิจัยที่ต้องใช้เงินทุนสูงมาก และมีความเสี่ยงมากที่จะขาดทุน ทำให้มีภาคเอกชนน้อยมากที่จะกล้าเสี่ยง
การสนับสนุนจากภาครัฐจึงเป็นกุญแจที่สำคัญ
โดยสหรัฐอเมริกา มีสถาบันสุขภาพแห่งชาติ หรือ National Institute of Health (NIH)
ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลาง ที่ให้การสนับสนุนงบประมาณในการวิจัยทางการแพทย์
ความโดดเด่นของรัฐแมสซาชูเซตส์ ในด้านบุคลากร สถาบันการศึกษา และบริษัทเอกชน
จึงทำให้เป็นรัฐที่ได้รับงบประมาณสนับสนุนจาก NIH มากที่สุดในสหรัฐอเมริกา ต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1994 โดยในปี 2018 รัฐแห่งนี้ ก็ได้รับงบประมาณสนับสนุนกว่า 60,000 ล้านบาท
ในขณะที่รัฐบาลของรัฐแมสซาชูเซตส์เอง ก็ได้สนับสนุนให้มีการลงทุนในธุรกิจไบโอเทคโนโลยีอย่างจริงจัง โดยให้งบประมาณสนับสนุนมากถึง 30,000 ล้านบาท ในช่วงตลอดระยะเวลา 10 ปี นับตั้งแต่ปี 2008
และเป็นผู้นำในการจัดตั้งองค์กรเพื่อช่วยเหลือด้านการวิจัยเทคโนโลยีการแพทย์
หรือ Massachusetts Life Sciences Center (MLSC) ที่ทำหน้าที่ให้เงินทุนสนับสนุน ให้เงินทุนกู้ยืม
อบรมบุคลากร ให้สิทธิประโยชน์ทางภาษี และช่วยวางแผนพัฒนาธุรกิจ ให้กับเหล่าบริษัทไบโอเทคที่เพิ่งก่อตั้งใหม่
การที่มีภาครัฐเข้ามาเป็นส่วนร่วมในภาคธุรกิจ เป็นแรงผลักดันสำคัญมากที่ทำให้งานวิจัยด้านไบโอเทคโนโลยีของสถาบันการศึกษา สามารถนำมาต่อยอดเป็นธุรกิจได้ในเวลาอันรวดเร็ว
นำมาสู่การจัดตั้งบริษัทด้านไบโอเทคถึง 430 แห่งในช่วงทศวรรษ 2000s - 2010s
ซึ่งก็ล้วนมีสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในเขตเมืองบอสตัน และปริมณฑล
และหนึ่งในบริษัทที่น่าสนใจ ก็คือ..
Moderna ที่ก่อตั้งในปี 2013
บริษัทที่ก่อตั้งโดยศาสตราจารย์จาก Harvard University เน้นการวิจัยด้าน RNA ซึ่งเป็นเหมือนแบบแปลนของ DNA ที่สามารถถูกนำมาใช้ในการสร้างโปรตีน
งานวิจัยเรื่อง RNA ได้ถูกต่อยอดมาเป็นการใช้ mRNA หรือ messenger RNA ที่มีส่วนสำคัญในการสร้างโปรตีนที่มีโครงสร้างเหมือนกับโปรตีนของโคโรนาไวรัส ที่เมื่อเข้าสู่ร่างกายมนุษย์ จะทำให้ระบบภูมิคุ้มกันตรวจพบ และสามารถผลิต Antibody มาป้องกันโรคได้
นำมาสู่การเป็นผู้ผลิตวัคซีนต้านโควิด 19 จาก mRNA เป็นรายแรกๆ ของโลก
ซึ่งไม่เคยมีวัคซีนตัวไหนในท้องตลาดที่ใช้เทคโนโลยีนี้มาก่อน
นอกจากบริษัทใหม่ๆ ที่ถือกำเนิดขึ้นแล้ว
เขตเมืองบอสตัน-เคมบริดจ์ ยังดึงดูดบริษัทยายักษ์ใหญ่ทั่วโลก ทั้งบริษัทสัญชาติอเมริกันอย่าง Pfizer, Bristol Myers Squibb และบริษัทสัญชาติสวิสอย่าง Novartis
ให้มาตั้งสำนักงานวิจัย และพัฒนาด้านไบโอเทคโนโลยีในเขตนี้
จากจุดเริ่มต้นในทศวรรษ 1970s
ในวันนี้ รัฐแมสซาชูเซตส์คึกคักไปด้วยงานวิจัยด้านไบโอเทคโนโลยีทางการแพทย์
ต่อยอดจากงานวิจัยสู่บริษัทที่ผลิตทั้งวัคซีน ยารักษาโรค
ผลิตภัณฑ์ชีวภาพที่เปิดความเป็นไปได้ในการวินิจฉัย การเยียวยารักษาโรคอีกมากมาย
และเป็นส่วนสำคัญที่ผลักดันให้สหรัฐอเมริกา กลายเป็นเบอร์หนึ่งในวงการเทคโนโลยีทางการแพทย์ของโลก
หากไบโอเทคโนโลยีคือความหวังของการแพทย์แห่งโลกอนาคต
หนึ่งในที่ผู้กุมชะตาสำหรับโลกอนาคต ก็คงจะหนีไม่พ้น “สหรัฐอเมริกา”..
อ่านซีรีส์บทความ “Branding the Nation” ปั้นแบรนด์ แทนประเทศ
ในตอนก่อนหน้าทั้งหมดได้ที่แอป Blockdit blockdit.com/download
╔═══════════╗
ชอบบทความแบบนี้ ต้องอ่านหนังสือเล่มนี้
เศรษฐกิจโลก 1,000 ปี พิมพ์ครั้งที่ 6
สั่งซื้อได้ที่ (รับส่วนลด 10% จากราคาปก 350 บาท)
Shopee : https://shopee.co.th/product/116732911/6716121161
╚═══════════╝
ติดตามลงทุนแมนได้ที่
Website - longtunman.com
Blockdit - blockdit.com/longtunman
Facebook - facebook.com/longtunman
Twitter - twitter.com/longtunman
Instagram - instagram.com/longtunman
Line - page.line.me/longtunman
YouTube - youtube.com/longtunman
References:
-http://www.bio-nica.info/biblioteca/Paugh1997BiotechnologyIndustry.pdf
-https://fivethirtyeight.com/sponsored/massachusetts-biotech/
-https://www.epmscientific.com/blog/2018/05/move-over-california-boston-is-now-the-worlds-no-dot-1-biotech-hub
-https://www.masslifesciences.com/why-ma/
-https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「rockefeller foundation」的推薦目錄:
- 關於rockefeller foundation 在 ลงทุนแมน Facebook 的精選貼文
- 關於rockefeller foundation 在 李怡 Facebook 的最讚貼文
- 關於rockefeller foundation 在 謝銘元:失敗並不可恥但要有用 Facebook 的最佳貼文
- 關於rockefeller foundation 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於rockefeller foundation 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於rockefeller foundation 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於rockefeller foundation 在 The Rockefeller Foundation - YouTube 的評價
- 關於rockefeller foundation 在 Rockefeller Foundation - Home | Facebook 的評價
rockefeller foundation 在 李怡 Facebook 的最讚貼文
China’s “New Squabbling Situation” (Lee Yee)
Yesterday, I mentioned that the US deterred the Soviet Union’s intention to employ nuclear weapons to attack China’s military base in 1969, and since then implemented a half-century policy of interactions with China. Although the Chinese Communist Party (CCP) has always said that “the US will never give up their ambition to destroy our nation,” looking back at history, even when the Eight-Nation Alliance invaded China in the nineteenth century, the US did not make territorial claims from the Qing empire. Instead, it advocated “open doors to share the benefits equally” to avoid China being carved up. The US’ share of the Boxer’s indemnity has been gradually paid back through the training of Chinese talents and the studying of Chinese students in the US. The Rockefeller Foundation founded the Peking Union Medical College (PUMCH) in 1917, the predecessor of Tsinghua University, bringing modern western medicine into China. When the Second Sino-Japanese War broke out, a veteran American military aviator Claire Lee Chennault was hired as an aviation adviser and trainer in China. He organized the First American Volunteer Group (AVG) of the Republic of China Air Force, nicknamed the Flying Tigers, and assisted China in fighting against the Japanese in World War II.
In response to the anti-China speech given by the US Secretary of State Mike Pompeo, a mainland Chinese netizen commented, “you needed education, they gave you Tsinghua University; you needed medical care, they gave you PUMCH; you needed to fight against Japan, they gave you the Flying Tigers; you needed to oppose the Soviet Union, they gave you a platform; you needed to open up, they gave you foreign funding; you needed trade, they gave you a trade surplus...You say that they have an endless ambition to destroy your nation, they will give it a try!” This is a very vivid description of how Sino-US relations have evolved so far.
Just a few days before Pompeo delivered his “Communist China and the Free World’s Future” speech, Chinese State Councilor and Minister of Foreign Affairs Wang Yi also gave a long speech at the inaugural ceremony of the Xi Jinping Thought on Diplomacy Studies Centre on July 20. The speech was titled, “Study and Implement Xi Jinping Thought on Diplomacy Conscientiously and Break New Ground in Major-Country Diplomacy with Chinese Characteristics." I share the URL here ( https://www.sohu.com/a/408705618_99900926 ) and strongly recommend readers to browse this masterpiece. Let’s see if anyone can tell me after reading it, what is the content of Wang’s three to four thousand words on “Xi’s Thought on Diplomacy,” and what specific facts were there about “breaking new ground in major-country diplomacy.” Nowadays, the daily news is about Western countries’ policies, acts, and speeches directed at China and Hong Kong. Mainland netizens have recently lined up the front-page headlines of the Chinese internal newspaper “Reference News,” and they were all, “China condemns…, China warns the UK…, China is resolute to fight back…” This is not at all a new diplomatic situation but a new squabbling situation.”
After reading Wang’s speech, why not make a comparison to see if this Chinese Minister of Foreign Affairs, who has the same ranking as the US Secretary of State, is of the same caliber and merit as Pompeo? Then you will understand why the US now refuses to restart dialogue with China and only looks at China’s actions.
Looking at the successive Chinese foreign ministers after the establishment of the People's Republic of China in 1949, with the exception of the time during the Cultural Revolution, Zhou Enlai, Chen Yi to Qian Qichen were all decent. I still remember that after the breakthrough in Sino-US relations in 1971, the New York Times columnist James Reston visited Zhou Enlai in China and their battle of words was brilliant. Why does the current foreign minister only speak empty words but know not what they are?
Of course, this is related to the current situation in China for the apotheosis of the core leader. In addition to the unknown “Xi Jinping’s Thought on Diplomacy,” there will be “Xi Jinping’s Thought on Economics, Education, Military…” one after another.
A netizen quoted Wang’s speech and left a comment, “Brown-nosing is linguistic corruption and spiritual bribery...The giver only has to expend dignity and cunning with words, and the recipient is rewarded with personality and public interests. It is consensual for both giver and taker, and they usually have a tacit understanding where they jointly commit an ugly conspiracy...In a totalitarian society, brown-nosing is a multiple outbreak and refractory Covid-19. After an organized and large-scale epidemic, it will eventually become an incurable disease of personality cult detrimental to the entire nation and society.”
German Protestant theologian Dietrich Bonhoeffer said that “the nature of folly is a moral rather than an intellectual defect.” I believe this moral defect stems from a totalitarian system. When power becomes absolute, all those in power at various levels will, as Lu Xun said, “fawn upon their superiors and be overbearing upon those below.” The regime causes those with authority to never hear the true voice, how is this not stupid?
rockefeller foundation 在 謝銘元:失敗並不可恥但要有用 Facebook 的最佳貼文
心元創辦人Matt的最新專欄出爐!
大家有沒有想過,投資人的投資人是怎麼做投資的?🤔
創業很困難,但要永續經營更是充滿挑戰~💪 Matt與大家分享過去幾年與世界各地家族辦公室交流的經驗,並揭秘創投背後辣個人的遠見和視野!!!🚀🚀🚀
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
專欄全文
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
最近因為疫情,我花了許多時間跟我們基金的投資人交流,幫助他們了解疫情對基金、投資公司和全球經濟的挑戰。在討論中,我發現心元跟許多天使投資機構不一樣的地方——我們在機構化的過程,很幸運的引進了許多#國際知名「#家族辦公室」及「#基金會」的投資,包括了洛克菲勒基金會(The Rockefeller Foundation)、哈佛大學、芝加哥大學成立的母基金、迪特里希基金會(Dietrich Foundation)、蓋地基金會(Getty Foundation) 、李錦記家族和韓國SeAH家族等。
家族辦公室起源於19世紀極富裕的歐美家庭,為了能傳承家族財富,設置一個獨立投資部門,負責管理並投資龐大的家族資產。以心元的投資人SeAH為例,SeAH是韓國知名的鋼鐵生產與加工企業,除了核心業務以外,也涉足其他領域,是個綜合型企業。他們告訴我,為了維持家族的永續,他們啟動了一項#十年投資計畫——每年編列5000萬美元的預算,交付專業投資人,佈局全球商業趨勢與科技發展,#投資早期的風險創投基金,以及尋找中晚期跟投或策略投資的機會,更重要的是,#讓家族成員比其他人早一步看到全球趨勢。
台灣其實也有很多大型家族企業成立家族辦公室,但台灣家族通常習慣讓家庭成員管理,容易造成 #投資不夠全面,也 #難以得到國際市場的情報。長期來看,投資從財務或策略效益未必能夠與專業團隊相比。另外,在他們的投資組合中,大部分仍選擇較成熟的公司。這其中當然有不少好處,這些公司通常有清楚的財務模型和不錯的營收,風險也較低。但相對的,這些「已經存在」的商業模式,並無法讓企業窺探下一個時代的思維。
在與國際知名的家族辦公室合作多年後,我了解到海外家族辦公室的創新投資策略,是透過 #早期創投看見未來5年、甚至 #10年的趨勢,#透過策略投資或者併購獨特的中晚期公司,找到擴張家族生意的可能性。希望將這樣的經驗分享給大家,或許台灣的家族能夠參考這樣的思維,這其中的跨國視野和想像力,才是長遠經營家族傳承,與創造產業永續性的不二法門。
rockefeller foundation 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
rockefeller foundation 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
rockefeller foundation 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
rockefeller foundation 在 Rockefeller Foundation - Home | Facebook 的推薦與評價
This Martin Luther King Jr day, The Rockefeller Foundation celebrates the civil rights leader's life and legacy by recommitting to equity as our north star. ... <看更多>
rockefeller foundation 在 The Rockefeller Foundation - YouTube 的推薦與評價
Since its establishment in 1913, The Rockefeller Foundation's work has sought to identify and address at their source the underlying causes of human ... ... <看更多>