COVID-19疫情的擴散,讓每個人感染病毒的機率大幅增加,除了努力維持社交距離之外,增加疫苗接種的人口比例,是阻止大流行是最有效的方法。
作為一名婦產科醫師,我關心的議題自然圍繞在Covid-19對於孕婦及胎兒的影響。就目前的研究數據顯示,孕婦如果感染新冠肺炎,引發重症或需要呼吸器的比例相較於一般人增加許多,同時導致早產或流產的機率也會增加,雖然在感染病毒後產生症狀的孕婦大約只有3分之一,死亡率只有約2%,但這些數據都顯示孕婦感染Covid-19病毒的危險遠比打疫苗的副作用還高。
許多病人問我孕婦可不可以打COVID-19疫苗?孕婦應該打哪一種比較好?在閱讀文獻資料後,我想在此為大家整理一些相關的最新資訊。
在美國,英國,澳洲與紐西蘭的婦產科醫學會,雖然沒有禁止孕婦施打腺病毒疫苗(例如AZ與嬌生),但目前都建議讓孕婦優先選擇施打mRNA疫苗(例如莫德納與輝瑞)。這個建議原因不是腺病毒疫苗會造成流產或畸形,也不是因為腺病毒在孕婦身上會造成比一般人更多的副作用。而是因為目前在公開的資料中,施打過mRNA 的孕婦追蹤的資料較多。
再者,腺病毒疫苗在50歲以下的民眾會出現罕見的血小板低下與血栓(簡稱TTS) 的副作用。在50歲以下接種腺病毒疫苗的民眾當中,TTS出現的機率約為五萬分之一 (每年發生車禍死亡機率約為千分之一),所以目前在歐美部份國家有兩種以上疫苗可以選擇的前提下,會有讓孕婦優先選擇施打mRNA疫苗的建議。
根據台灣衛生福利部疾病管制署所公佈的疫苗接種注意事項, 孕婦若為COVID-19 之高職業暴露風險者或具慢性疾病而易導致重症者,可與醫師討論接種疫苗之效益與風險後,評估是否接種疫苗。而哺乳中的婦女若為曝露在Covid-19風險當中 (如醫事人員),應完成接種。雖然AZ疫苗的對母乳或受哺嬰兒之影響尚未完全得到評估,但一般認為並不會造成相關風險。接種COVID-19疫苗後,仍可持續哺乳。
目前台灣除了進口除了AZ疫苗之外,未來也將逐步採購及接受國際捐贈,疫苗的種類也將增加嬌生以及莫德納,雖然疫苗目前仍屬珍稀資源,優先施打順序與分配仍應遵照政府相關規定,但未來若能讓民眾能有選擇的空間,我支持孕婦應有自由選擇疫苗的權利。
在此之前,請大家乖乖宅在家裡,勤洗手,戴口罩,預祝大家端午佳節平安。
=============================================
The spread of COVID-19 in Taiwan has greatly increased the risk of the virus infection for everyone. Now not only do we need to maintain social distancing but also are preparing for mass vaccination to create herd immunity to protect those vulnerable around us.
As an obstetrician, naturally I read mostly about the effect of COVID-19 and its vaccines to mothers and babies. As of the effect of COVID-19, epidemiological studies show that the COVID-19 infection, compared to non-pregnant people, not only increases risk of maternal morbidity and mortality but also fetal prematurity and stillbirths. Although only 1/3 of infected mothers will develop symptoms, with mortality rate of 1 in 50 people, it is not a risk that any mother would be willing to take.
Thanks to the excellent pharmacovigilance systems around the world, we have now learned a lot more about effect of COVID-19 vaccines in mothers than the beginning of the year, as clinical trials often exclude pregnancies in their participants. Most of the obstetrics and gynecology professional bodies around the world are recommending pregnant women to be preferentially offered mRNA vaccines (such as those from Pfizer-BNT and Moderna). Although the adenovirus vaccines (such as those from AstraZeneca and Johnson-Johnson) are not contraindicated in pregnancy, currently there is more published data about the safety of the mRNA vaccines in pregnancy than the adenovirus ones. Moreover, the small but significant risk of
Thrombosis with Thrombocytopenia Syndrome (TTS) with the adenovirus vaccines that is observed mostly in younger people has prompted many countries to recommend alternative vaccines to people under the age of 50.
With the uncertainties surrounding vaccination timing in Taiwan, pregnant women may be faced with the difficult choice of whether to take the adenovirus vaccine that is available now or to take the risk of virus exposure and wait for the mRNA vaccines. I would encourage pregnant women to speak with their health professionals regarding this issue. And I hope this article empowers my readers with some useful information.
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「social issue article」的推薦目錄:
- 關於social issue article 在 李木生醫師 Facebook 的最讚貼文
- 關於social issue article 在 GamingDose Facebook 的最佳解答
- 關於social issue article 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
- 關於social issue article 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於social issue article 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於social issue article 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於social issue article 在 Ads About Social Issues, Elections or Politics - Facebook 的評價
social issue article 在 GamingDose Facebook 的最佳解答
Apple กับเหตุผลสำคัญ ที่ว่าทำไม? พวกเขาถึงเลือกไม่แถม Charger และ Earbuds ใน Iphone 12 ทั้ง ๆ ที่สิ่งนี้ จะทำให้ผู้ใช้ลำบากมากขึ้นกว่าเดิม
Apple with the important reason why? So they chose not to give Charger and Earbuds on Iphone 12, though this would make the user more difficult.Translated
ทำไม? Apple ถึงไม่แถม Charger และ Earbuds ใน iPhone 12
.
การเปิดตัว iPhone 12 เมื่อคืนวานนี้ น่าจะสร้างความประหลาดใจให้กับใครหลายคน ไม่ว่าจะในส่วนของเทคโนโลยีใหม่ทั้งหลาย ที่ Apple แทบจะจัดเต็มให้เหล่าแฟน ๆ ที่ตั้งหน้าตั้งตารอดู และในส่วนของความจริงที่ว่า พวกเขาจะไม่แถม Charger และ Earbuds แล้วต่อไปนี้ ก็เป็นเรื่องที่สร้างความประหลาดใจอย่างมากเช่นกัน
.
แต่จริง ๆ เรื่องนี้ถือว่ามีเหตุผลอยู่บ้าง ในช่วงแรกที่มีข่าวหลุดออกมาว่า Apple อาจไม่แถมอุปกรณ์สองอย่างนี้อีกแล้วในอนาคต มีเสียงต่อต้านออกมาค่อนข้างมาก ทั้งจากผู้ใช้ และนักวิจารณ์ทั่วไป โดยพวกเขาให้เหตุผลว่า มันเป็นการสร้างความลำบากแก่ผู้ใช้โดยใช่เหตุ
.
แม้จะดูเป็นเรื่องที่รับไม่ได้สำหรับผู้ใช้ กับการตัดอุปกรณ์ ‘จำเป็น’ ออกไปจากแพคเกจของเครื่อง แต่นักวิจารณ์บางส่วนเห็นด้วยกับกรณีนี้ เพราะจากการพิจารณาขนาดของขยะอิเล็กทรอนิกส์ในปี 2018 นั้น ถือว่าอยู่ในระดับที่เกินความคาดหมายของเราไปมาก อ้างอิงจากการที่เว็บไซต์ the verge ไปสัมภาษณ์ Steven Yang ซีอีโอของ Anker ผู้ผลิตแบตเตอรี และเครื่องชาร์จภายนอกที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด
.
“เรามีเพียงความหวังเดียวที่เราหวัง ไม่ใช่แค่เพียง Anker แต่เป็นทุกคนในอุตสาหกรรมนี้ เราคาดหวังให้คุณไม่ใช้ที่ชาร์จในกล่องเป็นหลัก และใช้อุปกรณ์ชาร์จของคุณเป็นอุปกรณ์หลักเสียเอง”
.
“สมาร์ทโฟนทุกเครื่อง แถมชาร์จเจอร์ไปกับกล่อง และเรานี้มีสมาร์ทโฟนมากกว่า 1.5 พันล้านเครื่องที่ขายไปเมื่อปีที่แล้ว นี่แค่สมาร์ทโฟนนะ ไม่รวมแท็บเล็ต แล็บท็อป (อื่น ๆ อีกมากมาย) ซึ่งเราคาดว่าน่าจะอยู่ประมาณ 4 พันล้านเครื่อง เราคิดว่ามันจะมีขยะอิเล็กทรอนิกส์ประมาณ 30,000 ตัน เกิดจากกระบวนการนี้”
.
นอกจากการคาดการณ์ของ Steven Yang ที่อยู่ในตำแหน่ง CEO ของผู้ผลิตชาร์จเจอร์ ที่น่าจะเข้าใจว่าพวกเขาผลิตอะไรไปมากมายขนาดไหน สหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศยังออกมาคาดการณ์ว่า มีอุปกรณ์พวกนี้ ถูกผลิตมากกว่าหนึ่งล้านตันในแต่ละปี แม้จะไม่เป็นขยะทั้งหมด แต่เมื่อคำนวณเป็นเปอร์เซ็น จะคำนวณยังไงมันก็ยังมากมายจนสร้างปัญหาได้อยู่ดี
.
ฉะนั้นนักวิจารณ์หลายส่วนจึงมองข้ามความไม่พอใจของผู้ใช้ไป เพราะความเห็นที่ว่า ปัญหาขยะอิเล็กทรอนิกส์เป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าความไม่พอใจของสาวก Apple เยอะมาก และเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ Apple ต้องรับผิดชอบตัวเอง
.
จากการรายงานของทาง Apple ล่าสุด มีการออกมาขยายความเพิ่ม ถึงเหตุผลที่พวกเขาเลือกไม่แถม Charger และ Earbuds ใน Iphone 12 รวมถึงอุปกรณ์อื่น ๆ ที่กำลังจะวางขายต่อไปนี้ โดยพวกเขากล่าวว่า การไม่ผลิตของสองอย่างเพื่อแถมไปกับกล่อง ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่เกิดจากโรงงานได้อย่างมาก กว่า 2 ล้านเมตริกตันต่อปี
.
Lisa Jackson รองประธานของ Apple ออกมากล่าวว่า มีอะแดปเตอร์ไฟฟ้ามากกว่า 2 พันล้านตัวในโลก ดังนั้นการรวมไว้ในกล่องกับ iPhone ต่อไป จึงเป็นเรื่องสิ้นเปลืองโดยใช่เหตุ บริษัทยังกล่าวด้วยว่า ลูกค้าจำนวนมากของ Apple เปลี่ยนมาใช้วิธีการชาร์จแบบไร้สาย จึงไม่มีเหตุผลให้เราต้องแถมอุปกรณ์สองอย่างนี้ในกล่อง
.
และจากขนาดบริษัทที่ใหญ่ของ Apple ทำให้พวกเขาต้องการสร้างความเปลี่ยนแปลง ดังที่ Greg Joswiak เคยให้สัมภาษณ์ไว้กับเว็บไซต์ GQ ความว่า
.
“เรามองหาวิธีลดขยะอิเล็กทรอนิกส์จากผลิตภัณฑ์ของเราอยู่เสมอ เป็นความพยายามอย่างต่อเนื่อง และเป็นสิ่งสำคัญ เราโชคดีที่มีคนซื้อผลิตภัณฑ์ Apple จำนวนมาก ดังนั้นเราจึงรู้ว่าการตัดสินใจของเราในเรื่องนี้จะส่งผลกระทบอย่างมาก เรามีหน้าที่รับผิดชอบในการลดบรรจุภัณฑ์ และลดสิ่งที่อยู่ในบรรจุภัณฑ์ให้น้อยที่สุดหากไม่ใช่สิ่งที่ลูกค้าต้องการ”
.
ปัจจุบัน Apple ผลักดันโครงการ Zero Waste ของตัวเอง โดยเริ่มจากการลดการผลิต Charger และ Earbuds ออกจำนวนมาก มีการนำส่วนประกอบต่าง ๆ กลับมาใช้งานใหม่ รวมถึงมีแคมเปญ Apple Inc. บริษัทสีเขียว และ โครงการ ‘นำเครื่องมาแลกเพื่อช่วยเหลือโลก’ ที่ช่วยนำเครื่องเก่าของคุณมารีไซเคิลฟรี แลกกับส่วนลด ซึ่งคุณสามารถศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ : https://www.apple.com/th/environment/
.
"ถ้าต้องการปกป้องโลก เราต้องแสดงให้โลกรู้ว่า เรื่องที่เป็นไปไม่ได้สามารถกลายเป็นเรื่องธรรมดา ๆ ในธุรกิจได้" Lisa Jackson รองประธานฝ่ายโครงการ ด้านสิ่งแวดล้อม นโยบาย และกิจกรรมทางสังคม
.
อ้างอิง
https://www.theverge.com/…/vergecast-podcast-interview-anke…
https://collections.unu.edu/…/Global-E-waste_Monitor_2017__…
https://www.gq-magazine.co.uk/…/article/apple-climate-change
Why? Apple doesn't give away Charger and Earbuds on iPhone 12
.
Yesterday's iPhone 12 launch would be a surprise to many people, whether in the part of the new technology that Apple almost sets up for fans who look forward to watching and in part of the fact that they won't give Charger and Earbuds. And then this is a huge surprise too.
.
But in fact, this makes sense in the beginning of the news falling out that Apple may not give two devices anymore. In the future, there is a pretty much anti-anti-users and general critics. They reasoned that it was a struggle for users. Yes. It's a cause.
.
Despite being unacceptable for users with cutting 'essential' devices from machine packages, some critics agree with this case. Because considering the size of electronic garbage in 2018 is considered to exceed our expectations. A lot of reference to the verge website going to interview Anker's Steven Yang, CEO of Anker, most recognized battery and external charger.
.
′′ We have only one hope that we hope for not just Anker, but everyone in this industry. We expect you to not use a charger in a box and use your charger as a main device
.
′′ Every smartphone gives a box of charger and we have over 1.5 billion smartphones sold last year. This is just a smartphone, not including tablet, laptop ( Many more) which we expect to be around 4 billion machines. We think there will be approximately 30,000 tons of electronic garbage caused by this process
.
In addition to Steven Yang's CEO of charger manufacturers who understand how much they produce. International telecommunications union predicts that these devices are produced over a million tons each year. Even if it's not all garbage, when it's not all of them. Percentage calculation. It's still so much that you can make a problem.
.
So many critics overlook user s' frustration because of the opinion that electronic garbage problem is a bigger issue than a lot of Apple fans. And this is about Apple's responsibility for itself.
.
According to a recent Apple report, there are more extensions to why they chose not to give Charger and Earbuds on Iphone 12 including other devices that are going to be on sale. They said there is no production of two things to give away with a discount box. Factory-based carbon gas emissions more than 2 million metric tons per year.
.
Apple's Vice President Lisa Jackson says there are more than 2 billion electric adapters in the world, so it's a waste to mix in boxes with iPhone. The company also says Apple's many customers have changed to charging methods. Wireless so we don't have any reason to put these two devices in a box.
.
Apple's big company size makes them want to make a change as Greg Joswiak used to interview on the GQ website.
.
′′ We're always looking for ways to reduce electronic garbage from our products. It's an ongoing and important effort. We're lucky to have many Apple products buy them. So we know that our decision in this matter will be greatly impacted. We're responsible to reduce packaging and reduce. Minimal in the packaging if not what the customer wants
.
Apple currently pushes its own Zero Waste project by starting to decrease a lot of Charger and Earbuds production. Contains new components including Apple Inc. Campaign. Green company and project 'Reducing Machine to Save the World' that helps to recycle your old machine for free and discount. You can learn more at: https://www.apple.com/th/environment/
.
′′ If we want to protect the world, we must show the world that impossible things can become ordinary in business Lisa Jackson, Vice President of Environmental Programs, Policy and Social Activities
.
Reference
https://www.theverge.com/2018/11/6/18065922/vergecast-podcast-interview-anker-steven-yang-usb-c
https://collections.unu.edu/eserv/UNU:6341/Global-E-waste_Monitor_2017__electronic_single_pages_.pdf
https://www.gq-magazine.co.uk/gq-hype/article/apple-climate-changeTranslated
social issue article 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
❗️重要:電檢處告示並不代表導演團隊立場
《佔領立法會》及《理大圍城》遭電檢處多番為難❗️
(Please scroll down for English)
香港電影、報刊及物品管理處要求《佔領立法會》及《理大圍城》片首加上聲明,我們要澄清這聲明並非創作人的意願。
《佔領立法會》及《理大圍城》一直為外界爭議度非常高的電影,導演團隊一直為真實紀錄各社會運動而不惜冒著各種風險,電影帶來的回響及反應大家有目共睹。
但!
香港電影、報刊及物品管理處(簡稱電檢處)卻利用各種手段,逼使導演們需要作出非本人意願的聲明!如果不跟從指引,電檢處便可以利用行政手段令放映無法進行!
電檢處要求作出之聲明如下:
《佔領立法會》:
「影片紀錄2019年7月1日立法會綜合大樓受到示威衝擊的嚴重事件,當中有部分描述或行為,根據現行法例可能會構成刑事罪行。」
《理大圍城》:
「影片紀錄2019年11月在香港理工大學及周邊地點發生的嚴重事件,當中有部分描述或行為,根據現行法例可能會構成刑事罪行。此外,影片部分內容或評論亦可能未獲證實或有誤導成份。」
影意志表示強烈不滿電檢處以下行為:
1.以保障各方為由,實屬保障自己之實來強逼修改影片
2.要求影片開首作出聲明,但不願表明此為電檢處要求
3.以不知明原因推翻由電檢處發出的證明書
4.未能按時發出證明書,並將責任推卸於申請者
以下為影意志與電檢處之洽商經過:
7月中時,影意志為舊版本影片申請電檢證明書。
8月7日(國安法生效約一個月後)
影意志首次收到電檢處通知,表示需要在電影片頭加入由電檢處發出之警告字眼。影意志清楚表示此字句並不是出自導演團隊意願,並不會修改影片。電檢處表示,若不跟從指引,有機會令行政程序時間增加。
9月3日(國安法生效約兩個月後)
影意志重新遞交申請,並於新版本影片中加入電檢處要求之字句,及標明此字句為電檢處要求。
9月8日
影意志收到電檢處通知,表示影片開首有不屬於此影片之告示字眼,要求刪改。影意志表示此要求不合理,電檢處不能在未執行檢視工作前便要求申請者進行更改;但對方亦一貫作風,以會引致檢視工作延誤等為由而要求進行修改。
9月9日
影意志立即按電檢處要求遞交新版本。
9月15日
影意志致電查詢電檢進度,對方則回應未能於本星期批核證明書。影意志表明早於9月3日已遞交申請,理應9月17日收到證明書;電檢處解釋因為9月11日才正式收到更新版本影片,當作9月14日才正式開始工作,故最快只能於9月21日發出證明書。(影意志:申請表已列明9月3日為申請日期,但因為電檢處內部審查緩慢而將責任推卸。)
9月18日 下午6時40分 (辦公完結時間為下午6時)
電檢處通知影意志需在片頭加上其提供的告示字句,並於9月21日當日交回新版本,否則未能於放映當日發出證明書;影意志重新要求要標示電檢處是發出告示者,並且需於放映當日收到證明書。電檢處回覆,告示並不能標明是電檢處發出,並且只能按照他們要求作出更改。
同時,影意志被告知原有舊版本的電檢證明書不能使用,因為新舊版本不可同時擁有兩張證明書(影意志不明所以,但對方亦無法列出清晰原因)
9月21日
直到放映前兩小時,影意志才收到電檢處發出的證明書,而《理大圍城》被評為III級,需作出退票手續。為觀眾帶來不便,影意志深感抱歉。
影意志及香港紀錄片工作者不希望為業界帶來錯誤先例,但亦不想真相任由香港政府扼殺、及默許歷史被政權改寫!為了能順利放映,影意志暫時接受此條件,但一定會繼續上訴!請大家廣傳此消息!多謝大家一直支持香港電影;煩請以後看電影出現奇怪告示,請大家不要誤會導演們!
*註1:在香港舉行之所有公開放映,需獲得由香港電影、報刊及物品管理處發出的核准證明書,方可進行放映活動;否則,實屬違法。
__________
❗️Disclaimer: The opinion expressed in the statement issued by The Office for Film, Newspaper and Article Administration (OFNAA) does not reflect the views of the director and the production team.
The Tug of War with the OFNAA over “Taking back the Legislature" + "Inside the Red Brick Wall".
Although “Taking back the Legislature" and "Inside the Red Brick Wall" have not shied away from controversy, yet the production crew have always strived to objectively capture every social movement against all odds, and the films have received a wide swath of responses since their release.
Nevertheless, the OFNAA has gone out of their way to coerce the directors into making statements against their wills. When failed to oblige, they could face having their works barred from screening by the OFNAA with whatever administrative reasons they might come up with.
Therefore, Ying E Chi hereby express our strong discontent to the following actions of the OFNAA:
1. Force the films to be edited under the pretext of protecting everyone, but in fact, only to protect their own interest
2. Request an announcement to be made at the beginning of the film, yet refused to be declared as the one who demanded the announcement
3. Overturn the previous certificate issued by the OFNAA with unspecified reason
4. Fail to issue the certificate on time as promised, whilst shifting the responsibility to the applicant
The statement required by the OFNAA is as follows:
“Taking back the Legislature”:
“This film records the serious incident of the storming of the Legislative Council Complex on 1 July 2019. Some of those depictions or acts may constitute criminal offences under prevailing laws.”
“Inside the Red Brick Wall:
“This film records the serious incidents at The Hong Kong Polytechnic University and nearby areas in November 2019. Some of those depictions or acts may constitute criminal offences under prevailing laws. Some of the contents of or commentaries in the film may be unverified or misleading.”
Here is how the negotiation between Ying E Chi and the OFNAA unfolds:
Mid-July
Ying E Chi filed an application for a Certificate of Approval for the old version of “Taking back the Legislature" + "Inside the Red Brick Wall".
7/8/2020 (A month after the National Security Law was enacted)
The first time Ying E Chi were notified by the OFNAA that a warning issued by them must be added at the beginning of the film. Ying E Chi then categorically declared that since the content of the warning does not reflect the will of the director, the films will not be edited as a result. The OFNAA responded by saying the administrative procedure might be delayed if their instructions have not been followed.
3/9/2020 (About 2 months after the National Security Law was enacted)
Ying E Chi handed in the application again with a new version of the films including the warning statement as requested, indicating that the warning is issued by the OFNAA.
8/9/2020
Ying E Chi were informed by the OFNAA to remove the statement at the beginning of the film as it does not belong to the film. Ying E Chi responded by calling out the absurdity of such request, as the OFNAA ought not to ask the films to be edited before they even review the whole film. Yet again the OFNAA demanded the changes to be made since it might cause a delay in the reviewing process.
9/9/2020
As a result, Ying E Chi submitted a new version at the first instance at the request of the OFNAA.
15/9/2020
Ying E Chi phoned in to enquire about the application procedure, since the application was made on the 3 Sep, so the Certificate of Approval should be issued on 17 Sep. However, the OFNAA replied that the Certificate of Approval would in fact not be granted this week for they claimed to have received the updated version on 11 Sep, so they could only have begun the reviewing process officially on the 14th, and thus the earliest time the certificate could be issued would be 21 Sep. (Note: Despite the official application date listed on the application form was 3 Sep, the OFNAA still tried to avoid the responsibility caused by their sluggish bureaucratic process.
18/9/2020 6.40pm (Office Hour ends at 6pm)
The OFNAA informed Ying E Chi that a statement PROVIDED by them must be included at the start of the film, and the new version must be handed in on 21 Sep, otherwise the Certificate of Approval would not be issued on the day of the screening. Ying E Chi again requested to indicate the OFNAA as the one who issued the statement, and that the certificate should be granted on screening day. The OFNAA, however, rejected to be identified as the one who issued such a statement, and insisted that all amendments can only be made subject to their approvals and requirements. At the time, Ying E Chi were informed that the Certificate of Approval obtained for the old version of “ Taking back the Legislature" + "Inside the Red Brick Wall" could no longer be used, as there cannot be two certificates for both old version and the updated version. (Ying E Chi, are deeply confounded by this sudden decision, but the OFNAA has failed to offer any clarifications.)
21/9/2020
Not only have Ying E Chi just received the certificate on the day of the screening from OFNAA, but at the same time we have been notified that "Inside the Red Brick Wall” has been classified as a Category III Film, and therefore need to make the refund arrangements.
We are profoundly sorry about the inconvenience caused.
It is not the wish of Ying E Chi and Hong Kong Documentary Filmmakers to set the wrong example for the industry, yet we would hate to have the truth to be buried by the Hong Kong Government or to let those in power rewrite the history. Ying E Chi have compromised for this instance in order to facilitate this screening, we, nevertheless, will keep on protesting, so please spread the words and make our story known. Thank you for continuing to support Hong Kong films, and from now on please do not be misled by any bizarre statements in movies and misunderstand the directors.
*Note: Under the Film Censorship Ordinance (Cap 392), a film intended for exhibition in Hong Kong at any public place has to be submitted to the Office for Film, Newspaper and Article Administration for prior approval. Failing to comply with such requirement may constitute a criminal offence.
social issue article 在 Ads About Social Issues, Elections or Politics - Facebook 的推薦與評價
Due to current events in Myanmar, advertiser information is temporarily unavailable on disclaimers and in the Ad Library for ads about social issues, ... ... <看更多>