Search
銷售至美國的台灣T-91步槍上槍身(Wolf A1)，使用解說員說明7個步槍升級零件項目：
1. 快拆式槍托
2. 強化塑膠材質握把
3. 調節槍機(Trigger)
4. L5 透明塑膠材質彈匣
5. LED ACOG 戰鬥瞄具
6. 短槍管，防火帽可與滅音槍管組合
7. PRi 步槍拉炳，可使噴出氣體反吹以保護射手
這個故事讓我想到，敏捷就是為了讓隨機應變、持續改善、找到團隊最適合的方式、最有價值的方式，只看結果、尊重團隊自主管理的方式。
最後被一致性的policy綁住，對落後的team來說是有幫助的，但對最大效益肯定不是。
這也是為什麼會有那句；將在外，君命有所不授。
那只是好管、好作業，決不是最大化價值，也會使得衝比別人快就因此被鏈子拴住。
沒有啥對錯，就看目的。目的是要大家一樣好或一樣爛，這是合理的決策。不惜讓一些衝在前面的人熱情冷卻，這是合理的犧牲。
但這是取捨，而不要當作是個十全十美的聰明決定。
反正，在前線打仗的不是我嘛....
既然有人說拿美軍跟國軍比, 用美軍為例是一個錯誤的觀念, 我就來說說我個人經驗吧.
我05年宣誓加入美國陸軍後備役, 06年決定轉簽到正規役. 07年11月~09年2月被派遣到在伊拉克 摩蘇爾是執行作戰任務.
當時服役的單位是美國陸軍第三裝甲騎兵團.
雖然我們單位是美國陸軍體制下團級編制最大的裝甲團, 擁有將近一個步兵師的火力, 但我們在伊拉克境內時 絕大多數時間卻是在執行步兵旅的任務, 每天徒步巡邏摩蘇爾市街頭, 與當地的伊拉克陸軍和伊拉克警察執行聯合掃蕩任務.
隨著任務逐漸的增加, 我們逐漸地發現到我們公發裝備根本不符合我們的實際要求. 所以就開始出現向民間軍用產品公司購買裝備的情況.
當時我們公發的瞄具是Aimpoint的M68紅點瞄具, 用過這個瞄具的人都知道, 這算是近戰型瞄具, 適合攻堅, 室內作戰,卻不適合跟2~300公尺外拿著SVD的游擊隊交戰. 我的同袍們開始從國內買ACOG 然後叫家人寄到伊拉克.
隨著這種情況增加後, 我們當時裝甲團團長 (上校) 就發出一道命令, 批准全單位根據任務的要求, 適當對武器及裝備做出更改. 並規定任何所有人員在步槍上裝設非公發瞄具後, 必須到靶場上, 重新歸零瞄具,並射擊鑑定合格後才可攜帶該瞄具出基地執行作戰任務.
我自己本身則是全騎兵中隊裡第一批自購P Mag的人員, 08年那時候Magpul P Mag 才上市沒多久 普通軍人根本就不知道有這種超適合沙漠作戰, 可以減少M4卡彈機率, 並可以降低裝備重量的特殊彈匣. 當大家還在用公發的鋁製彈匣, 並抱怨為什麼會卡彈時, 我跟我的同袍則帶著P Mag在伊拉克沙漠裡進進出出, 執行各樣的任務. 因為P Mag的底部比公發的彈匣要寬, 所以我也相對的買了適合P Mag的彈藥袋.
其實洋洋灑灑這麼一篇, 總結一句話就是 規定是死的, 人是活的.
史記孫子吳起列傳第五說過 將在外 君命有所不受.
那些做辦公室的將領們, 又沒有全副武裝隨著第一線作戰人員在外執行任務, 那他們又有什麼資格判定裝備是否實用呢?
第一線作戰人員要求的是實用,而不是堪用.
畢竟當子彈到處亂飛時, 第一線作戰人員唯一需要擔心的應該是,是否有足夠火力消滅敵人, 而不是擔心身上的裝備會不會在最需要的時候凸槌.
(照片是我跟我的上士一起在靶場試射槍枝, 我的上士在試射同袍自費買的ACOG,而我手上拿的則是中國製56式56式自動步槍. 對於之前有人說如果士兵要打AK, 後勤的彈藥補給會是問題這件事, 我只想說, 當時在伊拉克時, 我們AK的彈藥就是從我們後勤系統拿來的. 如果一個軍隊連敵人的彈藥都搞不到, 那更別想搞到敵人的情報了)
其實Allen大哥應該也有跟我相同的經驗, 因為記憶沒錯的話, 我們都在同一個地方作戰過, 時間上應該相隔一年.
是這樣的T91 是一把可以隨時拆裝配件的步槍美軍把ACOG 瞄具當作是標準裝備，為什麼國軍還在用機械瞄具阿還有T91K3 特色是多邊形膛線，不要這武器量產 ... ... <看更多>
acog瞄具 在 Re: [提問] 國軍為何不配發光學瞄準鏡? - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: ※ 引述《Minegun (Minegun 麥肛)》之銘言：
: : 這幾天看了許多美軍在阿富汗的戰爭片段，每把AR的步槍都裝有ACOG光學瞄準鏡， 換裝
: : 光學瞄準鏡可以大大提升士兵戰鬥效率， 但為何國軍T91都只有金屬瞄準器？
: 還是有裝備
: 只是都在高單價裝備庫房(特勤) 跟統一庫儲
^^^^^^^^
主要是光學瞄具這種東西所謂『高』單價還不是普通的高
最近在特勤部隊的槍上面有看到一些 Vortex 的產品
同廠相對便宜的，不知道有沒有支援夜視功能的 1-4倍 PST 瞄準鏡，
臺灣軍品店頭售價連上一定要的歪脖子鏡座比方說 喇路SPR 那種就破兩萬
那這跟美軍公發的那些比又便宜的多了，
美軍有正式軍規化的『無倍率』Dot Sight
Holo Sight 形式的 EO TECH 553，售價大致就跟上面那一組組合差不多
新的 Aim Point M4 更貴一點
有倍率的 ACOG 系列更是.......
比方說TA31臺灣可以拿到的價錢都是五萬左右
舊一點的TA01即使過了這麼多年新的存貨要價也是三四萬
那這些軍品縱然在臺灣是因為一些特殊管道拿到所以價格難免提升
但其他沒有軍規化、商用規格的比方說Leupold的產品，也沒有便宜到哪去
Trijicon 跟 EOTECH 也都有自己的網站上面有報價，換算起來也都不便宜的
光價格問題我看臺灣就沒辦法真的都普遍的裝備的起吧
當然美國商用市場上是有很多便宜的多的瞄具選項
但類似這種的多半是『麥克風』，亦即：M.I.C.
生存遊戲玩家買買搭玩具槍就算了，搭上國軍的步槍少不得被酸上一頓
而且說到根本上，除了下面d兄提到的保修觀念問題以外
所有的光學瞄具使用上仍然要以機械瞄具為根本
或者精確的說，必須透過機械瞄具的使用去瞭解自己的槍彈道怎麼跑
畢竟光學瞄具裝上去，也不會自動感應讓彈頭導向到跟瞄線重合
是射手要去歸零以後自己看目標距離去調整瞄準方式
那這功夫就得從機械瞄具的使用上練起
要不在生存遊戲賣店裡面不時碰到的慘劇就會發生了：
有人有錢買兩三萬的 Dot Sight但不會歸零也無法理解遠近為何彈著點不同這樣
那好.....問題是我國步兵訓練有好好的在因應實戰環境去訓練使用機械瞄具射擊嗎？
答案大家都清楚了....
: 一般時間幾乎都看不到
: 除非裝檢(裝檢也不會陳列 實施庫檢) 或特殊狀況(比如特勤戰技操演)才會看到
: 為何不配發呢???
: 最簡單的回答就是"壞了要找誰?"
: 不要看高單價裝備 光看部隊槍枝補保的狀況就好了
: 哪個部隊會按照技術書刊實施補保?
: 都嘛是土法煉鋼
: 規定不能用WD-40 但是實際上保養幾乎人手一瓶
: 正確該使用的CLP油放在庫房裡
: 多少幹部自己都不知道槍枝的正確保養方法
: 阿兵哥當然也不會知道
: 當初剛下部隊 正好遇到高裝檢整備期
: 只見到排長要求整支槍要擦的油亮亮的
: (原因是部隊在離島 怕槍生鏽)
: 連砝硠部也要擦的油亮亮的
: 我好心提醒 結果換來
: "阿你才剛下部隊要你來教我喔?"
: 等高裝檢一到 檢查官一看到槍就開了一條不當保養
: 其實後勤部門 作戰部門一直都想推實兵實裝操課
: 但是每次裝備都東壞西壞 保修裝備也是需要錢的
: 我曾經就聽過後勤跟作戰部門開會研議的結論是
: "等我們的部隊從上到下都懂得裝備的正確使用與正確保養後 再來推實兵實裝吧"
: 而我的心得是上述的結論再加一些東西
: "先把單兵最基本的裝備補齊後 再進而要求部隊正確補保以及使用觀念
: 最後再推實兵實裝吧 不要上級擔心 下級累
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.196.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1420850564.A.A43.html
※ 編輯: roxinnccu (36.226.196.177), 01/10/2015 08:43:43
... <看更多>