「每項運動都需要規則,但當我們有一套只針對女性的規則時,那就有問題了。」體育記者 Renata Mendonca(BBC 中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/sports-57968402)
各位同學是否有看到前幾天的新聞呢?挪威沙灘女子手球隊因為穿著短褲比賽,被歐洲手球總會用不符合比賽規定的理由罰款。(https://news.cts.com.tw/cts/international/202107/202107272050866.html)
這個規定,就是「女生必須穿比基尼褲參賽」。
其實,台灣也曾在 2019 年舉辦過沙灘手球賽,而且一樣規定女性運動員必須穿緊身、短到大腿上方的比基尼褲比賽,但男生呢?只要穿短褲就好。
為什麼要定下這種雙重標準的規定呢?是因為這樣比較「養眼」嗎?還是說,難道女生穿比基尼褲會有比較好的表現?這樣針對男女而不同的服裝規定,會對女性運動員的養成教育有什麼影響呢?
讓我們一起看看曾經擔任學校體育老師的 TGEEA 理事江映帆、國小老師翁麗淑的文章分享:https://www.tgeea.org.tw/advocacy/commentary/24212/
這幾天,德國女子體操隊在東京奧運賽場也有類似的倡議行動。她們這次決定不穿高衩褲,而是穿長褲,想要向大家表達運動員可以自由選擇穿高衩褲或長褲,不要用不合理的衣著規定來物化女性運動員的身體。(補充:體操比賽並沒有強制規定女性要穿高衩褲,此為傳統慣例)
這項行動獲得了普遍的讚賞,但當然也有一些反對的聲音,例如,我們可以在新聞媒體的臉書貼文下,看到有網友表示:「乾脆把臉遮起來」、「這跟物化女性有什麼關係」、「之前也有不穿胸罩的運動!那穿胸罩是不是也物化女性?」、「體操運動本來就是要看到人體肌肉在動作時的線條美,不要無限上綱與污名化」(https://www.facebook.com/cnanewstaiwan/posts/6584465058245585)
🟥 我們可以想一想,為什麼德國女子體操隊只是試圖展現「運動員有選擇舒適服裝的自由」,就會出現這樣的反對聲音呢?你會怎麼跟孩子討論這個現象?我們又可以怎麼作來避免自己落入類似的思考盲點呢?
—————
這樣的輿論也讓人想起,幾年前新北市板橋高中更改服儀規定用字,把「男生穿長褲、女生穿裙子」改成「穿著素面制服褲 (裙) 子,以藍色、黑色為主」,不料引來少數政治人物、民眾的激烈反彈,表示「乾脆叫男生穿丁字褲上學」、「支持女生穿比基尼到校」、「社會亂源」、「不務正業」。(https://www.facebook.com/myudn/posts/10158264469756030)。
🟥 我們也可以想一想,你上班的地方是否有規定「男生只能穿褲子」呢?板橋高中並沒有強迫男同學穿裙子,但為什麼會有民眾擔心這樣會變成「社會亂源」呢?這是一個非常適合同學們一起討論的性別議題,推薦老師們利用課餘時間試試看。(https://www.facebook.com/tgeea.y2002/posts/2710398162367385)
—————
舉辦線上教師研習,邀請 TGEEA 的老師分享更多教學經驗 & 議題融入技巧:https://www.tgeea.org.tw/speaker-invitation/
如果你支持 TGEEA 推廣的校園性平教育,歡迎贊助我們:https://neti.cc/b6rGr6k
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過23萬的網紅Jordan Tseng,也在其Youtube影片中提到,Hi it's been awhile! This video was made for advocacy of Katemine.Totally 2 month working hours,shot about 5000 pictures. Hope you guys enjoyed it and...
「advocacy中文」的推薦目錄:
- 關於advocacy中文 在 台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association) Facebook 的最佳貼文
- 關於advocacy中文 在 馮智政 Facebook 的最佳解答
- 關於advocacy中文 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的精選貼文
- 關於advocacy中文 在 Jordan Tseng Youtube 的最佳貼文
- 關於advocacy中文 在 advocacy中文-Dcard與PTT討論推薦|2022年06月|追蹤網紅動態 的評價
- 關於advocacy中文 在 advocacy中文-Dcard與PTT討論推薦|2022年06月|追蹤網紅動態 的評價
advocacy中文 在 馮智政 Facebook 的最佳解答
請支持 #融樂會,關注香港少數族裔教育
10月17日是 #國際消除貧困日。根據《少數族裔貧窮狀況報告》(2016年),香港五分之一的少數民族生活在貧困線以下。 他們中有64.7%生活在勞動家庭中,比總貧困人口高出約15%。 由於較低的受教育程度和的技能水平而導致的低收入是造成工作貧困的主要原因。 較低的中文水平亦阻礙了他們的就業能力和社區融合。為了解決世代相傳的貧困問題,香港融樂會致力於增加少數民族兒童獲得優質和公平教育的機會。
各有心人可以透過以下連結,捐贈 Hong Kong Unison 香港融樂會
------------------------
17th October is the International Day for the Eradication of Poverty.
According to the Poverty Situation Report of Ethnic Minorities (2016), one in five ethnic minorities in Hong Kong lived below the poverty line. 64.7% of them lived in working households, about 15% higher than the overall poor population. Lower employment earnings due to lower educational attainment and skill levels of employed persons were the major causes of working poverty. Having lower Chinese proficiency hindered their employability and community integration.
To tackle inter-generational poverty, Hong Kong Unison has worked tirelessly to increase ethnic minority children’s access to quality and equitable education, including calling on the Education Bureau to
monitor racial discrimination at kindergarten admissions,
abolish racially segregated “designated” primary and secondary schools for non-Chinese speaking students, and
provide additional support in Chinese learning for ethnic minority children in mainstream schools.
Hong Kong Unison firmly believes education can help lift this vulnerable group out of poverty towards upward mobility.
Support Unison – act together now to empower ethnic minority children, their families and communities to end poverty!
All funding received will go towards Unison’s advocacy project “Equitable Education for All”.
advocacy中文 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的精選貼文
今天國際三條線的第一條線:特朗普經濟領導力究竟如何?新冠疫情是個分水嶺
很多朋友來反映,不知為什麼我們要用「特朗普」這個譯名,而不是台灣慣用的「川普」,我在這裡做個說明。
這條新聞來自《華爾街日報》的中文版,這是它的原始標題。三條線在節錄其他媒體的報導一向隻字不改,這是對原報導媒體的尊重,另一方面譯名也反映了媒體的立場,或他的觀眾群,所以我們一向都是保留的。
但的確我們的觀眾以「台灣」為主,很多讀者也反映看得很混亂,我一直在思考要改變一個方式,就是讓觀眾看得順眼,但又能不扭曲原報導。
『三條線馬上要做全面改版,將會一併實施。』
另一個很多朋友來批評《紐約郵報》有關拜登兒子醜聞的獨家報導,我們為什麼一直不選。
我把我的考量跟大家說一說:
《紐約郵報》是個風評很差的報紙,英文維基直指這是個tabloid(八卦報),它最有名的就是page six專寫名人八卦跟醜聞。
這是維基對它的描述:
The Post has been criticized since the beginning of Murdoch's ownership for sensationalism, blatant advocacy, and conservative bias. In 1980, the Columbia Journalism Review stated "New York Post is no longer merely a journalistic problem. It is a social problem – a force for evil."
“郵報自梅鐸取得經營權後,就被批評它的報導是煽動、不實、及保守派的偏見。1980年的哥大新聞評論稱《紐約郵報》不只是有新聞界上的問題,它是一個社會問題,是一個邪惡勢力。”
它被告過很多次,其中包括1996年的奧運傳出恐攻,《紐約郵報》報導一個保全 Richard Jewell 被警方懷疑是嫌犯,許多報導不實誇大,造成Richard jewell很大的困擾,於是對他《紐約郵報》提告,後來郵報賠了一大筆錢做庭外和解,這個案子還被拍成電影就叫 《Richard Jewell》.
後來在波士頓馬拉松恐攻又來了一次,把兩個無辜的民眾說是恐攻嫌犯!
我在紐約住了二十多年,對這個報紙的名聲很熟悉,所以他們的報導如果沒有其他大媒體也報,我通常打個很大的問號。
這次杭特拜登的報導,我的確是看來看去,引述的只有《紐約郵報》,興趣就很低。
但我現在興趣來了,因為臉書跟推特禁掉紐約郵報這個報導,結果引起眾多討論,美國共和黨議員甚至揚言要傳推特來國會說明,這個新聞倒是各大媒體都有,所以我們周一的TODAY看世界會推這條。
我希望這有解答了一些大家的疑問,也很感謝大家對”范琪斐的美國時間”的指教,我們精益求精。
advocacy中文 在 Jordan Tseng Youtube 的最佳貼文
Hi it's been awhile! This video was made for advocacy of Katemine.Totally 2 month working hours,shot about 5000 pictures.
Hope you guys enjoyed it and thanks for supporting me ! I'll see you next time ! And don't do drugs!
Optimus Prime was Custom by my friend Ashford,check his blog if you are interesting in his work!
▶ http://ashford0394.pixnet.net/blog
-------------------------------------------------------------------------------------
stop motion線上課程開課中 ▶ https://bit.ly/2MsieJ8
Instagram ▶ https://bit.ly/2BhAiDC
Facebook fan page ▶ https://bit.ly/30h70z8
中文Facebook粉絲專頁 ▶ https://bit.ly/367GrgU
Twitter ▶ https://bit.ly/3deNpmd
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Avx2xGO5e_I/hqdefault.jpg)
advocacy中文 在 advocacy中文-Dcard與PTT討論推薦|2022年06月|追蹤網紅動態 的推薦與評價
找advocacy中文在Dcard與PTT討論/評價與推薦,提供advocacy,advocates中文,advocate用法相關資訊,找advocacy中文就在追蹤網紅動態,熱門網紅排名,社群最新更新第一手 ... ... <看更多>
advocacy中文 在 advocacy中文-Dcard與PTT討論推薦|2022年06月|追蹤網紅動態 的推薦與評價
找advocacy中文在Dcard與PTT討論/評價與推薦,提供advocacy,advocates中文,advocate用法相關資訊,找advocacy中文就在追蹤網紅動態,熱門網紅排名,社群最新更新第一手 ... ... <看更多>