Search
從TRIPS協定第34條第1項之「新的」
用語談專利法第99條之修正建議
陳秉訓／國立政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授
在2002年加入世界貿易組織（World Trade Organization，WTO）後，根據WTO協定（WTO Agreement），台灣原則上一併受WTO的附件協定之約束，包括《「與貿易有關之智慧財產權協定》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，TRIPS協定），其目前為台灣所參與的唯一多邊國際智財條約。…
淺談美國商業表徵的功能性原則與判斷
TRIPS（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，與貿易有關之智慧財產權協定）第25條工業設計的保護要件中，排除全然取決於技術或功能性需求之功能性設計，然而，第15條商標的保護客體（protectable Subject Matter）與註冊要件中並未有非功能性之排除規定。
美國專利法雖未有排除規定，不過隨著非傳統性商標或商業表徵（Trade Dress的發展，為了防止原本應以有期限性的發明專利（或新型專利）或設計專利制度來保護的客體，而利用無期限的商業表徵制度來延伸其保護，因此各國紛紛在商標法中訂定排除功能性商標之法律規定。
#美國專利法 #商業表徵
解析歐盟設計中功能性設計的審查與判斷
歐盟設計立法者依據與貿易有關之智慧財產權協定（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，簡稱TRIPS）第25條的規定，參考英國設計法中法定排除之設計標的，在歐盟設計法（以下簡稱設計法）訂定排除僅取決於技術功能（technical function）設計之規定，同時也排除必須配合才能執行功能之設計 。本文藉由歐盟設計法立法理由、OHIM（歐盟內部市場協和局）的無效部門及上訴法庭（Board of Appeal）的決定來說明功能性設計及功能性特徴的審查判斷......
