關於 anniken ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《關於快速時尚與成衣產業》

不得不說，這幾年來
Zara跟H&M這種快速拷貝高端走秀
改良成一般市民可以穿得版本
與Uniqlo這種大量製造廉價成衣的商業模式
大量席捲全球的服裝市場
台灣也在這股風潮之中
人人都至少有一件這些品牌的服飾。

但不知道您有沒有想過
便宜的背後到底藏著是什麼呢?

其實血汗工廠這個詞
一直像附骨之蛆般的附著在這些大廠身上
只是多數人選擇遺忘。

大家可以看看下列幾個連結：

H&M血汗工廠紀實（上）時尚達人領銜主演
http://www.storm.mg/lifestyle/41555/20150209

H&M血汗工廠紀實（中）　工人縫製的外套，
整年薪水也買不起
http://www.storm.mg/lifestyle/41557/20150209/

H&M血汗工廠紀實（下）　所謂最低薪水，
不過讓自己工作時不會暈倒
http://www.storm.mg/lifestyle/41562/20150209/


內容為挪威最大報《挪威晚郵報》（Aftenposten）
邀請3名潮牌服飾年輕顧客，
前往柬埔寨，實際體驗成衣工人的生活。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

下面文字純轉錄於報導內容：
（給不想點進連結的朋友們看看）

實際體驗工人的工作、飲食、居住現況後，
深刻瞭解那根本不是人過的日子。

年僅17歲卻是挪威最出名時尚部落客之一
的安妮肯（Anniken Jørgensen），
ㄧ次聽工人講述貧窮生活的悲哀，
她忍不住內心煎熬，開口告訴對方：

「我知道你們清楚日子過得很糟，
但我想你不瞭解多糟糕，
那根本不能接受（It is not OK at all）。」

親手縫製的衣服要花一年工資才買得起
對於柬埔寨成衣工人的生活，一天不能花超過3美元。
（注意，是食衣住行全包！）

#成衣工人過得快樂嗎？

索克蒂帶著淺淺微笑禮貌地說：
「我不快樂，我的家庭失去的這麼多東西，
一直活得好辛苦，我們甚至負擔不起足夠的食物…..」

2014年初柬埔寨發生的勞工流血抗爭，
就是活不下去的成衣工人，
激烈要求政府調高最低薪資，調高到160美元
（約新台幣5055元），政府與商會卻堅持，
只能加到100美元（約新台幣3160元），
那場抗爭至少5名工人，遭警方開槍殺害。

路維清楚記得新聞畫面：

「工人臉上貼著『我們需要$160』的貼紙，
160美元在挪威根本不算甚麼，
他們現在每個月只拿100美元，
服飾店裡隨便一件毛衣就這麼多錢……工人要求的，
不過是讓自己工作時不會餓到昏倒。」


#工人好高興有人在乎

回到挪威的安妮肯，回想那個旅程仍然會流淚。
腦海裡揮之不去的是個不到20歲的女工，
她說自己不要在那裡工作，
但實在太窮、沒有選擇，工廠工作好累、
薪水又低，很希望能做別的，
那個女孩的家庭背景，更讓安妮肯情緒崩潰：

「她只有19歲，告訴我她很小的時候，
媽媽在挨餓中死去，那是甚麼人生啊？
為甚麼人生得要這樣開始？她媽媽會死，
不是因為生病、或被殺，
竟然是因為沒有錢買東西吃……」

三人回到自己的國家後，
《挪威晚郵報》勸阻他們對外發言，
僅有倡導永續時尚設計的網站Ecouterre取得讀家專訪。

路維則說：
「我對時尚的看法改變了，買衣服比較挑剔，
更尊重所擁有的衣物，
那都是一個個有夢想跟希望的人縫製而成，
我能夠買得起，是因為他（她）只拿很低的薪水。」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

或許有人會說：

「這跟我無關」
「我的經濟狀況就只允許我買便宜的衣服阿?」

「好看就好阿，想這麼多」
「那些國家我一輩子也不會去阿?」

「窮國本來就替強國服務」
「物競天擇，很合理阿?」

「有哪家成衣廠不血汗?」
「阿不就天經地義?」

雖然不可否認，這些品牌都有其優點
策略靈活/執行力強等等
但企業的成長
不該是靠剝削與壓榨而來
而企業茁壯後的作為
更不該是繼續無止盡的膨脹
而是要回饋到整個社會與國家！

的確，我不諱言我有買過uniqlo
我也不會說我完全對H&M沒興趣
但我的用的物品
已經有8成不是這種大量生產的物品
我也不需要買一大堆我穿不到的衣服
以國外獨立品牌/國內設計師/古著為主就好

而當我的經濟能力更好時
我就會完全捨棄一般的大眾時尚。

唉，人類與很多動物不同的地方
不就在於我們有"同理心"
在看到自己以外的人痛苦會跟著"難過"
這份情感更能跨越物種
讓我們甚至有餘力照顧其他生物。

那為什麼我們選擇把幸福
建立在剝削其他比我們落後的國家呢?


(A)

供應全球消費所需的全球商品鍊常常即是全球「傷貧鍊」，一層一層的剝削，讓最底層的勞工成為受迫害者....

------------------

挪威最大報Aftenposten舉辦了這個計劃：邀請三位著名的fashion blogger，飛到東南亞的金邊，感受一下柬埔寨血汗工廠，過一個月柬埔寨紡織工人的生活。

maxresdefault

在鏡頭前，一位年輕的金髮女子當眾流淚。她有蒼白的顴骨，也有修剪整齊的手指。

「我真的受不了！」她以挪威語哽咽著「這算是甚麼生活？」。

她叫Anniken Jørgensen，17歲。

在連續五集的真人show系列之中，她是三位被請到柬埔寨血汗工廠的其中一位潮流博客，也是節目中擔大旗的明星。


Jørgensen, Ottesen和Hambro參觀Sokty的家。Sokty是一家工廠的工人，住在金邊一間公寓中像小鞋盒的家。

Ottesen說：「我為她感到可惜，但後來覺得，這畢竟是她已住了一輩子的地方…對她來說，這是她的家；她不認為這是不好的…身處這種環境，感覺怪怪的」

然後，一些事情開始出現。當Hambro和Sokty一起去Mango的時候，他明顯感到不安。Mango一套襯衫的價格是35美元，超過一個月的租金。Hambro說：「那些做衣服的人，也應該要有能力買得起那些衣服。這樣才對」三人在Sokty的公寓過了不舒服的一晚。Hambro把當地的生活來比較挪威生活，覺得挪威就像一個汽泡。「你以為你甚麼知道；你以為你知道這是不好的。但你未看到它之前，你都無法想像那有多糟糕」

節目的最後一集，三人都改變了，特別是Jørgensen──她在第一集時說：「工人生活不算太差啦，最少有工作！」現在，她說：「我有一個想法：這世上有這麼多人是做沒有意義的事情。他們一輩子沒有做什麼事情。」

Image+for+xstream+video+18666

Ottesen指著服裝巨頭H&M。「我不明白為什麼大連鎖店，比如H＆M，不採取行動？H＆M是一家大公司，有很多權力。做一些事情！這是對員工的責任。」

瑞典公司H＆M在柬埔寨有很重要的地位。它拒絕接受節目訪問。但是，它發了一個聲明：「H&M清楚知道柬埔寨等國家的工資太低…因此，在2013年，H&M成為第一間推出具體的計劃的時裝公司，通過我們的承包商，確保工資可應該生活。這些措施包括，促進雇主與僱員之間的談判，促進工會組織以及有關勞工權利的培訓。」H&M認為，節目沒有反映它在社會責任方面所作的努力。

（以上引用網頁原文）
http://www.outside.hk/%E5%BE%9E%E6%8C%AA%E5%A8%81%E6%BD%AE…/

【當均富遇上均貧─致命的時尚】

內容摘要：

挪威大報Aftenposten的計劃：在連續五集的真人show系列之中，三位著名的fashion blogger（Jørgensen、Frida Ottesen和Ludvig Hambro）被請到柬埔寨，在首都金邊過一個月柬埔寨紡織工人的生活。

然後，一些事情開始出現。當Hambro和Sokty一起去Mango的時候，他明顯感到不安。Mango一套襯衫的價格是35美元，超過一個月的租金。Hambro說：「那些做衣服的人，也應該要有能力買得起那些衣服。這樣才對」三人在Sokty的公寓過了不舒服的一晚。Hambro把當地的生活來比較挪威生活，覺得挪威就像一個汽泡。「你以為你甚麼知道；你以為你知道這是不好的。但你未看到它之前，你都無法想像那有多糟糕」

Ottesen指著服裝巨頭H&M。「我不明白為什麼大連鎖店，比如H＆M，不採取行動？H＆M是一家大公司，有很多權力。做一些事情！這是對員工的責任。」

瑞典公司H＆M在柬埔寨有很重要的地位。它拒絕接受節目訪問。但是，它發了一個聲明：「H&M清楚知道柬埔寨等國家的工資太低…因此，在2013年，H&M成為第一間推出具體的計劃的時裝公司，通過我們的承包商，確保工資可應該生活。這些措施包括，促進雇主與僱員之間的談判，促進工會組織以及有關勞工權利的培訓。」H&M認為，節目沒有反映它在社會責任方面所作的努力。