✅➡️這幾天又看到一些親中酸民在扯甚麼軍購很貴?
看到那種亂七八糟謬論,真的讓我們軍事迷覺得很可笑!買魚叉反艦飛彈跟ATACMS陸軍戰術飛彈很貴?人家美國FMS軍售是公開價格!親中酸民到底懂不懂這些一流好貨要拿到有多難?何況是中國惡意打壓武嚇台灣,台灣才需要強軍強國保護自己;中國軍機擾台時親中酸民怎都不敢講話了?只敢反美反日卻不敢反中反共嗎?麻煩要嫌『軍購很貴』之前,把這一套廢話先搬去中國跟習近平說,告訴共軍軍購很貴!不要整天窮兵黷武搞軍國主義就不用擔心台灣買飛彈囉。看中國會不會聽?親中酸民不敢批評中國這個『敵國』甚至邏輯上不敢承認中國是『敵國』才是最好笑的
▫️
圖:美商洛馬公司
▫️
------
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
------
「atacms價格」的推薦目錄:
- 關於atacms價格 在 新《番薯藤》國防軍事網 Facebook 的最佳解答
- 關於atacms價格 在 Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈美方同意售- 看板Military 的評價
- 關於atacms價格 在 Flak聊軍事- 今日開獎: 11台M142 海馬斯火箭車+64枚M57單 ... 的評價
- 關於atacms價格 在 7 11 麵包價格. 7-11麵包推薦Dcard 的評價
- 關於atacms價格 在 即將服役!海馬斯新彈藥,PRSM精確打擊導彈是否 ... - YouTube 的評價
- 關於atacms價格 在 大陸與台灣: 矛與盾價格, 修改天弓3飛彈價格為150萬美金 的評價
- 關於atacms價格 在 帆船巧克力Ptt. 得倫食品- 休閒零食|冷凍食品|台日韓團購 ... 的評價
atacms價格 在 Flak聊軍事- 今日開獎: 11台M142 海馬斯火箭車+64枚M57單 ... 的推薦與評價
11台M142 海馬斯火箭車+64枚M57單彈頭版ATACMS共4.36億美金,暴力相除下一車六彈約3964萬美金。 · 135枚SLAM-ER要價10.08億,平均單價747萬美金,應該是 ... ... <看更多>
atacms價格 在 7 11 麵包價格. 7-11麵包推薦Dcard 的推薦與評價
【商品名稱/價格】:海鹽羅宋麵包/35元【便利商店/廠商名稱】: 7 - 11 ... 烏爭取長程導彈支援點名美製ATACMS · 戰火下,我們有麵包/ 吳靄儀. ... <看更多>
atacms價格 在 Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈美方同意售- 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《xc091832 (xc)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈 美方同意售
: 時間: Sun Mar 19 18:50:03 2023
回文一下好了...
先說一下這新聞真實性有待確認,
因為美國也沒賣波蘭GLSDB...
而且GLSDB對台灣戰術效益不高
說長射程不如ATACMS,價格也不見得比GMLRS便宜
(以台灣大小,射程70km的GMLRS已經很夠用)
:
: 推文已經歪掉了,所以回文另外討論,部份內容恕刪
:
: SDB(GBU-39)沒有打擊移動目標的能力,要怎麼攻擊渡航船團?
:
: 除非改用SDB II(GBU-53)作為戰鬥部,只是SDB II單價達20~30萬美金,整套弄下來有沒有比魚叉划算有待討研究,還要負擔整合所需的時程與超支風險
:
: 而若要打擊固定目標,台海平均寬度180km,本島與金馬距離也超出GLSDB射程,再考慮臺灣對中國處於下風,實際射程恐怕會需要打折,除非能夠前推部署到金馬,否則是很難運用的
要打到對岸,還以巡弋飛彈效果最好,
就算是ATACMS,射程300公里能涵蓋的範圍也是少得可憐,
反而是可以打金馬、澎湖,從本島提供些許的火力支援。
(但是ATACMS價格是非常驚人的...這種想法並不實際)
所以GLSDB或是GMLRS最好的用法就是打登陸區,
摧毀解放軍登陸艦(趁它觸岸、靠港卸貨時攻擊)
或是物資堆放區...
就如同去年烏俄戰爭俄軍登陸艦被烏克蘭彈導飛彈摧毀
https://youtube.com/watch?v=Xflgs3Xvb54
俄軍佔領烏南別爾江斯克後,就利用港口卸載裝備,
但是智障官媒暴露出位置,烏軍就用彈道飛彈攻擊,
三艘登陸艦一共有兩艘被擊沉
(一艘直接沉沒在港口,另一艘逃出港後受損嚴重俄軍決定自沉)
其實這才是GMLRS要幹的工作,
以前寫過一篇文章介紹砲兵的任務差別,這邊就不再多說
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660370258.A.060.html
另外這也是『不對稱作戰』的概念,
解放軍99式坦克性能強大怎麼辦?
很多人第一個想到我們需要艾布蘭對抗!
如果以『不對稱作戰』概念來看,
我們可以用砲兵洗地,或是用HIMARS摧毀登陸艦、物資存放區,
削弱解放軍補給。
99式再怎麼強,車內只能放41發砲彈,打完就需要補給,
當砲彈和油料跟登陸艦一起被炸毀,甚至後續船團不敢輕易靠岸、靠港。
沒彈沒油的99式也只是55噸的廢鐵。
這才叫『不對稱作戰』...
而不是用李喜明那套拿標槍、刺針和解放軍打游擊戰的邪門歪道,
所謂的『不對稱』,是指善用我方強勢的地方,攻擊敵人劣勢,
拿標槍、刺針反而是讓自己處於劣勢,哪裡不對稱了?
: → nanozako : 陸軍當年沒有海軍情資,現在有沒有要看作戰規劃 03/19 21:53
: → nanozako : 如果決定HIMARS買回來配GMLRS/GLSDB要打船團 03/19 21:53
: → nanozako : 那相關的資料鏈就應該要建置,如果沒有建置 03/19 21:54
: → nanozako : 那就是讓HIMARS可以躲在更後方做同樣的火支工作 03/19 21:54
海軍有自己的「海洋監偵指揮部」
就是專門監控台灣海域的單位。
: 推 Sianan : GMLRS應該都是M31吧 M30應該不外銷?這樣打船團應 03/19 22:06
美國賣給波蘭海馬斯清單就有M30A2
: → xc091832 : 以前陸軍缺乏海平線外目獲能力,所以主要負責反泊地 03/19 22:28
: → xc091832 : ,領海以外的截擊交給海空軍,但老共071/75服役後換 03/19 22:28
: → xc091832 : 乘區拉到40海浬遠,就明顯超過陸軍能力範圍 03/19 22:28
: → xc091832 : 以目前的環境,還有多層雙超的發展來看,讓陸軍分享 03/19 22:30
: → xc091832 : 海空情資是必要的,現在已經不像幾十年前,兩棲艦隊 03/19 22:30
: → xc091832 : 要到目視距離下錨換乘,灘頭可能突然就被氣墊船跟空 03/19 22:30
: → xc091832 : 突部隊聯合衝擊 03/19 22:31
: → xc091832 : 有雷霆2000、刺針可以應對,但也得有情資提供預警 03/19 22:31
超出陸軍範圍就交給海空軍負責就好,
沒必要去搶海軍工作,
更何況GLSDB或是GMLRS都不適合用在攻擊船艦,
最好方式等登陸艦觸岸、靠港停止移動後進行打擊。
如果陸軍想打船最好去買反艦飛彈,
但是已經有海軍的海鋒了,
海軍在打船,陸軍也跟著打船,變成資源用在重複投資,
是一種浪費行為。
反觀陸軍做好濱海、反登陸作戰,
形成『多層防衛網』,防衛手段越多層次、越多不同手法,
解放軍要破解就更加困難,才有嚇阻效果。
台灣海陸軍都是要打船,
解放軍界專注攔截反艦飛彈就好了,這樣反而輕鬆
如果海軍專門打船,陸軍專門打登陸區,
解放軍就要處理兩種麻煩,
難度增加會影響發動戰爭的意願,達到嚇阻效果,
所以為何中國會對機動佈雷車反應那麼激烈,
因為想打登陸戰又多一種麻煩要處理,
作戰計畫和物資分配又要重新規劃(更多排雷設備),
成功機率又下降,當然會氣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.99.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679241448.A.C14.html
李喜明時期是要買11輛海馬斯,和64枚ATACMS
然後李喜明要用超級昂貴、射程300公里又數量稀少的ATACMS
做『南北跨區增援』...
這是一件無效益的做法
... <看更多>