<第一季求真會議>
年初看了 Annie Duke 的 <高勝算決斷>，作者是打德州撲克，一整場比賽下來要做很多次決策且每次決策都要很迅速
讀的過程寫了一篇文章 <投資的科學下注-有這麼容易嗎？>，但整本書我最有收穫的是關於“求真會議”
我在 <如何評價投資人 & 什麼是好的投資決策？> 講到決策的好壞不應該由股價的漲跌來判斷。好的決策是因為你的分析、推理正確。同理，贏得德州撲克冠軍不代表比賽的過程中做的決策都是正確的
Annie Duke 在這個基礎之上，於比賽後會舉行“求真會議”，其實就類似圍棋的覆盤。找一群人來，他們只對你說真話。你要把每一個決策的步驟都一一說出來，你怎麼想？怎麼做？然後求真團體會開始根據你的邏輯進行討論（砲轟）：
誒，你有想過可能是這樣嗎？
誒，你這樣做跟你這樣想好像有點違背
之所以叫“求真會議”是因為這個團體只在乎真理，不用去討好誰，不用怕得罪誰
我想到 Peter 學長好幾年前跟我推薦的 <走對下一步>，這本是他當時排名前五的推薦書，但我那時讀完無感。最近才慢慢發現自己要時時去覆盤，想過去的投資哪邊好哪邊壞，才會進步得比較快。也記得有次 Frank 跟我說，投 100 次藍也不會變 Jordon，每投完一次，停下來想一下，哪邊可以再改進
所以昨天我找了幾個朋友組織了一次類似的討論，姑且稱之為“第一季求真會議”
我回顧去年我整個投資組合，挑幾個案例詳細跟大家說我決策過程中是怎樣思考的，最後抓出三個我最容易犯的錯誤，試圖在我的檢查清單上設計可以防止再犯的檢查項
1.被權威影響
我掉進這個坑的次數多到數不清了。我覺得這多少跟性格有關，有些時候就是對自己沒那麼有信心，所以很容易聽 “比你厲害的人” 給的建議。
前幾天讀到 Sam Altman 寫的 How To Be Successful，裡頭就講到他認為成功人士都很自信，原文是這樣說的：Self-belief is immensely powerful. The most successful people I know believe in themselves almost to the point of delusion…If you don’t believe in yourself, it’s hard to let yourself have contrarian ideas about the future. But this is where most value gets created...Self-belief must be balanced with self-awareness.
客觀評論自己在投資領域下的功夫其實算很大了，有時候做研究的深度也夠，實在沒理由這麼不相信自己的研究可以比從別人那邊聽來的好
那除了增進信心，該如何避免？
a.從前年底開始我就沒有再去參加任何讀書會、研究會，也退了很多群組，這樣我接收到關於個股的訊息就少很多，像是巴菲特在奧馬哈、Guy Spier 在蘇黎世的做法
b.但權威也可以是很好的選股來源，例如以前常說的跟單策略。蒙格說不去研究厲害的人都在看什麼公司是愚蠢的。那這裡經過昨晚的討論，我們產出兩種方法。首先要知道自己是想要賺錢還是進步，如果想要賺錢，透過跟單可以達到，但必須要足夠的分散，可能找 3-5 個高手，跟他們的前 3-5 大持股。但現階段對我來說，賺錢的效益太低，應該以進步為目標，那這樣就必須確實 do the work，一樣要跑完我評分表的流程，分數夠高才可以買進
2.追高
我以前不會有這個問題，但去年中手上管的錢有一次比較大的增加。那時想把這些錢投出去，使整體的持股水位不要太低。但當時手上幾家看好的公司都已經有不小的漲幅，這使我用了比較高的價格買進，這是追高的第一種可能。第二種是投資的公司可能漲了 50% 上去，又回檔了 20%，有時第一次買太少價格就上去，看到比較大的回檔會忍不住加碼
追高並沒有不好，重點是自己的決策是不是依據機會成本在考量。假設投資的公司漲了 30%，但評估後還可以漲 50%，是我所有關注個股中潛在漲幅最大的，我也相對有信心的，那用更高的價格買進並沒有錯。所以這邊我設計的流程就會是，跑完個股評分表後，再跑一下 <如何評價投資人 & 什麼是好的投資決策？> 提到這這張表
3.衝動撿煙屁股
這裡犯的錯誤是 FOMO 和沒有按機會成本做決策。之前寫過關於
說到底總結還是兩點
1.不要買自己不懂的公司
2.不要用太高的價格買進自己懂的公司
延伸閱讀：
<投資的科學下注-有這麼容易嗎？> https://reurl.cc/KMGWR
<如何評價投資人 & 什麼是好的投資決策？> https://reurl.cc/Rv5mg
