Search
【要阻止中國，就要阻止拜登？拜登真的那麼親中嗎？】DW 中文 - 德國之聲
拜登去年5月2日在愛荷華的一次演講中表示，他認為擔心中國會超越美國，成為世界超級大國實為高估中國。他說：「中國會吃掉我們的午餐？得了吧，伙計。我的意思是，他們不是壞人。你看，他們不是我們的競爭對手。」
拜登這番言論引發爭議，有人批評拜登低估了中國對美國的經濟威脅。當時民主黨的總統參選人桑德斯（Bernie Sanders）就批評拜登說：「假裝中國不是我們主要的經濟競爭對手之一，這是錯誤的。」
#川普 #拜登 #美國 #總統
【美國台灣觀測站到底是民主黨側翼還是共和黨側翼？】
最近我們發文內容呼籲大家不要用二分法來看美國政客們的言行，有些人氣呼呼地指責我們是民主黨的專頁，甚至各種謠言說我們是誰出資的側翼、身份背景什麼都編造出來了。其實喔，這些批評我們看很多了，成立兩年多來，先前寫很多美國國會議員提出的台灣相關法案、行政部門對台灣是如何改善關係、台美關係是如何進展，或者像是川普如何有意無意地展現台灣的國旗，也有人來說我們是共和黨粉專（啊現在美國的執政黨，和那些常常提台灣法案的議員就共和黨呀……）。
被投訴和負評的經驗我們有很多了，我們打從成立一來也不是沒有逆風向過（最早還有一群疑美論的人會來留言說美國不可信，美國給台灣的軍售都是破銅爛鐵等，這種風向我們也是挺過了），但最近看到有些人在移民社團開始幻想說我們都是誰誰誰的側翼，剛好就趁機來再次說明一下。
#美國台灣觀測站（US Taiwan Watch）先前是另個美國登記在案的NPO（非營利組織，501(c)(3)）「ACT」之下的專案，最近正在申請專門成立一個新的NPO。我們2017年秋天成立，最早是一群工程師去申請G0V的公民科技創新獎助金專案，用來爬美國國會議員的資料，最開始的倡議成立者是一位政治學博士生，也就是 #住海編，最早的名稱叫做 #美國國會台灣觀測站。
後來我們陸續加入不同的編輯，守備範圍就變廣了。有人在台灣，有人在美國，有人在美國的NPO工作，但目前並沒有人在FAPA工作（曾經有人在FAPA擔任過實習研究員）。在智庫工作的也是實習而非正職，都是以業餘時間參與編輯，從事的更不是謠言影射的那家智庫。不知道說本站是該家智庫出資的側翼的謠言是怎麼來的。不過呢，我們和FAPA的淵源很深：不僅好幾位編輯都一直有在參與FAPA每年舉辦的國會倡議工作坊（今天因為疫情的關係不知道還會不會繼續），也同時是FAPA的會員。這個專案的啟蒙，就是因為受到FAPA倡議精神的影響，認為台美人們必須要團結起來去做倡議，才會有今天的觀測站（FAPA成員遍及全美，各黨各派都有，有海外黑名單時期的第一代，也有第二代的台美人，但唯一共同的就是替台灣在美國爭取支持的心）。
* 不知道FAPA的朋友可以參考我們過去的文章：
➤ https://pse.is/KQ2CU
➤ https://pse.is/HGCWM
➤ https://pse.is/LRXQM
如果長期追縱的讀者可能還會記得，去年我們還在FAPA的國會倡議工作坊現場開直播（https://pse.is/S23H2），訪談活動參加者的心得感想，其中本站三位小編就活跳跳地在現場！我們從來就沒有要掩飾我們的身份（從以前到現在，文章中、辦過的實體活動中，我們自介太多次了。而且我們現在還有podcast跟youtube影片可以讓你每週見到小編），關於國際政治類的粉專數目其實不是很多，我們這樣子拋頭露面也沒有在顧慮什麼的。
甚至，很多住在美國的朋友，因為看到我們而對國會倡議有興趣，於是就私訊一起約去DC跑議員辦公室的。我們真的不是只是在網路上嘴砲而已，我們在美國實地的外交工作實做者，想要分享我們所見所聞，以及如何增進、擴大台灣在美國的支持，不論是由上（國會議員、政治人物）或是由下（一般美國人、學者）。
在各編輯當中，有人的專長是行政部門（主要是國務院）相關動態、有人專攻美國外交政策、國會動態。有人的專長是對外援助和人權相關政策，也有人是國際關係的研究生。大家在寫文的過程都會互相討論和互相學習，小編們是很享受這個過程的，畢竟每個人的專長和關注領域都不太一樣。而我們最近已經正式更名叫做「美國台灣觀測站」，就是因為守備範圍早就超過國會很多很多啦！
大家都知道，這幾年，台美關係的進展層面很廣。我們花了不少心力在報導台灣相關的法案、行政部門的作為、分析美國外交政策的轉變。因為目前是共和黨執政，所以自然本站的報導和分析當中，以共和黨人為主角的比例是高出民主黨很多，甚至還曾經被說是共和黨的側翼。
最後還要講一下，最近聽到一個攻擊我們的謠言是，本站是不知道誰出資來的「大內宣」，對著台灣島內投放錯誤資訊。嗯，本站做為美國註冊在案的NPO，資金都是來自網友，以及美國在地台美人鄉親熱情捐款贊助，去年我們在美國有辦過幾場募款活動，臉書專頁上都有發文（你去點event看就知道了），真的不需要在那邊散播自己的猜測，花點時間把我們過去的東西讀一讀先，做點功課好嗎？
而且，如果是有在長期收看我們的朋友，應該可以發現我們不只是做內宣，還有外宣呢XD。很多人都不知道，但觀測站也有推特帳號（https://twitter.com/ustwwatch），推特的主要讀者群就是美國人，以及跟美國政策圈相關的人。另外，本站小編們的英文投書其實不少，也就是因為我們都有在觀察美國政策圈的輿論動態，所以才能寫出文章分析美國輿論風向跟各位讀者們一起討論。
例如三月初住海編曾經在外交家雜誌（The Diplomat）回顧兩位民主黨總統參選人桑德斯（Bernie Sanders）和拜登（Joe Biden）的對台政策（桑德斯：https://pse.is/S2NYH；拜登：https://pse.is/S7AZ9）。看完這兩篇文章，還會說我們是民主黨側翼嗎？恐怕有人要說住海編是共和黨打手吧XD。住海編另一篇分析《台北法》的英文文章（https://pse.is/S45GY），還被法案起草人賈德納，也就是我們常常說的園丁參議員（Cory Gardner）在推特上轉推呢（https://pse.is/S23DQ）！
我們想要提醒一下讀者們，要拆解別人「討論OOO」的邏輯時，不能用「你怎麼不講XXX」來做論證，因為沒講到什麼其他的事情、或我們對其他事情的看法，跟OOO沒有直接的關聯呀！例如最近我們介紹美國所謂政治正確的背景、反歧視的相關context、川普的一些言行造成的影響，結果有人來留言說你怎麼不說拜登性騷擾，一定是民主黨側翼，還直接給了負評，我們看了只覺得滿臉問號啊 ……
另外重要的提醒是，事實跟評論要分清楚。例如我們說「川普開記者會說了什麼，造成民眾反應如何」，這是一句事實的報導，然後我們說「美國輿論風向大致上如何如何，我們應該要怎麼看」，這是評論。有時候來留言批評的人們沒分清楚這兩件事，或者說你們怎麼不報導另外哪件事，這也是沒辦法有交集的討論方式。（我們每天沒報導、沒分析到的事情真的太多了）
Anyway，這一路走來我們也沒想到粉絲數可以破十萬人，當初也沒想到其實不是主要目標的臉書專頁竟然經營得比其他原本設定目標都還要好，但讀者們的支持和互動一直都是鼓勵我們繼續寫下去以及產製內容的動力來源。
我們只希望大家在討論事情的時候，可以多蒐集些不同的背景資料（context這個字中文叫做脈絡，但我們這樣講，可能會有人要說這太文青了）。
最後，還是想要來工商一下我們最近在做的podcast，很多文章沒辦法寫進去的討論、美國最近的熱門新聞、還有一些小編們的個人倡議經驗和感想，都在這裡，讀者們可以在以下平台收聽：
➤ SoundOn：https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify：https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple：https://pse.is/R2RXV
➤ Youtube：https://pse.is/QSM4H
#訂閱
#追蹤
#功德無量
民主黨初選總統候選人，參議員桑德斯（Bernie Sanders）對中共侵台議題做了清楚的表態。
他接受CBS的專訪，談到美國在什麼情況下必須要使用武力。名主持人安德森古柏（Anderson Cooper）問：「如果中共使用武力侵略台灣，這是一件你認為必須要回應的事……（嗎）？」
桑德斯回答：「那的確是件大事，是的，我的意思是說，我們必須要很清楚地對全世界表態，告訴所有人我們『絕對』不會對於軍事侵略行動坐視不管。」（「絕對」是句末加強語助詞）
Cooper: If China took military action against Taiwan, is that something you would—
Sanders: That's something, yeah, I mean I think we have got to make it clear to countries around the world that we will not sit by and allow invasions to take place, absolutely.”
CBS這段專訪在台灣時間24日早上八點播出，到時候可以再來看一下他整段發言講了什麼。
➤ 報導網址（非業配XD）：https://pse.is/PRKMR
不過，光就這個預告釋出的發言內容來看，這個表態的直接程度可能已經是很大的突破了，先前大概沒有任何總統候選人敢做這樣子直接明白的表態。
根據美國的「一中政策」（包括台灣關係法，美中三個聯合公報，雷根對台六項保證等），以往行政部門對這樣問題的回應，在 #最友善台灣的狀況下 是這樣子的：
「根據我國法律，#任何對台灣的威脅，而且這個威脅包括廣義的經濟制裁、封鎖、禁運等等，都是美國所 #嚴重關切 的事項。美國總統將會諮詢國會並做出適當的處置。」
「在未來假設我們面對同樣的狀況時，我們當然可以期待美國首要目標就是台灣能夠維持現況並遠離脅迫。不過，美國將會採取怎麼樣特定的措施反制可能的侵略之舉，會是由行政部門和國會諮商討論出來的結果，而這是法律規定我們必須做的反應程序。」
➤ 參考先前國防部助理部長薛瑞福（Randall Schriver）的發言：https://pse.is/QC26J
這是目前行政部門的立場，看得出來保持台灣現狀與反對外來侵略（其實雖說是「外來」，但大家都知道只有一個來源，那就是中共）是美國主要利益，但同時保持的彈性相當大，而這個彈性也是讓許多疑美論者批評的主要來源之一。
桑德斯今天的發言對他本人而言也是一大突破。因爲在2016年民主黨初選時，桑德斯就被批評過外交政策論述不足。其實回顧他過去三十幾年來國會生涯的表現，桑德斯在軍事上一向持【不干涉主義】立場，曾經在1991年及2002年兩度投票反對美國出兵伊拉克。在貿易上則反對美國給與中國最惠國待遇，以免中國搶走美國就業。在對台政策上，桑德斯曾經投票反對對台灣的飛彈及F-16的軍售案，但對台灣的健保卻是讚譽有加，更曾在2014年邀請台灣前衛生署長葉金川到美國國會作證。在2017年川普訪中前夕，桑德斯也簽署聯署信，要求川普遵守《台灣關係法》，延續美台的緊密關係與交流。從不干涉主義到認為必須要出兵捍衛台海現狀，這中間的轉變很令人玩味。
從桑德斯的發言可以看到，對中國的「競爭」態勢，真的已經成為了美國兩大黨的共識。對民主黨候選人而言，繼續對中國保持曖昧的態度，絕對非選戰上策。至於「親中」的候選人，彭博（Bloomberg）已經為我們示範下場會是怎麼樣。他在首場辯論會登場後，民調瞬間下跌20%（當然還包括了他對過往爭議政策，以及對於曾經的職場騷擾問題，在辯論回答時顯得毫無準備）。
從桑德斯這番令梗王不爽的發言當中來看，這也是我們長時間以來常常在鼓吹的，網友們不要隨便就說美國哪個黨是在賣台、哪個黨一定只會親中，事實上，政策偏好是一個 #動態的過程，也絕非簡易的二分法「親中」、「反中」。美國的外交政策是以自身利益為出發點，因此當然會跟我們的視角不一樣。我們要做的事情不是去仇恨哪個政治人物（「批判」當然是可以的，也是應該的），而是要努力去做更多的闡述、遊說、宣傳，讓台灣的朋友變得更多。
▍上個週六（22日）是美國民主黨總統候選人黨內初選投票第三輪，在小編寫這篇文章時（開票進度72%），桑德斯以47%的得票率領先拜登（Joe Biden）的20.8%、布塔朱吉（Pete Buttigieg）的13.7%以及華倫（Elizabeth Warren）的9.4%，在美國的內華達州（Nevada）取得壓倒性的勝利。桑德斯目前已在第一輪的愛荷華州（Iowa）和布塔朱吉打平取得第一，也在第二輪的新罕布夏州（New Hampshire）勝出，現在又在內華達州以超高票數遙遙領先其他候選人，以初選結果來看桑德斯目前是民主黨最有希望的總統候選人。
▍桑德斯的社群專頁上面，近來常常用簡體與正體中文發文，而且也常常稱讚台灣的健保制度，只是他好像還是有一點說不出口台灣是一個「國家」。不過沒關係，我們繼續努力讓更多人理解。
▍美國初選開票都要開很久，這也難怪這次台灣大選，很多國外觀選團的成員紛紛讚嘆台灣用很傳統的人工唱票但是效率卻超高。
在超級星期二之後，美國民主黨候選人初選只剩下兩位在競爭：Bernie Sanders 跟 Joe Biden
凱莉繼續回中國網友留言
我們的網站上線了：http://bailingguonews.wixsite.com/bailingguo
訂閱百靈果News／無料福利社 頻道：http://bit.ly/25wWa2h
歡迎來到百靈果News
這裏是華語界最自由的雙語國際新聞
Welcome to Bailingguo News
The FREEst International News Podcast in the Chinese Speaking World
我們把高音質的檔案放在其他網路平台，歡迎大家訂閱
百靈果News的Podcast：
蘋果：http://goo.gl/k9qXxb
安卓：https://soundcloud.com/cafreeteria
Spotify : http://goo.gl/QZ1u6j
也可以到Instagram 追蹤我們喔：
Instagram：https://www.instagram.com/bailingguo_news
Instagram: https://www.instagram.com/dw_kid12/
Facebook: https://www.facebook.com/deepwebkid/?modal=admin_todo_tour
Subscribe: https://www.youtube.com/channel/UC8vabPSRIBpwSJEMAPCnzVQ?sub_confirmation=1
2019年6月27號Matty Roberts Facebook創造了‘Storm Area 51, They can’t stop all of us’ 頁.
原意是同年9月20號叫網友一起突襲傅了很多年是秘密外星人機地的Area51.
8月22號從二百萬個‘going’ 同150萬‘interested’ 簽名證明該玩笑開大了.
Nevada 內華達州空軍對該事件極為緊張.
得到各界新聞媒體關注, 最終尋找外星人行動storm Area51會變成怎樣就要等到9月20號才知道.
一個笑話開大了能夠影響二百萬個Facebook用戶. 一個真相講出來, 可能影響牽動到美國人口3.2億人甚至全球75億人.
1989年的春天, Bob Lazar在電視訪問中說他曾經80年代尾在Area51名S-4的秘密基地工作. 該基地位於不淮進入的Groom Lake附近. 作為工程師的啊Bob, 聲稱當時負責拆解9個墜落ufo其中之一個. 啊Bob在Area51除了看見飛船外, 還閱讀一些有關外星人秘密影響了人類歷史超過一萬年的文件. 該aliens來自39.3光年以外的zeta reticuli星糸. 樣子是我們一向認知的: Greys.
説到這些大眼的Grey aliens 跟Area51羅斯威爾事件的故事大家應該已經聽過很多. 50年代氣球墜毀導致陰謀倫家說是UFO. Area51又是政府研究ufo地點
根據2017年英國心理學教授Karen Douglas所講所有陰謀陯也是符合3大人性的因素:
-給人對某些事一個肯定和理解
-提供控制和安全的感覺
-增進自我形象.
那外星生物陰謀倫不算能符合所有人性因素. 返以他挑戰第一點有關對宇宙和世界的肯定和理解.
説我們社會是給外星高級生物管控是會造成恐慌的. 歷史上已有案例所以這段那麼令人不安的陰謀倫存在及給媒體放大的原因又是什麼呢?
想慢慢令到人類接受外星人存在這個真相?
如果是這樣, 不管真假, Storm Area 51也應該要發生.美國政府應開放Area51讓大家去檢證‘外星人’ 這課題的真相.
但世界政府不會直接用這個一針見血的方法告訢人類我們背後的真相. 否則最好是新聞直播外星人的訪問吧!
政府這麼多年返以想壓抑這事情.
根據啊Bob所講, 他是MIT及Caltech大學的碩士畢業生. 該記錄現時給有權者刪除. Bob認定是政府想讓人不信他. 1990年Bob與一個賣淫集團拉上關係被捕. 他是瘋子嗎?
Moscovium, 又名E115有指是一種Area 51 80年代出現的化學元素. 但要到2003年一個美國和俄羅斯核子研究發現才肯將E115公佈給世人又是什麼原因呢?
世界政府2010年之後逐漸把‘外星人’ ‘外星生物’ 給我們接受.
有2020年美國總統後選人Bernie sanders説有外星人.
電視history channel今年6月開始講UFO調查. 當中最重要是空軍目到外星物体的片段在電視大台播.
權威性雜誌Time Magazine最近文章推崇Drake Equation, 確認一個有無數星體的宇宙一定有其他智慧生物的道理.
估計最早2028, 9年後, 人類就會跟外星生物有記錄性的接觸.
甚至2018年尾Bob lazar在Netflix有自己的記錄片去解釋當年的事.
而正正6個月後‘Storm Area 51’ Facebook頁就爆出來了. 是巧合嗎?
自2014年Facebook的所謂Organic reach而由2012年的16%掉到6.5%. 而2019年如果該Facebook 頁或post沒有用錢去買廣告的話該頁根本上完全不會有任何自然留量. 所以要好像Matty Roberts 所講(a joke) 基本上是沒有可能. 是花錢才會有這麼大曝光?
我還記得2012年12月21號當晚從朋友的家走回家. 路上想到世界未日的晚上我會否又是一個人呢?
其實2012年世界末日的預言雖然很多人都怕. 因為是瑪雅日曆完結的時候. 好多New age 學家相信可能這種未日只是人類跟之前思考方式有所提升. 所以可能咁原因政府相信可以將潛著70年的秘密終於告訴我們.
其實2017年尾我生日時同朋友去了美國Arizona, 一個傳說很多外星人ufo的地方. 當晩我們跟一個Ufo專家上有好多動靜的山. 並拍了這將照片. 之後我放上Instagram問大家看不看見我身後有什麼. 你們也不知道. 其實是一個UFO. 只是因為不同空間我們肉眼看不到他. 可能在我們空間他們是一粒塵.
Fb page追蹤最新影片：https://www.facebook.com/taiwanlovesforeignpoliticsI don't own this video. ABC owns it.Infringement is not intended. ... <看更多>
bernie sanders中文 在 BBC News 中文- 参选美国总统的“社会主义者” Bernie Sanders ... 的推薦與評價
美国总统参选人伯尼‧桑德斯（Bernie Sanders）在刚刚结束的美国民主党总统参选人首场辩论上与希拉里Hillary Clinton 出尽风头。桑德斯其实一直以独立人士身份参政，在2006 ... ... <看更多>