Search
#GQ請你看電影
丹尼爾克雷格告別詹姆斯龐德！最後一部克雷格系列《007》終極登場！
第25部007龐德電影，也是最後一部丹尼爾克雷格所主演的《007》，敘述情報員詹姆斯龐德退役後被召回行動，卻發現一個神祕的新型態科技犯罪組織，也讓自己身陷危險之中。到底丹尼爾克雷格所詮釋的最後一部龐德電影，會有什麼史詩般的結束呢？
【贈獎走期】9/22 (三) - 9/23(四) 12:00
【抽獎日期】9/23(四)下午兩點
【活動獎品】
🎞 9/29(三) 19:00 電影特映會IMAX場 - 美麗華大直2張 (10組)
【領獎辦法】獎品採郵寄方式，9/24 (五) 開始寄送
【活動辦法】
Step 1：按讚GQ Taiwan FB粉絲團
Step 2：@tag 一位朋友，並留言寫下「我想看《007 生死交戰》！」
Step 3：公開分享此貼文，即獲得抽獎資格！
#007生死交戰
🌻高速成長股的跌幅
這幾年, 越來越多人投資成長股, 尤其是高速成長股, 是一件很好的事情. 但很多投資人應該只看到高速成長股帶來的漲幅, 卻沒看到另一面.
一位分析師做的研究: 除了dot.com那時候的大跌, 其他時候, 高速成長軟體股的跌幅平均是25-27%.
下圖是截至05/17的跌幅(未包括SPAC). 是-37%.
成長股很受到投資人的青睞, 也很容易變成動能股. 當動能失去的時候, 就像重力加速度一樣, 跌速跟跌幅會很快很大.
投資成長股, 尤其是高速成長股, 對我來說, 要不就是佛系, 要不就是練盤感&操作. 可以看適合自己的方法&投資的目標是甚麼(而其實成長股經過去年的大漲幅, 大跌前的估值也已經很高了).
一位財富已自由的財經名嘴的名言:
"Discipline trumps conviction." (紀律勝過信念)
可以跟這句放在一起看:
"I learned that you may be right, but if enough people believe you're wrong the markets can really hurt you." --BlackRock bond chief Rick Rieder
至於成長股還能不能買呢? 可以參考下面這兩段:
While tech stocks have taken the biggest hit from rising inflation concerns, some investors see the recent retreat as an opportunity to buy fast-growing companies.
“Within tech, there are still some companies that look very cheap,” said Jane Shoemake, client portfolio manager at Janus Henderson Investors. “If you believe in the longer-term trends supporting these companies, you should be buying.”
https://www.wsj.com/articles/global-stock-markets-dow-update-05-18-2021-11621323328
🌻FTCH, FVRR, PINS, PYPL, ROKU電話會議內容已整理好. 可到部落格那邊去看: https://makingsenseofusastocks.blogspot.com/
之前先錄了一段影片, 解釋我是怎麼做財報內容&電話會議內容整理的: https://youtu.be/vvkrs6CiWdw
🎯上次有提, 九月份會來做年報財報的導讀. 現在台灣的疫情那麼嚴重, 我有考慮在這個周末來進行, 這樣有興趣的讀者可以利用宅在家的時間來學習. Anyway. 如果決定提早做的話, 我週四會將訊息貼在這邊.
🌻關於市場
Markets are likely to be volatile until additional economic data provides a clearer picture, said Seema Shah, chief strategist at Principal Global Advisors. “I don’t think we could know anything really about which way inflation is going to go until September, but the market is unable to wait that long.”
https://www.wsj.com/articles/global-stock-markets-dow-update-05-20-2021-11621496568
🌻關於cryptocurrency
“[Cryptocurrency] is no longer an asterisk for the general market,” Ms. Krosby said. “It seems like it’s becoming very much part of the general market, and questions whether or not the selloff in bitcoin is representative of concerns over risk-on risk-off over the larger market.”
https://www.wsj.com/articles/global-stock-markets-dow-update-05-20-2021-11621496568
🌻營運分析: 如何看一家公司在疫情後有沒有失去競爭力?
The bounceback was largely to be expected after a dismal comparable quarter last year, when stores had to close due to Covid-19 restrictions. A comparison to pre-pandemic numbers yields a more sober outlook: Measured against the same quarter in 2019, Kohl’s net sales declined 4.2%, while comparable sales at Macy’s fell 10.5%.
One positive surprise was a turn to profitability for the two department store giants; analysts polled by FactSet had expected a net loss from both. But that was partly thanks to factors outside of the retailers’ control: Port congestion has led to less inventory across the apparel industry, leading to more full-priced selling. Inventory declined 25% at Kohl’s compared with a year earlier and fell 14% at Macy’s.
Kohl’s shares fell 10% after it reported Thursday, and Macy’s is down around 5% since reporting earlier in the week. Yet they are both trading at prices higher than pre-pandemic levels.
That seems hard to justify. The truth is that department stores were losing customers before and during the pandemic, and will probably continue to do so after it. While Kohl’s and Macy’s sales remain below pre-pandemic levels, off-price and big-box retailers have seen their apparel sales increase. At TJX’s Marmaxx division, which houses T.J. Maxx and Marshalls, sales in the quarter ended May 1 were up 14.4% compared with the same period in 2019. Target’s apparel sales grew 29% over the comparable period.
https://www.wsj.com/articles/return-to-normal-not-good-enough-for-department-stores-11621530127
🌻通膨. The magic number 4.
Mackintosh 表示，經濟復甦提高通膨也有利股市，聯準會 (Fed) 在這個階段也很樂意忽略通膨，因為經濟成長正是政府想要的。但當通膨進一步上升，壓縮到股票報酬率時， 4% 通膨率將成為關鍵點。
據統計自 1957 年標普 500 指數創立以來，美國曾有 9 次通膨率高於 4%，這其中的 8 次，股市在 3 個月後下跌。只有 2005 年突破 4% 又隨即回落，因而未影響大盤。
https://news.cnyes.com/news/id/4647748
WSJ原文在此:
https://www.wsj.com/articles/inflations-magic-number-is-four-11621355006
🌻附上本周發表財報的公司一覽表(在下方留言處)
🌻專門介紹美國豪宅的YouTuber。宅在家沒事可以欣賞一下。
https://m.youtube.com/user/enesyilmazer
Pictures: from earningswhispers.com; It's always a pleasant surprise when animal friends visited. This time, three in a low.
一次有三隻鹿來拜訪.
影片: https://youtu.be/TxLTGe9IdWA
［屁股指揮腦袋］Facebook同Twitter最初設計就不同，導致後來兩間公司命運亦好唔同，所以對政治嘅取向亦都唔同。
Economist 原文：Twitter and Facebook have differing business models—
And that makes for differing attitudes to politics（https://econ.st/31m8eKh）
TL：DR—Facebook比Twitter大好多，Network Effect亦勁好多，客戶咩人都有，一唔小心分分鐘畀政府告到甩褲話干預大選，所以只能夠企埋一邊，唔出嚟做「真理仲裁者」。但將來可能會變。因為，其實矽谷工程師，普遍都係偏左反侵的。
1. 上篇文講過，會講下Facebook同Twitter兩個唔同嘅社交平台，business model有乜唔同，導致佢地處理政治嘢（主要係近排侵侵，以及啲極右嘅反Black Lives Matter言論）方法都唔同。
2. 事實係，兩間公司，一開頭嘅設計就唔同（否則就會一間殺死另一間，或者食埋），小小嘅差別，就令到佢地之後嘅命運都唔同，搵錢嘅模式都唔同，結果亦因為咁，對政治嘢嘅處理手法都唔同—see？都係人在江湖，柏木由紀的。最初小小唔同，日後就爭千里了。
3. Facebook應該不用多講，你而家咪在Facebook睇緊呢篇文。但Twitter，唔少讀者可能比較陌生。但難得埃汾其實都算係資深兼一度活躍用家（而家冇咁活，所以唔使科）。其實香港，係少數Twitter 極不流行嘅市場。美國固然Twitter都好流行，但其實亞洲，日本都相當流行（同香港相比），甚至台灣都係。我記得舊公司有次食飯，我在Twitter出post ，個台灣同事留意到—但其他香港同事係唔知係乜東東。
4. 至於點解Twitter在香港唔流行，我問過多次，聽過好多人解，但暫時都係冇答案令我信服。早年有人答我啲友睇明星寧願睇微博，但而明顯唔係，變咗IG，但依然都係冇乜人會用Twitter。就多得侵侵先開始多人聽過Twitter，然後亦因為社運多咗一班新人用，「打國際線」云云。
5. Anyway，其實係我鼓勵大家開個Twitter戶口嘅，「但就真係唔使科勞香港人」。原因好簡單：Twitter有一個特性，係同Facebook唔同，而下面正題唔會講嘅：就係Twitter基本上順時序，唔玩演算法，你科勞ABCDE五條友，佢就畀晒ABCDE呢五條友出過嘅嘢畀你。但Facebook大家都唔知，你成日like某條友佢就塞多啲畀你，你成日鬧佢都會—久而久之，就會變成圍爐，迴音室，以為你個Facebook就係全世界。相對地，Twitter係冇咁嚴重—當然睇你最初科勞啲乜人（所以，我專科勞啲我唔妥嘅人）
6. 講返正題，唔了解Twitter點玩嘅，自己reg一個。咁你知道同Facebook有乜分別後，我地睇下數字先。其實唔睇都知，Facebook勁好多。計任何嘢都係。影響力，收廣告嘅錢，用戶人數，盈利，市值，乜都係。睇表見到。有趣嘅係，Facebook用戶「只係」Twitter 9倍左右，但收入係20倍，盈利係12倍（其實好多人以為Twitter係賺唔到錢的），市值係25倍
7. 都話，一開頭兩間公司設計上，少少唔同，出嚟就大大唔同了。咁正路地，你計$計影響力計名氣（邊位講得出Twitter CEO咩名？甚至任何一個員工？你識Miranda Kerr老公都未識佢啦），小朱絶對係成功嘅一代鬼才。當然，好可能最初佢都冇諗到呢壇嘢咁勁
8. Economist 呢篇文有講，侵侵其實擺明係Twitter代言人（真的），但佢寫嘅嘢，畀Twitter標示，話假內容，同埋美化暴力。激到侵侵扎扎跳，仲話要整頓社交網。而Facebook呢？冇喎，有得佢。話自己唔想做arbiter of truth。
9. 點解唔同取態？唔係因為創辦人紅絲定藍絲，而係公司本身就唔同。成套business model都唔同，由設計第一日已經唔同，其實想轉都轉唔到。
10. 表面上，兩檔嘢好似差不多。都係你開戶口，加入，然後入去睇人貼嘢食，無病呻吟，講政治，貼旅行相，派福利圖，睇片。其實真係好似一樣。兩間公司都係靠廣告搵錢，亦都係得益於Network Effect，越多人玩越有價值，所以兩間都唔收用戶錢，係收落廣告嘅客嘅錢。亦因為咁，佢地想用戶多互動，知道你地啲行為，廣告商就可以更清準咁落廣告。廣告界嘅cliché：個個客都知有一半廣告廢用係浪費的，但唔知係邊一半。有咩好得過，落廣告嘅，可以知道你幾大，鍾意食乜，大約幾錢人工，幾時會上網？
11. 但睇真的，就有小小嘅唔同。有本書講（＊），Twitter 似Speakers’ Corner，人人可以廣播，one to many，weak bond（呢個我加的） ．但 Facebook 係類似複製咗朋友，家人，同事嘅關係（你最初加嘅咪係呢啲人），係one to one, or one to few, strong bond（不過埃汾質疑：咁Facebook Page呢？但你可以話，Facebook Page其實搶走埋Twitter嘅功能）。事實亦係咁，Twitter我加嘅，好多係陌生人，好多根本連係男定女都未必知。但Facebook好多人你都會係識，就算純係網上「識」，個交流都唔同的。
12. 唔好睇少呢小小嘅分別。就係因為Facebook用戶嘅bond強啲，佢地互動亦都多啲（例如Twitter好多鬼我科咗係純睇的），就令到佢收集到更多data—呢個真係寶藏。同Twitter上面，個撚個公仔頭雞蛋頭，男女都未知，兩回事—Twitter同想保存私隱嘅用家（例如麻甩佬扮女嗰啲）可能好，但對廣告客戶就十分老母了。
13. 另外，亦因為咁，兩間公司都有Network Effect，但Facebook強好多。你諗下你最初上Facebook時，啲朋友增長得幾快？例如埃汾甚至係見證到Facebook初嚟香港，嗰時嘅增長真係不得了。相比之下，Twitter係兩回事。用返頭先嘅比喻，一般嚟講個個都要有朋友有親人，但唔係個個好撚多理論要日日發表。
14. 正係因為咁，你見到Facebook嘅用戶，收入等等，都拋離晒Twitter．亦都因為佢嘅Network Effect太寶貴，所以佢出盡力保護，唔畀任何人踩入呢條紅線—2012年佢就用10億美金買咗instagram—呢單堪稱商業史上N年最佳收購，舊文有講（https://bit.ly/3gcRjhv）。另外，2014年用200億美金買Whatsapp—咩仙甩治呀帶嚟幾多收入呀，撈撈撈，全部係其次—最重要係收編你，整死你先。我當用錢打發你走，自己繼續獨霸住世人嘅時間—呢刻世界上最值錢嘅嘢
15. 亦因為咁，你當Facebook好似間大公司咁（事實就係），咩客都有，唔想得失人。點表態都死，因為啲客咩立場都有。Twitter相對地，細班人圍爐取暖，影響力冇咁大。Facebook太大，太重要，你踩埋入政治？真係分分鐘畀人告。想像下，如果Facebook封殺晒侵侵啲post，一定會畀人覺得佢唔中立，打壓共和黨，收民主黨錢（而家已經大把人咁覺得）。所以佢唯一嘅做法，就係靠邊站，邊個都唔幫。十人十義，你話嗰啲嘢係hate speech，但大把人好buy．你話係假新聞，但大把人覺得真。做平台嘅，我點去介入？我點去證明寵物傳心係咪偽科學？我挑，周兆祥都博士啦，你小朱大學都未撚畢業。
16. 不過，改變可能會有嘅，但嚟自內在。小朱再勁，都係一個人啫。下面有一大班工程師幫佢。固然Facebook 高人工，但亦唔係得你一個出得起人工，員工唔滿意，咪走咯。之前都話罷工啦。
17. 而好重要嘅一點，好多人可能都唔知，矽谷工程師嘅文化，其實係左傾嘅（當然係以美國嘅定義，唔使講返香港或中國）。矽谷雖然多有錢撚，但係主要反侵。原因亦都簡單：矽谷納天下人才，一般嚟講只睇能力唔睇出身唔睇其他嘢，基佬又多，移民亦多—呢種價值正係侵侵對立嘅。你睇，小朱，光頭佬，添Apple，甚至標基，都係侵侵眼中釘—唯一扒冷嘅，就係埃汾耐唔耐講嘅神人，Peter Thiel—此人簡直係矽谷呂不韋，唔係侵侵選到先仆埋去，係一早已經睇好佢幫佢站台。最正係，Peter Thiel（＊＊）此人係基嘅，亦係移民（德國法蘭克福出世）。
（＊）Terms of Disservice: How Silicon Valley is Destructive by Design （https://amz.run/3Ld7），好似幾好睇。但未睇過。
（＊＊）有機會真係認真寫下Peter Thiel，此人先真係一代鬼才。留意佢有本書，The Diversity Myth，就係批評啲「左膠」政治正確，佢本人當然一路都係共和黨人。此人大把爭議言論，例如質疑啲女人告強姦只係因為後悔（ a multicultural rape charge may indicate nothing more than belated regret, a woman might 'realize' that she had been 'raped' the next day or even many days later）。又或者，佢認為，根本自由，同民主，係不能相容嘅（I no longer believe that freedom and democracy are compatible）
————————————
多謝你睇到呢度，而家到你救我全家了。新搞作。同Homeblogger新合作，以往得文字，而家玩短片。第一炮當然係你最關心嘅，下半年個市點睇。港股，美股，樓市。暫時斷次買。80蚊，講足半個鐘。你請我食一次飯一定唔止，我好大食的，食你七八舊水都得。
入面有埋圖，有埋恒指標普目標價，教埋資產配置，有埋6隻心水股。有港股有美股有大有細。
請去呢度睇：https://bit.ly/37S4iC5
課程編號：CC002
客服whatsapp: 63832145
主持人：楊應超
第一季－第3集：風險管理的重要性－談債券
節目直播時間：週五 14點
本集播出日期：2020.09.25
⏭ 章節：
00:00 頻道片頭
00:07 開場
00:39 節目片頭
00:57 風險管理的重要性–談債券
07:49 不是不要風險，是要管理風險
10:55 買債券ETF 還是債券梯好？
20:55 債券梯如何買？
27:45 請繼續提問，謝謝大家寶貴的意見，這節目是為你們服務的
35:25 節目片尾
名詞暨資訊補充：
1. Efficient Frontier 效率前緣，有效邊界
2. High risk high reward 高風險高回報
3. There is no free lunch 沒有免費的午餐
4. Too good to be true 好得難以置信
5. Mark to Market 按市值計價
6. Inverse Yield Curve 反轉的殖利率曲線
7. 「9 of the Best Bond ETFs to Buy Now」：https://pse.is/tx8hz
參考書訊：《財務自由的人生：跟著首席分析師楊應超學華爾街的投資技巧和工作效率，40歲就過FIRE的優質生活》 https://eslite.me/w24ad
#楊應超 #財務自由 #債券
-----
訂閱【豐富】YouTube頻道：https://www.youtube.com/c/豐富
按讚【豐富】FB：https://www.facebook.com/RicherChannel
