「buyandship plus取消」的推薦目錄:
- 關於buyandship plus取消 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於buyandship plus取消 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於buyandship plus取消 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於buyandship plus取消 在 [抱怨] BuyandShip買了運送險還是不賠- 看板e-shopping 的評價
- 關於buyandship plus取消 在 buyandship plus取消的運費、客服和退貨,PTT - 疑難雜症萬事通 的評價
- 關於buyandship plus取消 在 現在就加入Facebook。 的評價
- 關於buyandship plus取消 在 請問用buyandship代運買美國的東西 - Mobile01 的評價
- 關於buyandship plus取消 在 Amazon 買嘢用Buy and Ship 集運教學(下)取消 ... - YouTube 的評價
buyandship plus取消 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
buyandship plus取消 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
buyandship plus取消 在 現在就加入Facebook。 的推薦與評價
【更改Buyandship Plus 之退件安排】 由於有部分會員濫用Buyandship Plus ... 取消原退件服務中「會員需自行貼上退貨標籤,並靜候派遞公司上門收退貨 ... ... <看更多>
buyandship plus取消 在 請問用buyandship代運買美國的東西 - Mobile01 的推薦與評價
美國黑五的折扣看得到吃不到很痛苦官網上一堆東西幾乎至少都是台灣的五折但有些美國網站不能寄台灣,股溝了一下購買方式buyandship代運可以在美國網站購買後再幫你寄 ... ... <看更多>
buyandship plus取消 在 [抱怨] BuyandShip買了運送險還是不賠- 看板e-shopping 的推薦與評價
賣家名稱::BuyandShip第三方託運公司
賣場:從美國亞馬遜買,託BuyandShip送貨回台灣
溝通截圖:
商品照片:
https://0rz.tw/m5Gsd
事發時間、經過:
在去年黑色星期五的時候買了一台Acer Swift 5的筆電,因為沒有美國直送,所以請
第三方託運機構BuyandShip運送回台灣,BuyandShip的運費是一公斤約三百元台幣
因為筆電是貴重物品,我還特別花了七百元台幣買運送保險,總共花了約1.6k
亞馬遜早就出貨了,但是壓在BuyandShip的倉庫快要一個月才運回台灣
一打開發現筆電的D面被重物壓凹好幾個洞
接下來就是BuyandShip漫長的踢皮球的過程
首先我是到BuyandShip的台北提貨點拿貨的,現場的人感覺也非常不專業
因為台北大安區的提貨點是新成立的,這些人感覺就是新來的,有點像工讀生
我把筆電被撞凹的事情跟他們說,他們說保險只保遺失,不保損傷,要我直接連絡客服
連絡客服他們收到信跟回信的時間異常的慢
跟我要了一堆商品跟包裝的照片
但是要了也沒用,調查了半天(其實感覺沒有調查)
他們就發了一封信跟我說
調查的結果他們沒有任何疏失
看!有沒有疏失都你在講
明明包裝的箱子都被壓扁了
這樣還沒有疏失
而且我連絡美國亞馬遜,他們很阿莎力的說他們承擔,要換我一台新的
現在就卡在buyandship完全打死不認錯
甚至連一開始跟我收的運費還有保險費也不退給我
完全不保險,那你還收什麼保險費??!!
光等他們送回來就花了快一個月
跟客服溝通也差不多要來回兩個禮拜
最後只回了一句預先打好字的「沒有疏失」
話都他們在講的
超級不專業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.4.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1577888591.A.92F.html
※ 編輯: thausand (123.193.4.100 臺灣), 01/01/2020 22:25:56
※ 編輯: thausand (123.193.4.100 臺灣), 01/01/2020 22:27:13
損害賠償是不用保險的
而且我已經沒有要他們賠了
我只要求還我運費跟保險費而已
他們盡然連這個都做不到
真的是沒誠意到了極點
簡直氣死人
※ 編輯: thausand (123.193.4.100 臺灣), 01/02/2020 00:07:35
※ 編輯: thausand (123.193.4.100 臺灣), 01/02/2020 00:37:23
是金屬機身壓壞了
硬要解釋成螢幕也怪怪的
但是他們似乎是想這樣解釋
根本是亂用條文
※ 編輯: thausand (123.193.4.100 臺灣), 01/02/2020 01:36:05
... <看更多>