關於 ccc稿費 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

面對種種風波，請文策院誠心檢討，別再糟蹋台漫耕耘已久的能量！
　
CCC 的狀況，從今年二月到現在，政策一直不夠明朗，甚至還對漫畫產業放火，今天在教文委員會，我也對文策院提出了四大疑問，希望文策院能誠心檢討。
　
　
⁉️ 去年明明就有編列編輯部整年人事費，為何合約只簽 4 個月？
　
丁曉菁董事長曾坦承，關於編列預算導致的爭議，確實是行政疏失，而今年 CCC 編輯部 5 月後的預算，未來將會由漫畫基地預算支出。
　
但是，在我們看到文化部相關資料後，就發現這個說法根本是錯誤的！
　
在「華山2.0產業聚落計畫」中，早就在人事費項目規劃「整年度」的 CCC 編輯部相關預算，共 865 萬。既然去年就有編列相關預算支應了，為何最後文策院提供給編輯部的合約，卻僅僅只有 1 到 4 月？
　
很遺憾，在質詢中，丁董事長還試圖用去年的前瞻預算到期來模糊焦點，當中許多邏輯上的矛盾，真的令我無法接受。
　
我們想問的是，在這 865 萬的人事費中，到底支用了多少？用在誰身上？這些問題，文策院應該公布相關明細及預算執行率，給所有關心《CCC 創作集》的民眾一個交代。
　
⁉️新合約為何讓創作者卻步？文策院真的知道問題在哪嗎？
　
在一大票的問題中，我也非常在意創作者的合約問題，像是不久前，我們陸續接到漫畫創作者的陳情，包括：
　
🔺目前新創作合約，文策院口頭承諾會到明年 6 月，但實際拿到的合約，只到 12 月。
　
🔺即便合約到明年 6 月，若作品有計劃開發 2 本以上的單行本，能否保證其作品將會延續？預算來源在哪？文化部及文策院能否保證？新 IP 開發何時將啟動簽約？
　
上述的問題，都讓原本做到一半的創作者不敢續約，有意開發新 IP 的創作者也不敢簽新約。新 IP 開發進程受阻，受害的不只是創作者，更大大重創了台灣漫畫發展。
　
丁董事長表示，目前的合約中，創作者部分的稿費是年度預算，要看今年預算總量來推估有多少作品。
　
然而，這樣的回答，顯然無法降低創作者的憂慮，我必須提醒文策院，若站在創作者的立場上，目前文策院提供的方案，只會讓創作者卻步，既然有這麼多問題必須解決，就該有長期的合約，而不是以年度預算思考而已。
　
　
⁉️文策院應審慎記取此教訓，站穩 CCC 機制及擴大對接市場的能量
　
過去 CCC 編輯群的優秀成績有目共睹，包括 47 本出版品、衍伸出版品約 38 種（包含單行本畫冊衍生等，不含同人誌）， 發行 30 萬冊，產值部分更是預估超過 1 億。
　
雖然文策院交出來的專案報告中寫道，「未來將會有保留編輯群的機制，同時也會再建構『編輯委員會』，並長期提供資源」；但是，對於過去 CCC 編輯群的優秀成績，文策院新機制的規劃細節是什麼？是否對於未來的產值有所評估？
　
丁董事長則表示，會先跟往年一樣，預估有 35 到 40 本的數位出版品，商轉會透過投融資，但是產值則無法這麼快的預估出來。
　
我想提醒的是，學界以及民間動漫愛好者，對 CCC 以及台灣漫畫，充滿了許多期待。
　
政治大學李衣雲教授認為，「文策院應積極設立一個單位去進行產出、行銷以及媒合業界的工作，而且在人選上必須要有產業觀，能夠因應，依照目前編輯委員會僅有選題、決定稿費等原有CCC編輯部IP開發的權限」；國立師範大學的劉定綱教授也同樣認為，「面對漫畫家、出版社、實體及網路市場，應該有一個專責的組織來面對上述需求。」
　
因此，我們也在委員會上要求，文策院應該研議擴大編輯委員會的規模，讓該單位針對現行優秀的台灣漫畫 IP 作品進行轉譯、對接市場媒合、轉出成動漫、實體商品，以創造台灣 IP 的產值，能與海外談合作，甚至與日本廠商談動畫製作企劃，這些都是重新站穩 CCC 創作基礎前，必須努力的目標。
　
　
⁉️說好要公開的諮詢會議，公開到哪去了？
　
根據《文化內容策進院設置條例》規定，文策院每年都應該舉行諮詢會議，邀請相關學者及代表提供諮詢意見，而且也明文規定，諮詢會議的過程「應全程公開」。
　
然而，文策院除了3月22日的創作者諮詢會外，其餘的諮詢會竟然都沒有公開相關的錄音錄影，不僅違反了文策院規定，更可能影響漫畫產業界與文策院的溝通。
　
因此，我也要求文策院，該怎麼辦就怎麼辦，請文策院依照規定，公開過去諮詢會會議內容，未來的也依照辦理，公開透明，讓大眾更了解文策院政策形塑討論內容。
　
台灣漫畫的能量，明明是有機會前進世界舞台的！我希望，文策院面對過去的種種風波，能夠誠心檢討，別再用短淺的方式來對待這些耕耘已久的能量。

#保障CCC編輯群與創作者
#別讓台灣漫畫歷史新頁就此前功盡棄
　
先前我在教文委員會質詢有關 #CCC創作集 傳出終止運作的消息，雖然當時得到的答案是不會終止，但後續其實還有許多問題，像是未來計畫中創作編輯群的去留，以及與漫畫家協力創作的模式等，都是這些創作者擔心的。
　
雖然文策院不久前辦了出版社諮詢會及創作者諮詢會，但是，面對大家提出的疑慮，文策院卻始終對於平台發展，或是編輯部成員們的去向，語帶保留。
　
我們看到了《CCC創作集》發展至今所開展出的潛力及未來性，之所以希望 CCC 的創作模式能夠保留，就是希望能維持住創作能量，作為台灣本土漫畫家的IP推進器。
　
但是，面臨前瞻預算到期，文策院至今仍無解決方案的狀況下，作為 CCC 編輯部的同仁，或許才是最心寒的那群人。
　
如果政府連編輯部成員的職涯未來去向都無法保證，又怎麼期待他們能為漫畫創作者提供充份的支持與合作？
　
目前，文策院預計的做法，可能是將原編輯部解散，轉為 #外包合作 或 #到其他單位暫居。
　
然而，當中院方並未解釋的問題有好幾個：
　
❓是否全體成員都一併至新單位？
❓工作職權如發給稿費、簽約模式等內容有無異動？
❓其薪資待遇及其他勞動條件是否同原先一樣？
　
站在僱用安定的立場，以及考量團隊文化風氣是否因此受影響的情形下，我們認為，CCC 編輯部就如同文策院的員工，即便是一般的勞雇關係，在《勞基法》有關調職章節，都應該符合調職五大原則，其中最重要的一項，就是「對勞工之工資及其他勞動條件，未作不利之變更」。
　
我希望文策院要記住一件事情，#員工就是雇主最寶貴的資產。
　
因此，我要提醒文化部及文策院，在這個銜接的過渡期，文化部及文策院應該積極保障編輯部成員們的勞動權益，儘速為他們找到合適的工作環境及薪資來源保障。若是編輯部成員對文策院失去信心，即便投入再多預算，也難以保證未來能回到原先創作品質，更別說是 CCC 編輯部過去以來與漫畫家們打造出的合作默契。
　
除此之外，文策院也應該保證 CCC 編輯群與創作者，除了顧及原先已談好開發的系列作品，要在不影響品質下持續至完結，對於許多還在開發中，但尚未來得及簽約的作品，也要繼續媒合編輯部與創作者，產出新合約作品。
　　
我們會持續要求文化部及文策院，不管最後決策方向為何，都應該以「保留《CCC創作集》創作能量」為前提的方向進行。

別讓這些寶貴心力所打造的台灣漫畫歷史新頁，就此前功盡棄。

前幾天開始，「CCC創作集」可能消失的陰影，就籠罩在許多台灣漫畫創作者頭上。

現在講到CCC作者通常不會想到我了，因為我只參與到初代的CCC，近兩公分厚很容易吃掉書架空間、幾次搬家都造成困擾那個（爆）。

我比較擅長短篇，正好CCC每一集設定主題的形式也和我這個特點相符合，而我對於如何將給定的知識內容放進漫畫也算是比較熟練的，同時誌上編輯們能力強大也很親切，稿費也比別家高，所以當時合作相當愉快，直到現在我都深刻感謝。

2015年，CCC初代結束，作者們都很惋惜但是也只能各自努力，後來又在2017年底復刊，但是我正在準備其他家的連載，所以沒能夠躬逢其盛。雖然和編輯一直都有保持聯絡，但是連載結束後又因緣際會接了其他的案子，直到現在甚至之後的預定暫時都還沒能夠有更多的合作。（除了借這平台把樓友一號房放上去以外）

不過在那26本「二代CCC」月刊和之後網頁版/APP版的CCC上面，看到許多有趣的新人新作就像泉水一般湧現出來，讓整個創作圈越來越熱鬧充實，就覺得這口深井打得很對。或許繼續下去會打到更加豐沛的水脈，也或許需要更久的時間。

這陣子網路上有很多人抱持不同的心情看待這件事，有些過於濫情，有些過於惡意，有些過於無知，而真相和未來在這個時間點仍然渾沌不明。

我只想說，創作這件事在每個時代、每個地方都不是容易的事。不只CCC，願意浪費青春投身其中的人都值得鼓勵關注。在這個兩千三百萬人的島嶼上，生產的晶片現在可以幫助全世界的電腦，希望生產的漫畫故事有天也能豐富全世界的心靈。