【關於不在場證明的二三事】當屍體會說話之一起來燒腦解謎團
其實，關於不在場證明的文章，我總共寫了四篇，(1)人際蛛網篇、(2) 影分身術、(3)連續犯案的魚目混珠與(4)CD-Pro2。
不過其實在阿嘉莎．克莉絲蒂(Agatha Christie)《五隻小豬之歌》(Five Little Pigs)裡，就有討論過最方便的不在場證明－
那就是以毒犯罪的謎團，只不過從提早想方設法先行給藥，接續再瞞天過海欺騙被害，再至後來發展的親近周遭換藥。
人不是他/她殺的還真天殺的證據確鑿，畢竟藥物的確是被害自行服用的，且又是遵照醫矚使然，他人又能說些什麼呢？
除了《五隻小豬之歌》 醫師與醫矚的存在是好是壞，還有印度電影相愛相殺的《天作兇殺案》(Coincidence)也很精彩。
但如果讀者的磁場，並不是名偵探柯南或毛利小五郎，會被目暮警官調侃走到哪就招來禍患，一種偵探禍水的概念？！
那麼可以想想，萬中選一像被雷劈中的千萬分之一機會，你所眼見的犯罪，不過是場自然循環的機率，到底是有多少？
這其實說難猜也難猜，說簡單也簡單，因為事實上，在推理出現屍體，多半不會是正常死亡，不然之後就沒戲唱了啊～
不過其實還是有主動被動的差別，由此來影響刑罰判斷；例如臺灣本土推理前輩，有臺灣連城三紀彥美稱的作家葉桑。
其《夜色滾滾而來》裡，就曾以婉轉蒼涼的筆觸、生活日常八卦與婦人養蛇殺夫的童年舊事，改編社會紀實的毒飲料。
但有一點非常有趣的是，往常我們讀法醫鑑識推理相關時，常會聽到標語題名是這樣下的－屍體會說話/屍體不會說謊。
那麼如果站在屍體的角度來看(?!)，又要怎麼理解知道呢？（屍體表示）這其實可以翻翻深水黎一郎《推理競技場》。
《推理競技場》書如其標，是各式各樣推理詭計謎團混在一起做撒尿牛丸(X)，所以其中自然藏有各式各樣的意外逆轉。
先別管如果本書不具有驚奇的逆轉，對我們這些推理老司機(?)，而且是很熟門熟路的物種來講，要讓我們看出些什麼？
但如果想讓屍體來說話（遞麥克風），其實最直接的辦法，就是以屍體溫度的計算，來粗估死亡時間的上下大約在哪：
死亡時數＝（98.6（華氏）－屍體中心體溫〔℉〕）／1.5（華氏）；華攝氏互換為F=9/5℃+32, 或℃=5/9(F-32)。
這公式的計算，可參考本身也是個職業醫師的道格拉斯‧萊爾(Douglas P. Lyle)《法醫˙屍體˙解剖室2謀殺診斷書》頁267。
但要注意的是，用屍體溫度來推算死者死亡時間的臨床應用上，有時仍然存在著因人為外力或外部環境影響的誤差值。
據說正常情況下，屍體以每小時華氏一點五度（約攝氏17度）的速度下降，但仍須將現實環境各種狀況納入參考～
如費德利可．阿薩特(Federico Axat)《自殺互助會》便曾以公寓地板下接洗衣廠散熱管所以降溫較慢來作不在場(18)。
不過看到這裡先別頭大，以為要屍體說話只能是理組的天下，其實真正使用上的計算公式就真的只有如上（結案）。
重點則是在要有顧左右而言他的混淆，通常都在一個盛大公開的場合發生事端，衍生究竟是致敬挑釁還是犯罪的疑難。
如丹．布朗(Dan Brown)《達文西密碼》(The Da Vinci Code)一開場館長那裸身死亡卻有五芒星號與名畫的姿態。
或威爾．拉凡德(Will Lavender)死者的身上竟被神秘作家保羅．法奧斯的作品鋪蓋的《深夜的文學課》(Dominance)。
這些都是噱頭，但過程的推導，可能會結合暴風雨山莊密室加上命中註定死亡筆記來揭露過往基於（情財仇）的犯案。
可如果是問人心還是怪物可怕，解答往往都會讓怪物的「邪臨」形象，來喻指蔓生在人心深處，不可告人的醜惡難堪。
這樣人心怪物的雙關，由此最後可能會另轉為怪物真實存在的人心惶惶與驚恐逃竄，或怎麼樣都不比人心可怕的啟發。
如臺灣推理作家舟動舟動，靈術師偵探系列《慧能的柴刀》《跛鶴的羽翼》－怪物叢生的暗影，多始自於人心的陰影。
當梗都用光以後，最後一個大絕招則會以人算不如天算之誰真的要犯案，卻天殺了－心臟病、驚嚇、高血壓猝死而亡。
這時候，才是真真正正的難辦啊！（真凶表示沒動手就結束惹）（安排好的樁腳os：沒我出場時候，還有錢可領嘛？）
