《芝加哥七人案:驚世審判》(The Trial of the Chicago 7) 遠不及《后翼棄兵》(The Queen’s Gambit)流行,更遑論「時尚」。但文章和電影,不能因為fashionable才寫。
我說《The Queen’s Gambit》是「公式」之中的"crowd pleasing"高手之作,看得懂的人已知我認為它不是神劇。但Crowd pleasing容易受歡迎。
相反《(The Trial of the Chicago 7》便「難看」多了。它不討好,不易看,但社會性、重要性遠比《后》強。
是關於那場芝加哥著名的「暴動」,如果你不熟悉,更加要看本片,你會明白,為了不讓你反對政府,權力的工具:警察,可以去到幾盡,在black lives matter的一天,在2020的泰國、白俄羅斯,還有我們最切身的地方,歷史在重複冷笑,人民的熱血在哭。
"Young Americans were radicalised by shocking television footage of police battering demonstrators”..
//刺殺、暴動、戰爭,1968年,越戰最血肉模糊的一年,是深沈撼動和改變美國的一年。1968之夏,美國平均每月死掉1000人。同年4月和6月,爭取民權的馬丁路德金和身負反戰希望的羅拔甘迺迪先後被刺殺身亡;8月,芝加哥上演了一場激盪世界的大抗議和大暴亂,整個社會、尤其是年輕人,上了一課震撼教育,見證了在民主制度中,當國家權力與公共異見直接衝突對立,結果是怎樣的。
和極權國家,又有分別嗎?//
血會不流成河、濫捕濫告會不發生,年輕人會不受害,公義就會彰顯?
.
.
最後一場,每一個名字,都要被記住。哭了。
.
#Chicago7 #芝加哥七人案
#刺殺暴動戰爭的1968年
#法庭戲混合新聞偵查報導
#歷史定性為警察的暴亂policeriot
#因為一些想法被擲催淚彈毆打拘捕控告入獄
#Sorkin編劇能力遠比導演能力高
#本片talky而不夠流暢 #但都要睇
#奧斯卡神婆推介
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「chicago7」的推薦目錄:
- 關於chicago7 在 畢明 Facebook 的最讚貼文
- 關於chicago7 在 電影潭 Facebook 的最佳貼文
- 關於chicago7 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
- 關於chicago7 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於chicago7 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於chicago7 在 [好雷] 芝加哥七人案The Trial of the Chicago7 - 看板movie 的評價
- 關於chicago7 在 Chicago7、b70刺繡機大小事 的評價
- 關於chicago7 在 16 Chicago7 ideas | bernina, sewing, sewing machine 的評價
chicago7 在 電影潭 Facebook 的最佳貼文
《芝加哥七人案:驚世審判》Trial of the Chicago 7
N台近來最熱門影集必定是Emily in Paris (未看,等有時間也會看看,下個月吧),但最可觀的,定必是名編導Aaron Sorkin的新作《芝加哥七人案:驚世審判》Trial of the Chicago 7。
法庭戲是一個時不時都會有人拍的片種,相信大家也看過不少。《芝》的案情不算雜複,不過電影人物眾多,光是被告就有七人(起初有八人,是Chicago 8, 但後來第八位被告與案件無關(卻於電影中很重要),法官終將他排除於本案之外,變成七人),所以觀看時還得花多精神「認人」。電影開初迅速介紹了一眾人物和他們所屬的數個團體,以及他們怎樣準備前往芝加哥,在1968年民主黨全國代表大會時舉行集會,抗議政府徵兵打越戰。但因電影把重點放於法庭內,所以故事跳過了在芝加哥示威事件,把時空直接飛越到事情發生後的五個月。那時各人已被政府控告煽動暴動罪而需上庭應訊。對於那數天的集會示威事發經過、誰是誰非、眾人有否「煽動暴動」,則要透過審訊其間的flashback 才慢慢揭露。
這次審訊把他們打包一拼審理,由同一名律師替他們辯護。然而這班人不僅屬於數個不同團體,理念亦不盡相同,由和理非大叔到文質彬彬的學生組織,自由主義的嬉皮士組織以至相對激進的黑豹黨都在其中。他們在這次歷時近半年的審訊之中,產生過一次又一次的分歧,形成了審訊之外的另一個戲劇張力。究竟這次審訊意義何在?他們的目的又應該如何定立?是為了令每個人都可以脫罪還是一個平台宣揚他們的理念?面對一次明顯不過的政治審判,他們應該有何對策?Sorkin 擅寫群戲,亦擅於發掘人物之間的對立面。在整個審訊過程當中,我們固然看得義憤難平(這部分我不多說了,大家經歷過那麼多不公不義的事,也見識過現實中荒謬可笑的法院判案,肯定大家會對戲中的強權/ 執法機關/ 法官滿懷感受,也自然會對號入座,連繫到今日香港),但同時我亦對於Sorkin 在戲中不斷透過很多對話和辯論,漸漸令一眾各有思想、各有理念的社運人士找到他們的Common Ground,看得有點感動。的而且確,到頭來哪管你是甚麼派別,和理或勇武,冷靜或激進,他們都不會放過你。面對強權,我們沒有散亂的本錢。
眾人的下場我不在此劇透,但結尾我還是想說一下。他們在應訊之初所爭論有關於這次政治審訊的意義,最終在犯人代表Tom Hayden 發言讀出五千多名在越戰戰死的年輕美國軍人名單,似乎提供了答案。我們很多時候都會因為看不到抗爭的力量而感到氣餒,但電影告訴我們,只要大家團結的話,身處哪裏也可以抗爭,力量永遠不滅。
Netflix
#電影 #影評 #chicago7
chicago7 在 Chicago7、b70刺繡機大小事 的推薦與評價
Chicago7 、b70刺繡機大 小事 ; 價/讓利/搭配老... 3.8K members ; 國手作、洋裁布... 2.2K members ; 原創設計布販售... 504 members ; 3.6K members ; 坊(正版YKK拉鍊). 1.7K ... ... <看更多>
chicago7 在 16 Chicago7 ideas | bernina, sewing, sewing machine 的推薦與評價
Sep 26, 2022 - Explore Lois Evans's board "Chicago7" on Pinterest. See more ideas about bernina, sewing, sewing machine. ... <看更多>
chicago7 在 [好雷] 芝加哥七人案The Trial of the Chicago7 - 看板movie 的推薦與評價
無雷推薦部分:
這幾天一直記得 10/16應該有甚麼特別的日子,但是一直想不起來,
直到昨天睡前點開Netflix 才看到原來是期待一陣子的 The Trial of the Chicago 7 上
線,於是當下也不管已經是深夜了還是點開看完。
一如片名即揭曉的--本片主要是講述1960年代芝加哥七人組事件的案件審理,劇情的主體
即是該案的法庭戲,特別推薦給喜歡法庭戲的板友,關於芝加哥七人案的大致過程電影中
就有足夠清晰的展示,所以本片並不需要事先查詢相關資料來做功課,直接上陣就可欣賞
。
整體來說我認為是網飛獨家電影中的佳作,演員演出都有符合卡司水準,Aaron Sorkin自
編自導的成果也十分不錯,剛剛發現板上還沒有相關討論就獻醜發表些看法,推薦給大家
。
-----以下有雷
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
本片一開始就大致帶觀眾知道所謂"Chicago 7" 是哪7,分別在1968年民主黨全國國家代
表大會舉辦會場外這場抗議中站在甚麼立場,是為了甚麼站在那個抗爭舞台。其中比較
令人印象深刻的是 SDS 裡的Tom 和Rennie 以及 Yippies 裡的Abbie 和Jerry,這四人也
是接下來整部電影7人中相對重要的腳色,故事的主軸也從這裡開始變得清楚,SDS和
Yippies,一個大學學生社團和一個嬉皮士組織,兩個風格明顯迥異的團體在這同一場的
抗爭各自有一些不同的目的,和一個共同的目的--反對越戰。
有趣的是這個"7人案"當初被起訴的對象其實有8個人,而這第8位事後被證明無關此案而
排除的黑豹黨創立者Bobby 在接下來的審判甚至佔有比除了SDS和Yippies外的另外3 of 7
有更多戲份,Bobby 與法官Julius 在法庭上的衝突更是本片法庭戲的許多highlights之
一,
這些衝突也使這位"被芝加哥7成8的律師評價為不適任"的法官Julius的在電影前半段塑造
就極為成功,隨著一次又一次的「我要判你藐視法庭」觀眾很早就很清楚Julius是個雞巴
人,這場審判的法官是個雞巴人,這場審判7人組以及律師們的路程已是可預見的艱困。
芝加哥7人案的許多場法庭戲是藉由一連串"案發過程"相接組成的,例如在副市長作證關
於
副市長當初否決SDS和Yippies分別提出的遊行申請時,畫面就直接帶到當時辦公室雙方對
談的過程,這類型的敘事手法在法庭戲甚至大多電影都常常使用,讓觀眾順利進入劇情的
效果也符合預期的好。
這邊特別想提的是在一段庭審過程中發現許多證人(警察)都是當初臥底進入抗爭團體的,
一連串大叔手持抗議旗幟和7人組握手下一秒大叔穿上警察制服坐在證人席的畫面真的是
十分有趣,如同電影中開的玩笑:「會不會去年芝加哥的遊行其實是一場七個示威者帶領
著一萬個臥底警察的抗爭。」
電影中也有很多律師和7人組間在休庭時的對話過程,內容即回到一開始觀眾即知的關於
SDS和Yippies之間必定存在的衝突,以一個觀影前完全不知道該案內容的觀眾來說,隨著
好幾次雙方一來一往的對話,關於該案的全貌會逐漸清晰,對SDS和Yippies中分別四人為
甚麼會參加這場抗爭的理由也會隨著知道的實情更多而改變看法,這個部份電影拍得很精
彩,特別是Abbies 這個角色,從一開始觀眾以為他真的是如同Tom 所說:「你最不想發
生的事就是結束越戰。」認為他參與抗爭只是為了想要聚光燈只是想要舞台只是個沒思考
的憤青嬉皮士,到後來發現原來他其實想得很透徹,或許說這場抗爭從一開始,他就是腦
袋最清楚的,而這場審判從一開使他就是看得最透徹的。
如同回到第一次律師和7人組隊話時他就已經說的:「這是一場政治審判。」當然法律上
只
有刑事審判和民事審判這兩種審判,我們當時如同律師對這個說法莞爾覺得幼稚,但是最
後我們都知道這確實是一場政治審判,從一開始司法部長與檢察官的那場會議就是了。
再到最後他坐上證人席被檢察官問到:「當你來到芝加哥,你是否期望與警察發生衝突?
」
他停頓了,接著檢察官追問說:「你竟然連這個問題都要思考。」
Abbie則回到:「朋友,給我點時間好嗎? 我的思想從來沒有受審過。」
對我而言這部電影到這裡就已經結束了,雖然後面那段Tom當庭唸那4752位戰死越南的美
國年輕人名字的戲也很有力道,但是這場審判我認為Abbie 是絕對的主角,也許如果電影
最後真的把4752個名字唸完才結束,我可能會改觀吧(笑)。
寫到這裡,真心推薦給板友,也請不吝賜教。
--
sent from my batPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602958085.A.53E.html
※ 編輯: sengoddard (123.192.81.141 臺灣), 10/18/2020 02:31:41
... <看更多>