「全民大悶鍋」的原班人馬表示，這次拍網路劇的理由是「因為社會很悶」。
當年他們製作「悶鍋」系列，也是一樣理由，「社會很悶」。
到底是什麼在悶？
美國或日本、英國的喜劇，會先說，「因為社會很悶，所以我們要出來博君一笑」嗎？
不會。
因為喜劇本身就是存在的意義，不需要特別再講「社會很悶」。
喜劇本來就是最高的藝術形式之一，在任何人類社會、文化裡的習慣、行為、甚至，偏見，都應該也可以被嘲諷，前提是，你嘲諷的出發點，你是高高在上包裝你的歧視與偏見，抑或是，你所扮演出來的歧視其實更是在反映出歧視本身的荒謬。
當代美國最高的喜劇天才，Dave Chappelle，他所製作的喜劇秀「Chappelle Show」，在2005年，第二季，賣出120萬套DVD，創下有史以來DVD販賣的最高紀錄。
Chappelle的笑點，就是直指美國的種族問題，他嘲諷黑人、嘲諷白人，但，因為他非常清楚自己的出發點，他嘲諷的，更是針對「歧視」本身。
其中一個有名的短劇，是一個瞎眼的黑人，同時也是白人至上主義者的3K黨成員，因為他眼睛是瞎的，不知道自己其實是個黑人。
看著一個明明是黑人，卻講出對黑人無比歧視的話語，挪用著白人對黑人的各種偏見。
這除了非常爆笑，也讓人看到，這些「歧視」本身有多荒謬，這一切都多麼荒謬。
讓人反思，為什麼有人這樣子歧視他人？為何有人會這樣子想像自己不熟悉的族群？
就算如此，Chappelle在他生涯的最高峰，Chappelle Show第二季結束後，正在拍攝第三季時，他突然發現，正在表演時，劇組裡的白人攝影，也在笑。
但那個笑，不是「跟著我一起笑」，而是「他在笑我」。原句是「He was not laughing with me, he was laughing AT me」。
這讓Chappelle驚覺，這個節目，已經與他的出發點背道而馳，他想傳達的訊息，可能被不明究理的他人，拿來當作「加強歧視」、「加深偏見」的素材。
就這樣，他放棄了5千萬美元的合約，就此離開這個節目，幾乎退隱藝能界多年。
他只有偶爾自己跑一些小的喜劇俱樂部，直到近年來，才又被Netflix接洽，幫他出喜劇特輯。
但他一點也不後悔，他忠於自己的黑人身份，他不以搞笑為名，為這些偏見與歧視背書。
當然，他也已經在前一季的權利金，賺到了人生很夠用的財富。
但，這是美國的Dave Chappelle，不是什麼學院裡的藝術家，不是哪個把風骨掛在嘴邊的文化菁英。
他是個大眾、流行文化裡，當紅的藝人，但，他是英語世界裡，最好笑、最強大的喜劇人。
這是當代喜劇藝能界的最大爭議，也是一個真正追求喜劇藝術、技藝的大師。
回來到「悶鍋」：所以，到底是什麼在悶？
其實很簡單，因為執政當家的不是他們「自己人」，所以他們看了很悶，他們看到什麼都「氣氣氣氣氣」。
那些「不是自己人」的人，若有什麼好表現，那都讓人更悶。
套理論，可以講很久。
但說穿了，只是三個字：「瞧不起」。
如果出發點，就是歧視，那麼，今天，他們停播，就是剛好而已。
dave chappelle爭議 在 [心得] 有雷，dave chappelle 的close - 看板EAseries 的推薦與評價
剛看完Dave chappelle 在netfix的最後一場秀。
一樣談種族，談女性主義，談LGBQ，尤其是跨性別族群。
熟悉他的人都知道他在上一場表演《一笑置之》裡講了很多關於跨性族群的笑梗，甚至被
掛上恐跨性別的標籤。
當然他的內容被斷章取義。
而後續表演中，dave遇到一位非常崇拜他的跨性女粉絲，很喜歡他的那些關於跨性別族群
的笑話，也想當喜劇演員。
dave欣賞她能夠用同理的心態面對並且大笑那些關於跨性族群的段子，所以主動提出要訓
練她，也真的給她上台機會。
但仍然，透過網路放送的表演《一笑置之》還是引起了大批跨性族群的不滿，要dave不要
‘‘’打壓她們的同胞’‘’。
Daphne Dorman，那位成為dave朋友兼學徒的跨性女藝人選擇出來替dave發聲。
「他不抬舉你（punch up），也不打壓你，（punch down），他只創造笑點（punch line
），他是那行的高手。」
Daphne Dorman在推特力挺dave。
一時間，Daphne Dorman成為自己族群的最大的叛徒，批評與攻擊湧進她的推特。
六天後Daphne Dorman從頂樓一躍而下，自殺。
留下一個女兒。
原因不明，dave不想多說什麼，只是拜託大家
「不要再打壓我們同胞（戲劇藝人）」
同理心是雙向（義同雙性）的，dave說。
每當一個取消文化產生，就是奪走一個演藝人的生計，一個表演者的性命。
大部分的戲劇演員都有憂鬱症，恐慌症，來自於他們悲慘的童年，所以他們學會用笑話面
對自己的困境。
這樣的悲劇發生，前提又建立在族群的對立上時，是非常遺憾的。
所有戲劇藝人都是在道德價值的邊緣冒險，試探人性的極限，從中找出平衡，找出黑暗人
生的一點亮光。
的確有失責的段子，有讓人笑不出來的笑話，也有跨過底線的言論，但重點從來都不是針
對特定的人取笑，而是在該人或該群體延伸出的情境中，找出用來應對悲劇的幽默機制。
不管那些戲劇藝人在台上講出的笑話有多失禮，初衷都只是搏君一笑，而不理解的人將那
樣的初衷投射到自以為是的正義上，以其之名出征，上網謾罵，攻擊，這絕對不是一個讓
喜劇變得更好的方式。
所有的謾罵與攻擊，都不是讓任何事情變得更好的方式。
身為跨性的Daphne Dorman捍衛喜劇的言論自由，最終被自己所屬的跨性族群逼上絕路。
「她爬到大樓的樓頂往下跳，這是我見過最男人的行為了」dave最後還是開了跨性梗的笑
話。
然後補上「Daphne 要是還活著肯定會很愛這個笑話」
即使自己的好友發生這樣的悲劇，dave還是成功的從這樣的事件中找到幽默，這是喜劇，
從生活中的黑暗提煉一點光芒，讓我們能夠從中調適，勇敢面對。
如果對於那些跨過界線的地獄梗讓你滿腔憤怒，到發聲抵制，那是你的言論自由，只是
不要用你的言論自由去剝奪了別人的言論自由，尤其是那個人的言論自由是他職業的一切
。
我不太在意龍龍或是老k或是博恩複製國外的炎上節目發生什麼事情，我只看到台灣還是
深根地顧的存在許多仇恨，自顧自的對無法理解也不願了解的事情盲目抵制，這很讓人心
寒。
dave chappelle 的新秀close 同時代表他自己喜劇生涯的結束（至少在Netflix 的合約
），如果連這樣的大師都無法用喜劇表演對抗網路酸民，我真的不知道還有誰可以做到。
附上dave的弔文
補上一點其他部分的心得，dave chappelle 的新秀並沒有像以往幽默，同樣犀利，但是
感覺還是有點保守，拿出黑人身份的立場當無敵比喻，這是身在亞洲文化的我比較無法點
到的笑點，感覺這場表演說是喜劇，更像是一個對取消文化的呼籲，對喜劇表演的捍衛。
如果期望看到dave更地獄的笑點，close可能不是你期望的，但是如果想要包裝成喜劇的
省思，這會是場非常精彩的表演。
對dave chappelle 不熟的朋友，建議看過他其他場表演，最後再來看這場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.1.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1633539533.A.5D6.html
※ 編輯: s761123 (49.217.1.36 臺灣), 10/07/2021 01:01:06
... <看更多>