我和凱妮絲在這個星期二的深夜
在LINE進行了 24 分 06 秒的對話
那是「超有靈感線上文案故事寫作課」結束後
凱妮絲傳了訊息給我
問我有沒有和AI主題的片單可以推薦
因為她對於AI 聊天機器人
的應用與發展有興趣
她也看過「雲端情人」這部電影
其實還有一部惡搞版叫做「神機有毛病」
我大概花了五分鐘把推薦片單列出來
並問她有沒有空 打 LINE 語音給我
半小時之後 她回覆「有空」
於是我告訴她我為何列這些片單
以及 AI人工智慧 這個科幻母題
導演們的想法
以及這些科幻片帶給全人類的影響
這提醒我可以好好寫一篇文章
感謝凱妮絲的提問
以下是銀快的電影片單 請享用
戰爭遊戲(科幻小說改編)
A.I. 人工智慧(此母題科幻片之濫殤)
機械公敵(艾西莫夫科幻小說之實踐)
鷹眼(我重看最多次的一部主題電影)
雲端情人(充滿詩意極有可能成為現實的未來預言)
機械姬 / 人造意識(讓我坐立難安的一部電影)
成人世界 Chappie(哭慘了這部)
神機有毛病(把手機依存症推至極端的惡搞片)
美劇 西方極樂園(諾蘭的弟弟執導的神作)
美劇 開發者(集大成之神作,科技倫理、虛擬入侵現實
我們是否活在虛幻之中,萬法皆空、哲學與神學層次的論辨)
(自由意志與宿命論之間的大哉問,導演是神級人物)
圖片來源 Devs 開發者 以及女主角 水野索諾亞
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,190的網紅美劇癮,也在其Youtube影片中提到,#新劇掃雷與推薦 #新劇推薦 #粵語網台節目 ⚫《???? ???????? 失戀排行榜》頻道:Hulu 『電影翻拍,流行樂與戲劇完美配合!』 ????: 7.2/10, ??? 84%/100%, ?九叔 : ★★★★☆ ⚫《?????????? 天生不配》頻道:FOX 『變種家庭喜劇,天材...
「devs劇」的推薦目錄:
- 關於devs劇 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於devs劇 在 Taipei Ethereum Meetup Facebook 的最佳貼文
- 關於devs劇 在 孫得欽的專頁 Facebook 的精選貼文
- 關於devs劇 在 美劇癮 Youtube 的最佳貼文
- 關於devs劇 在 [閒聊] 有沒有人看DEVS ? - 看板EAseries - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於devs劇 在 DEVS (2020) 開發者預告片 - YouTube 的評價
- 關於devs劇 在 白书正感性电影- 宿命是宇宙的一种预设? 文 - Facebook 的評價
- 關於devs劇 在 討論串(共2篇) - [閒聊] Devs 開發者在豆瓣上的頁面被刪除了 的評價
devs劇 在 Taipei Ethereum Meetup Facebook 的最佳貼文
📜 [專欄新文章] 來聊聊MEV之亂
✍️ Anton Cheng
📥 歡迎投稿: https://medium.com/taipei-ethereum-meetup #徵技術分享文 #使用心得 #教學文 #medium
MEVA vs Fair Ordering.
Credit: MP頭條
前言
最近這幾個月來,以太坊上面的MEV(Miner Extractable Value)的話題越來越紅,對於該如何解決這之中的不公平性,社群中展開了很大的爭論。由於最近剛好看到一篇很棒的Tweet統整了這半年來的一些好文章,就試這整理一下這幾篇的主要論點。(如果對MEV已經有基本概念的人,也可以直接follow這個thread就好xD)
— @benjaminsimon97
由於主要辯論的雙方剛好是目前做Optimistic Rollup最有名的兩大團隊:Optimism 和 Arbitrum,因此我們也可以透過這次辯論看出兩個團隊未來的開發走向。
前情提要: 什麼是MEV (Miner Extractable Value)
在Ethereum現有設計中,Miner有著選擇交易收入區塊(Tx Inclusion),和決定交易先後順序(Tx Ordering)的權力。MEV指的就是礦工透過掌握這兩個權力所能提取的總價值。
雖然名詞定義上為礦工的可抽取價值,但是除了礦工之外,很多Front running 機器人在做的事情也是一樣的:透過觀察mempool裡面的交易,當發現front run機會的時候,透過付錢更高手續來讓自己的交易先被執行,這之中所抽取的價值,也是所謂的MEV,因此在後面會提到的很多文章中,大家直接用Front Run這個詞來代表了擷取MEV的行為。@danrobinson 在他經典的文章 Ethereum is a Dark Forest 中很好的闡述了如此的現況,也正式把這個問題帶進更多人的視野。
在那之後,一個名為FlashBots的組織現身,開始進行公開的MEV 相關研究與開發,旨在改善EVM帶來的負面影響,例如:front running 造成手續費提高、 MEV太高對以太坊安全性的影響。非常推薦大家Follow他們的進展。
接下來我們就來看看,一個重要的Proposal已經圍繞它而生的一些辯論。
MEVA (MEV Auction)
MEV Auction 是由 Karl Floersch 、Vitalik 、Philip Daian等人,於2020年一月共同提出的解決方法,字面上的翻譯就是透過一個拍賣(Auction)機制,讓MEV可以被更公平的分配。Karl 同時也是Optimism的CTO,也可能是因此設計出了這個能夠完美契合Layer2的架構。
更精準一點來說,這個拍賣要拍賣的是礦工的兩個權力中的「排序權」:它礦工未來只負責「選擇交易進入區塊」,而不再控制區塊內交易順序的排列,而把此權交給另外一個叫做Sequencer的角色來進行。至於Sequencer的選擇方式,就會是一個簡單的拍賣競標。在競標中獲勝的Sequencer將可以拿到未來一段時間的區塊排序權。至於整個協議競標中得來的錢,可以作為提供公共財的資金(fund public goods)。
為什麼說這個提案契合Layer2,是因為在L2原本的設計中,就是由一個Sequencer收取所有用戶的L2交易,在L2的鏈上執行,最後把執行結果以及所有交易資料Publish到L1上。換言之,這個排序者角色其實已經存在L2的架構中。若是L2層先實做看看這個拍賣機制,就可以在不改變以太核心協議的情況下,測試一下其可行性、參數等等。
對MEVA的質疑
在MEVA概念被提出之後,Ed Felton (Arbitrum 背後公司 Official Lab 的創辦人兼普林斯頓的教授),對此提出了諸多的質疑。
1. 用戶最終體驗是否變差
Ed Felton最先寫了一篇名為「MEV auctions considered harmful」的文章,其中質疑了這個設計會讓使用者體驗更糟:這個Ordering權力的競標,無異於將「Front Running」這個行為專業化,因為理論上最會front run的人,將能夠一直出最高價得標。這在使得「Tx Ordering」這個權力中心化的同時,更變向鼓勵了大家開發厲害的front running程式,最終的受害者仍是的以太坊一般用戶,因為所有的MEV其實都是從用戶的身上抽出來的。
MEV auctions considered harmful
Vitalik 對Ed的看法提出了反駁:他認為「MEV來自用戶」這件事是一個已知且不可避免的事實,這個機制主要的重點,在於分離MEV的收入與礦工的收入,藉由把這個金流轉給Sequencer這個非礦工的角色,可以去除礦工中心化等危及Layer1 安全的疑慮。一個簡單的例子就是:若是有一個MEV很高的區塊(假設礦工可以透過re-ordering拿到100個ETH),那麼礦工就有動機在這個區塊高度進行fork(希望最終自己的挖到區塊被網路接受)。這個例子讓我們看到,考慮MEV會使得礦工的行為比起「單純領block reward」更難預測,這將危及到Layer1的安全。
Vitalik也表示,專業化帶來的「中心化tx ordering」並不見得是件壞事,儘管它對於使用者體驗是有害的,但無論如何MEV是有個上限的,Sequencer並沒有權力從使用者口袋偷錢,而且用戶可以在任何時候決定不使用這種比較容易被Front-run的合約。
2. 沒有MEV Auction的話,L1真的會變得更中心化嗎
Ed 接著寫了一篇名為「Front Running as a service」的文章,簡單回應了中心化tx ordering的問題,也挑戰了另一個MEV Auction的假設:「MEV將使得L1 Mining power趨於中心化」。
這個假設背後的理由很簡單,假如有一個礦池特別會front run,它將能夠獲得比其他礦池更高的收入,這會吸引所有礦工轉到這個礦池。
Ed 提出的反駁理論也十分有趣:假設現在有兩個礦工:A與B,其中兩者都有一定的算力,但A有較好的MEV程式,因此能夠透過排列交易獲得更高的收益。在任何時間點,只要B還存在,A礦工就有動機把這個MEV程式「賣給」B,因為本來B也有機會挖到一些區塊,在這些區塊中A的收益為0。若是能夠達成一個互惠的條件:B將使用A的程式多賺的收入分一部分給A,那麼這筆交易對於礦工A與B而言都是有益的,因此這筆交易必定會發生。
Front-Running as a Service
其衍伸意義為:身為MEV專家的礦工,其實有動機提供「Front Running as a service」,所以最終這個Service會自然被分離出來,並且形成一個自己的市場,本質上跟MEVA是類似的,並不會導致L1算力中心化。
3. MEV Auction是否真的能分離Tx Inclusion 與 Tx Ordering
Ed 還寫了另外一篇「MEVA(What is it good for?)」的文章,用經濟學解釋為什麼這個Auction最終會失效。
MEVA (What is it good for?)
簡而言之,不管我們如何想要分離這兩個權力,最厲害的front-runner若是能夠同時掌握Tx Inclusion的權力,它必定能夠提高自己的收入。這也表示,最厲害的Sequencer會想要自己成立一個礦池,因為當他同時掌握Tx Inclusion和Tx Ordering 兩個權力時,他能夠提供最高的報酬。因此一個理性的Sequencer會願意透過提高給礦工們更高的獎勵,來壟斷Tx Inclusion + Tx Ordering的權力(這是一個在現實商業世界中非常常見的壟斷策略)。這會使得最後這個模式會變得跟現在一模一樣:由單一角色決定Tx Inclusion和Tx Ordering的權力。
Fair Sequencing
不難看出,Ed所有的論點都圍繞一個重點:MEV Auction最終並沒有辦法解決任何問題,而且這個拍賣還會為社群帶來更多問題:例如一次拍賣24小時的交易排序權力,會讓這個權力過度中心化。
那麼Ed所在的Official Lab有提出什麼解法嗎?其實有:他們認為真正解決這個問題的方法並不是在鼓勵專業化Front Run並且拍賣這個權力,而是從根本上消除Front Run的機會,也就是說,應該要設計一個機制「避免」任何人任意排列交易順序。也就是所謂的Fair Sequencing問題。
在Arbitrum目前的計畫中,在未來他們會在Arbitrum Layer2中引入一個這樣的「公平排序」。實際的細節還沒有太明朗,他們計劃在幾個月內上線的第一個Rollup 版本也不會包含這些功能,所以其實他們的Mainnet Launch會類似Optimism,由單一Sequencer決定所有交易排序。但還是很期待他們未來能不能夠真的實作出更好的方法。
Chainlink Labs: Fair Sequencing Service
另一位Chainlink Labs 研究員(身兼康乃爾的教授) Ari Juels,也因為最近在CoinDesk發表了一篇類似的文章質疑MEVA,讓這個問題加溫不少。在這篇文章中,用了一個非常極端的譬喻:把Front Run這種惡意行為比喻為犯罪,若是一個城市充滿了罪犯,一個政府該做的事情並不是拍賣大家入室盜竊的權力、再將這些拍賣所得拿來回饋人民。反之,政府應該想辦法阻止犯罪。
這篇文章透過這樣的比喻,來表達對於MEVA機制的不認同,同時譴責Flashbots這類的社群專案是在系統化的傷害使用者,並指出「如何解決MEV應該成為以太社群的研究重點」。
Opinion: Miners, Front-Running-as-a-Service Is Theft - CoinDesk
文末的結論跟Ed Felton 相同,都是認為Fair Sequencing 才是此問題真正的解決之道。這其實是呼應自己Chainlink Labs幾個月前發佈的一個 Fair Sequencing Service。簡而言之,就是透過Chainlink 最擅長的預言機(Oracle network)來投票、避免讓一個中心化Sequencer角色單獨掌握這個權力。
其實這個Fair Sequencing 問題是一個非常大的研究領域、除了Chainlink labs提出的Oracle解決方法以外,還有許多包括ZKP的其他解決方法。我會盡量多Follow一些,以後有機會再來做更多介紹。
社群中其他的聲音
對於這個MEVA vs Fair Ordering的爭論,除了理論派以外,也有不少其他的聲音讓我們可以更全面地看看的整個局勢。其中一則Tweet表示:MEV Auction在實作上比Fair Ordering單純許多、也不需要牽扯一些複雜的密碼學:
— @tarunchitra
最後一定要提一下的是另一個以太坊大佬 Hudson 對於Ari這篇文章的回應。他認為MEV問題在短期內將會持續困擾使用者,Flashbots這種公開透明的開發流程能夠吸引更多社群關注,並且能夠讓MEV更公平的分配給更多角色、而非只是少部分的玩家。同時他也指出,以太坊核心開發者目前有更重要的2.0開發工作要做,面對這個議題,大家應該更踴躍參與以太坊公開的研究流程,而不是把所有的責任丟到所謂的「Core Devs」身上。
— @hudsonjameson
個人覺得Hudson這一段回應其實很值得大家更多思考,除了在學術上的辯論以外,真正實質上的社群參與也是很重要的。
小結
整個MEV議題到目前為止還是一個ongoing debate,在接下來幾天會不會愈演愈烈、會不會有人提出新的觀點,都是非常值得大家關注的問題。就像文章開頭低一篇Tweet所說的,這是非常高學術性良性辯論,我這裡只簡單的收錄了一部分,由於是順著Official Lab的脈絡撰寫、難免有些偏頗,希望大家可以到Flashbots的Github了解更多,會對於目前Optimism + Flashbot那一派目前所在做的事情有更多的了解。
如果還沒有follow Philip Daian這個人,非常建議大家Follow他。他除了是Flashbots目前最主要的推手之一,更有趣的是,他現在還在Cornell 念PHD,並且是Ari的學生。這場師生大戰讓整個辯論更加戲劇性,但卻不失其高質量的本質。對於接下來還會有什麼發展,讓我們一起期待吧。
— @phildaian
來聊聊MEV之亂 was originally published in Taipei Ethereum Meetup on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.
👏 歡迎轉載分享鼓掌
devs劇 在 孫得欽的專頁 Facebook 的精選貼文
2020十大電影
本年度的最後幾個月
沉迷瑜伽而幾乎沒在看片
很多片跟劇都沒來得及看
最後挑出十片
有種不想排名次的感覺
儘管今年片那麼少
其實我還是覺得名單擠到塞不下啦
光前半年看的東西就快滿了
但今年看大家的片單很有趣,每個人都差很多
反正年度片單的最大功能就是拿來補片的啦
以下是所有片單跟碎嘴 (今年好沒時間跟心思寫成單篇的,有些有寫,待會編輯補上)
【十大最愛電影】(不分名次)
《天能》:
雖然沒排名,還是放第一位,因為天能是特別的。不是因為最好,而是它對我來說是一部講電影的電影。諾蘭的全部嘗試,就是把一種只能從概念上揣測的東西,用電影的壓縮、振動、聲光、情感,塞到你的感官裡,直到你彷彿也親身經歷了那個概念。
裡面有一句對白:「你開始學會用新的眼光看現實了。」(是這樣說嗎?確切到底是怎麼講的我想不起來了,誰能告訴我一下)
這說的不是天能,而是電影。你看完一部真正的電影,就再也無法回到原來那個現實了。這讓我感動不已。(是腦補嗎?我相信不只是欸,諾蘭真的是狂愛電影)
《兔嘲男孩》:愛死這部片,光看片尾兩個人跳起舞來(哭死)還有那個天才小胖子都值得吧。JOJO迷可以不看嗎?Jojo Rabbit 欸?(大誤)
《她們》:可能會讓人覺得太美化,對我來說那美好是這部片應得的。https://reurl.cc/5q069M
《1917》:太久了忘記要講什麼。https://reurl.cc/r8NmjN
《削瘦的靈魂》:七等生紀錄片,這應該是全系列作家紀錄片裡最強的一部了吧,天時地利人和。片子呈現方式的用心就不說了,七等生答應拍攝已經是奇蹟,對於結果完全不干預 (如今也無法干預了) 更是關鍵,裡面很多片段,不太可能在其他作家的片裡看到,我光是看到保留這些對話都心驚膽顫。但這就是七等生,跟我想的有點一樣,又非常不一樣。
《大地蜜語》:就像大家說的,這部片就是個奇蹟。
《失控少年兵團》:本年度超級愛的片,大螢幕看這東西真是畢生難忘,影像跟聲音都太驚人了,看完簡直像腦子被動過一場什麼怪手術。
《少年阿罕默德》:跟《悲慘世界》同一段時間看的,彷彿硬幣的兩面,都在講歐洲的種族文化衝突(台灣真是寧靜到天堂一樣…)。兩部選一部,最後決定這部。《悲》張力如炸彈一般,非常恐怖,《少》淡如水。但我今天回想時,發現那個淡如水的固執中二少年還是讓我毛骨悚然,而且最後一幕強大無比。
《誰殺了堂吉軻德》:為什麼上映時會如此冷門?大麻雀跟亞當崔佛都很棒啊!雖說幕後故事好像比幕前還精彩。泰瑞吉蘭應該是我覺得拍真實與幻境揉雜的場面最棒的導演了,外在與內在的。對於喜愛泰瑞吉蘭的影迷來說更是有滿滿的加成。
《靈魂急轉彎》:看女孩在樓梯間吹長號那段超想哭的。這道理說簡單好像太簡單,說深奧又能無比深奧。能把這東西編成超級通俗的娛樂故事我感到非常尊敬。然後皮克斯的畫面技術是不是又瘋狂飆升了啊?那個現實世界的物質質感跟光線也太恐怖了。另外死後世界有點午夜福音的鏘感。
【十大電影遺珠】(本來有考慮塞進去的)
火口的二人:吊兒啷噹的味道拍得無敵好。(最後一刻被靈魂急轉彎擠出名單)
神力女超人1984:https://reurl.cc/4m2Aej
悲慘世界:如前所述
我的章魚老師:https://reurl.cc/m9eE69
千日千夜
最後的情書:https://reurl.cc/gmLKkN
芝加哥七人案:驚世審判:這部有好幾段對白無比震撼,以後再寫 (就會忘記了吧幹)
罪:米開朗基羅:光是看看石頭都值
另類神父
特別嘉賓
【其他推薦或碎嘴】
留給未來的殘影:在高雄看的 VR 電影,VR 真的很值得留意。
戀愛倒帶中
無聲
DAU退變:應該放這嗎,實在是令人厭煩甚至厭惡的片,但戲外構築的世界實在無法忽視。
殺戮荒村
異端鳥:很強的片但到底……為什麼要給我看這個啊(崩潰)
變種人:純青少年片,但看得挺愉快的,還可以看安雅耍中二帥。
星之彩
壞教育
隱形人:拍太好以致於不太想看下去的片……
那一夜:田中裕子超棒
罪樂園
【喜愛的舊片】:
王的文字:偉大的大外宣電影。這種水準的東西的話,韓國發明了全世界的文化也行啊。各國的大外宣加油好嗎。
東京家族:好像是今年看的最愛日本片。
牛奶送貨員的魔幻人生:庫斯杜力卡還是愛。
上流世界:好愛瘋狂老人,N台有部真人紀錄片,非常難看。
大賣空:詩意無比。開美股帳戶前看看這部更是美。
牧師的最後誘惑
睡著也好,醒來也罷:配合八卦新聞一起服用更美。
神鬼嚎野人
寂寞拍賣師
與安德烈晚餐
壁花男孩
撕裂地平線
入侵腦細胞
回路
【喜愛的經典重映】:
末代皇帝
烈火情人
地下社會:每次重看都更好
藍色恐懼
阿基拉
惡童當街:白童夜歌
中央車站:多年後重看更好看
美麗佳人奧蘭朵:有一段罵詩人的話好笑到每一句都想截圖
【喜愛的劇集】:
午夜福音
異獸魔都
開發者 (Devs):某類人必看之作,尤其推薦喜愛姜峯楠之類的人。
別對映像研出手!
后翼棄兵:剛開始看幾乎無聊,接下來就是完美的娛樂作品,完全可以理解它的爆紅,觀看過程享受無比。
東京大飯店
守護者:應該可以列入今生摯愛了。
異星災變:前九集都覺得極品神作,最後突然無聊了,完全不想再追。
闇:唉
虎王
devs劇 在 美劇癮 Youtube 的最佳貼文
#新劇掃雷與推薦 #新劇推薦 #粵語網台節目
⚫《???? ???????? 失戀排行榜》頻道:Hulu
『電影翻拍,流行樂與戲劇完美配合!』
????: 7.2/10, ??? 84%/100%, ?九叔 : ★★★★☆
⚫《?????????? 天生不配》頻道:FOX
『變種家庭喜劇,天材子女與古惑父母!』
????: 5.1/10, ??? 22%/100%, 九叔 : ★★★☆☆
⚫《Devs開發者 》 頻道:Hulu
????:8.1 /10, ??? 84%/100%, ?九叔 : ★★★☆☆
『科幻懸疑劇,科技與人性的沉思 ,Hulu 』
⚫《Dispatches from Elsewhere日常謎團》 頻道:FX
????:6.1 /10, ??? 83%/100%, ?九叔 : ★★★☆☆
『Jason Segel(HIMYM Marshall. )自導自演,展開異想天開奇幻旅程。』
⚫《Amazing Stories 幻海奇談》 頻道:Apple TV +
????:7.3 /10, ??? 38%/100%, 九叔 : ★★★☆☆
【《??????? ???????》第一集 #Love姐 加持無功,未見驚醒但製作認真,值得一看!】
⚫《I Am Not Okay With This》 頻道:Netflix
????:7.9 /10, ??? 86%/100%, ?九叔 : ★★★★☆
『 青春紀事怪異笨拙卻又迷人, 類 ???????? ?ℎ???? x ?ℎ? ??? ?? ?ℎ? ??????? ????? 不能不看!』
devs劇 在 DEVS (2020) 開發者預告片 - YouTube 的推薦與評價
電視劇/科幻/驚悚/FX on hulu導演: Alex Garland主演: Sonoya Mizuno, Nick Offerman繼續閱讀: https://bit.ly/2zzZ0hL# DEVS. ... <看更多>
devs劇 在 白书正感性电影- 宿命是宇宙的一种预设? 文 - Facebook 的推薦與評價
2020年科幻美剧《DEVS》,是一部科幻惊悚片,讲述电脑工程师Lily,在男友突然在科技公司里消失后第二天,在公司的公园里自焚。 ... <看更多>
devs劇 在 [閒聊] 有沒有人看DEVS ? - 看板EAseries - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
目前感覺美劇版的討論是0例>"<
但因為剛完結,所以豆瓣、知呼也都開始有許多討論,
其中美國的 Reddit 也有 7.8K 的會員討論。
所以好奇 PTT 上是否亦有人跟我一樣關注此劇。
底下有雷:
算是我個人剛看完的簡短心得。
首先這部劇原則上應該還是算軟科幻,畢竟大部分涉及這種量子電腦系統,
然後以蒐集各種大數據,包括人類思考的.......比西方極樂園還猛呢XD
因此是的,這部的電腦系統 DEVS(DEUS)原本是用來觀測過去,
所以他們可以觀測名人跟名人在過去的做愛時刻,也可以知道誰是殺了總統,
同時還是可以預測未來。
因此有幕便是當他們一個員工成功地利用一個多世界理論,
把原本不清晰的聲音和畫面都變成清晰,卻被老闆開除後,
其他人還是聚在一起看 系統預測 劇中現實一秒後的畫面;
當然,全都預測成功啦XD
至於為何老闆要開除員工呢~
(雖然這個細節仔細想想很有趣。)
因為老闆在當時曾經覺得自己害死妻子、女兒,
也就是她們即將開車過一個路口就到家,老闆仍然在跟老婆講電話,
還開玩笑說現在就可以討論,
(之後劇中有回憶老闆,原來老婆當時有說她不喜歡開車講電話。)
(是的,開車講電話危險,會忽略路口左右來車,所以老婆孩子都死了。)
因此如果這個系統使用的是多宇宙理論,那麼就代表,不同宇宙的我們(老闆),
是有可能用不同的方式,而老婆/孩子也可能有不同的輕重傷狀態(或者沒事)。
所以他仍然希望奉行觀測單一世界;但當然因為最後全部都是用多宇宙理論.......
總而言之,要討論的點很多,但畢竟我剛看完最後一集。
是故也就先說說目前印象深刻的感覺。
首先量子系統現在最為人瞭解的就是 雙夾縫實驗。
也造就了「觀測會干擾」這一說明。
那麼這就像劇中系統觀測 過去、未來一樣,當你在觀測的時候,
就代表你在干擾。
以至於劇中所有的發展,都與老闆他們透過電腦系統觀測到的發展一模一樣。
唯獨當他們看見女主角之後在電梯槍殺老闆後,
不知為何系統就無法繼續觀測在那之後的未來。
所以最後一集的爆點自然是,
以下大雷:
女主角在最後一刻,
選擇把槍扔到電梯之外。
而此一舉動,完全和他們先前看到的(包括和女主角一起看的),完全不同。
觀測的版本是女主角開槍打死老闆,然後電梯玻璃破碎、墜落
導致他們跌入真空環境真空窒息死亡。
可是現在 現實的版本卻是,女主角扔掉槍ㄌXD
OH YEAH,結果才剛歡呼不久,另外一邊的公司員工,
卻又輸入密碼關閉電梯(容我稱呼它電梯,其實嚴格來說不是電梯....)
的電磁場系統,因此這個在真空環境下懸浮的電梯失去電磁場的浮力,
就又墜落,導致兩人一樣在真空環境下窒息而死。
而這幾幕我想說的是,沒錯,就連員工關閉系統,也是未被觀測到的結果。
所以當另一位愛著老闆的員工怒問這位老員工,為何要這樣做的時候。
老員工最後有點黯淡的說,這一切都是註定的。(我覺得這是諷刺意味)。
***********
無論如何,最後老闆、女主角都被 愛老闆的員工輸入死前一刻資料進去系統,
當女主角在系統復活後,也看見老闆和他的妻女;
接著女主角也投向另外一個前男友(為她出生入死.....)懷抱。
但這些人,系統整個世界的人,
只有老闆和女主角知道自己是活在一個系統的模擬世界裡面。
當然,老闆認為這就是另外一個(平行/模擬)世界。
***************
同時最後一幕,愛老闆的員工和一個美國政府人員,
都透過螢幕觀測/觀察到老闆和妻女在一起開心的畫面,
所以美國政府人員就問,所以他們在那裏跟在我們這裡,是一樣的嗎?
愛老闆的女員工凱蒂則回:相差無幾。
************
畢竟是一個小品的軟科幻作品,這邊的意涵其實跟 西方極樂園 有點雷同,
都有一個模擬世界(差別在於能力/運算規模)。
***************
以上是暴雷的部分,而我覺得有趣的部份當然在於劇中探討的 自由意志。
有些豆瓣上的人,認為老闆之所以感謝女主角,
是因為女主角讓他知道,就算他改變了行為,也許也救不了妻女。
因為就算女主角扔掉了槍,他們最後還是死在一樣的地點;儘管老闆死法不同。
但我的看法不太屬於這種;因為這樣仍然是單一的宿命論。
我覺得此劇想傳達的意涵仍然是較為反抗宿命論此一決定。
它比較像是在隱晦地告誡我們,我們雖然無時無刻都在希望自己改變,
但常常很多時候,當我們犯錯,看到不好的結果時,也都會責怪自己,
甚至讓這樣的錯誤所引起的漣漪不斷延續到日後的人生處事行為,
使得自己的宿命是被控制的。
可也許只要我們一個念頭,不想跟過去的自己一樣,不想做某一件事情,
這些起心動念都會改變很多事情。
當然,發生的事情是無法扭轉的。
就像那些飛機失事、交通失事,各種殺人意外一樣。
我們可能都會責怪自己如果不出現在那,或者是如果怎樣,如果那樣,
這些無窮的如果困擾著我們,就像劇中老闆。
而這些無法改變的執念,也使得老闆如同自己觀測一般,一步步地執著,
一步步將事情導向如同觀測的結果。
.............
但我們真的都能跟女主角一樣,輕易地做出跟觀測相反的舉動嗎?
*************
當我們憤怒、不愉快、厭惡什麼,我們的個性、性格、習慣都在在影響我們,
我們從人類圖、星座、命理,用各式各樣的方式觀測自己,
試圖知道自己的行為模式,希望能找到一個方程式解釋自己,
可我們在實務上,也許光是一個改變,就已經是大大難度。
比如說容易輕易地被激怒。
例如前陣子我被擴散性外電社團版主封鎖時,我就非常不平衡,
認為自己沒有做錯事情,為什麼還要被無故封鎖,而且版主還覺得自己是對的。
但最近我又覺得,如果我一開始就不去問版主,
不去跟版主說那些覺得版主做不對,版主沒遵守板規,版主不應該亂封鎖人,
我只要乖乖的潛水,我就可以繼續看外電社團的貼文,
可是當時我的個性就是覺得我在據理力爭,版主應該要自己知錯,
但我忽略了臉書社團版主的封鎖權力和錯估現代人的認錯能力。
因此這些 因 成為了我的 果。
而我未來這樣是否會改變呢?甚麼樣的堅持才是正確的呢?
我也不知道,因為我們無法觀測未來。
...........
老員工最後諷刺地說「這一切都是註定的」,
是因為在之前,所有人都覺得未來是注定的,人是可以預測的,
因此一切的發展,我們沒有責任(這是我的猜測/和感覺)。
所以老闆才會對很多人的死亡沒有感情,因為他覺得透過系統觀測的未來,
哪怕是多世界理論,也是眾多可能之一(或最有可能發生,也就是可預測)。
.............
但編劇最後想傳達諷刺的便是,是的,也許很多之前的死亡都可以避免。
(因為老員工有一個好朋友,就是那個年輕被開除,使用多世界理論的員工。)
這個員工後來死了.......
而且還被老闆說這個人的死亡很重要(或者說,這個會面)。
因此我覺得當老員工看見未來世界是可以改變的,
他憤怒不甘的心情才會想要讓老闆和女主角如同觀測到的未來(其實也不一樣啦)
窒息而死在那裏。
以上,亂七八糟打一堆,期待更多強人分享心得。
我自己是覺得這部小品後勁很有趣94ㄌ!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.151.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1587211090.A.D88.html
... <看更多>